Intern kritik mot Jimmie Åkesson efter SD valförlust

Jimmie Åkessons ställning diskuteras inom Sverigedemokraterna efter partiets tillbakagång i riksdagsvalet. Flera personer med insyn i partiet beskriver kritik mot både partiledningen och valrörelsens inriktning, samtidigt som andra uppger att de inte ser Åkessons position som ifrågasatt och anser att valresultatet först måste analyseras.

Det preliminära valresultatet innebar att Sverigedemokraterna backade i ett riksdagsval för första gången i partiets historia. Valmyndighetens data visade att partiet tappade stöd i 285 av Sveriges 290 kommuner, ökat i fyra kommuner och legat oförändrat i en kommun. Totalt hade Sverigedemokraterna förlorat drygt 215 000 röster jämfört med riksdagsvalet 2022. Den tidigare partisekreteraren Björn Söder beskrev på valkvällen resultatet som en stor besvikelse och sade till TV4 att han var mycket chockad och ledsen över siffrorna.

Jimmie Åkesson konstaterade redan på valnatten att det var tydligt att Sverigedemokraterna hade tappat några procentenheter. Samtidigt beskrev han partiets valrörelse som framgångsrik och gratulerade Liberalerna till att ha klarat riksdagsspärren. SD:s andra vice ordförande Linda Lindberg framhöll samma kväll att partiet behövde avvakta eftersom det jämna parlamentariska läget kunde göra att ett tydligare resultat dröjde tills utlandsröster och andra sena röster hade räknats.

På tisdagen samlades den innersta kretsen kring Jimmie Åkesson till sitt första möte efter valet. Bland deltagarna fanns Mattias Bäckström Johansson, Linda Lindberg och Gustav Gellerbrant. Sverigedemokraterna meddelade den 15 september att Gustav Gellerbrant skulle återgå i tjänst efter sin föräldraledighet. Han är chef för partiets samordningskansli i Regeringskansliet och deltog även i mötet efter valet. När Jimmie Åkesson lämnade mötet efter omkring fyra timmar beskrev han det som ett konstruktivt strategimöte och sade att dagen hade gått bra.

Samtidigt beskriver flera personer med insyn en växande intern diskussion om partiets valrörelse. Kritiken gäller bland annat att inslag kring artisten Fröken Snusk, energidrycker, resan på Göta Kanal-resan och Jan Emanuel ska ha fått för stor uppmärksamhet i förhållande till partiets sakpolitik. Lokala företrädare uppges också ha framfört synpunkter på valrörelsens fokus, där kommunikationschefen Joakim Wallerstein pekas ut som en person som fått kritik. En uppgiftslämnare beskriver det som nytt att hans idéer ifrågasätts internt.

Kritiken riktas enligt flera personer med insyn även mot Jimmie Åkesson personligen. En partikälla beskriver honom som politiskt försvagad efter valet och uppger att partimedlemmar nu diskuterar sådant de anser att han gjort fel under mandatperioden. Som exempel nämns den så kallade rysskandalen och den interna konflikten om det halvautomatiska vapnet AR15. Samma källa uppger att det för första gången förs samtal om huruvida Åkessons tid som partiledare närmar sig sitt slut.

En person med insyn pekar också på valvakan som ett tecken på en förändrad intern stämning. Enligt källan valde vissa deltagare att inte gå in och lyssna på Jimmie Åkessons tal vid midnatt, vilket personen beskriver som något som hade varit otänkbart vid föregående val. En annan källa uppger att frågan om Åkessons ställning diskuteras brett, men att få vill ta upp den öppet.

Det finns samtidigt andra bedömningar inom partiet. En källa anser att valresultatet måste analyseras närmare innan några slutsatser kan dras om Jimmie Åkessons framtid. Personen pekar bland annat på behovet av att undersöka hur många tidigare SD-väljare som avstod från att rösta och hur många som kan ha taktikröstat på andra partier. Källan bedömer att Åkesson i nuläget kan fortsätta ytterligare en mandatperiod och nämner partiets landsdagar nästa år som ett möjligt tillfälle för ett partiledarbyte, men uppger samtidigt att ett sådant byte framstår som svårt att föreställa sig. Ytterligare en person med insyn säger sig inte ha uppfattat att Åkessons ställning är ifrågasatt.

SD-toppen Kent Ekeroth sade efter valet i P4 Dalarna att det fortfarande var för tidigt att avgöra vad partiet kunde ha gjort annorlunda under valrörelsen. SD:s näringspolitiske talesperson Tobias Andersson hörde samtidigt till de partiföreträdare som efter valet kopplade valutgången till personer som fått svenskt medborgarskap under mandatperioden. SVT:s granskning konstaterade dock att tillgängliga uppgifter inte kunde fastställa hur just dessa nya medborgare hade röstat.

Jimmie Åkesson skrev senare på sociala medier att många efterfrågade kommentarer om olika frågor, men att han inte såg skäl att uttala sig innan förutsättningarna har klarnat. Han skrev också att uppgifter från anonymt beskrivna centralt placerade SD-källor borde behandlas med stor försiktighet och att partiet för närvarande inte hade några nya besked. En person med insyn i partiet tolkar uttalandet som ett försök att förekomma negativa uppgifter om Åkessons eget ansvar för valresultatet och uppger att partiledaren vill undvika en bild av att det interna stödet för honom har försvagats.