Hultqvist kräver avstängningar efter uppgifter om Rysslandskopplingar

AI-genererad illustration

Nyheter

Hultqvist kräver avstängningar efter uppgifter om Rysslandskopplingar

Av Malin NilssonPublicerad: 5 sep 10:416 min

Socialdemokraternas försvarspolitiska talesperson Peter Hultqvist kräver att två tjänstemän med koppling till Sverigedemokraterna stängs av medan uppgifter om kontakter med Ryssland utreds. Peter Hultqvist, som är ordförande i riksdagens försvarsutskott, anser att personerna under utredningen inte ska ha tillgång till riksdagen eller Regeringskansliet. Sverigedemokraten Matheus Enholm är vice ordförande i försvarsutskottet.

Den ena tjänstemannen är Polina Malaberg, 43 år. Expo identifierar henne som politisk sekreterare åt Sverigedemokraternas ledamöter i konstitutionsutskottet sedan 2024 och uppger att hon 2017 reste till Ryssland tillsammans med den dåvarande SD-riksdagsledamoten Pavel Gamov i samband med regional- och lokalval. Polina Malaberg är sambo med Gustav Gellerbrant, chef för Sverigedemokraternas samordningskansli. Regeringskansliet beskriver SD:s samordningskansli som en del av Statsrådsberedningen med uppgift att hantera politisk samordning inom Regeringskansliet.

Peter Hultqvist meddelade redan på fredagen att han vill kalla statsminister Ulf Kristersson till ett extrainsatt möte i försvarsutskottet. Han vill bland annat få svar på om uppgifterna kan innebära en risk för rikets säkerhet och har kritiserat Ulf Kristerssons tidigare hantering av frågan. Ulf Kristersson sade efter publiceringen att Polina Malaberg bör lämna sitt uppdrag om uppgifterna om hennes Rysslandskopplingar stämmer. Säkerhetspolisen bedömer i sin lägesbild för 2025–2026 att Ryssland fortsatt är det största hotet mot Sverige och pekar bland annat på underrättelseverksamhet, påverkansoperationer, teknikanskaffning och sabotagehot kopplade till västs stöd till Ukraina.

Samtidigt fortsatte valrörelsen inför riksdagsvalet den 13 september. Sverigedemokraternas partiledare Jimmie Åkesson sade att han ser det som viktigare att Tidöpartierna vinner valet än att han själv blir statsminister. Han sade att Ulf Kristersson ska vara statsminister i ytterligare fyra år och att han själv därefter kan vara nästa person att ta rollen. Jimmie Åkesson framhöll samtidigt att han inte personligen betraktar statsministerposten som avgörande, men att en ledare för ett stort parti måste vara beredd att ta det ansvaret.

Under Sveriges Radios slutdebatt ändrade Jimmie Åkesson också tonläget gentemot Liberalerna. Han uppmanade borgerliga väljare som prioriterar klimatfrågan och inte vill se Nooshi Dadgostar som finansminister att rösta på Liberalerna och Simona Mohamsson. Sveriges Radio uppgav att Liberalerna då låg på 2,2 procent i Ekots aktuella mätning och beskrev uttalandet som en förändring från Jimmie Åkessons tidigare hållning till stödröster. Den 23 augusti hade Jimmie Åkesson angett 3,5 procent i opinionsmätningarna tio dagar före valet som gräns för fortsatt stöd till Liberalerna och sagt att väljare annars borde välja ett annat parti i det borgerliga blocket.

Klimatfrågan blev ett av debattens konfliktområden. Simona Mohamsson sade att elektrifiering och utbyggd kärnkraft är centrala för den fortsatta klimatpolitiken och kritiserade Miljöpartiets tidigare politik. Miljöpartiets Daniel Helldén sade i stället att Tidöpartierna måste lämna regeringsmakten och anklagade regeringen för att ha fastnat i fossilberoende. I diskussionen om bränslepriser sade Daniel Helldén att priserna kommer att öka oavsett regering, medan Simona Mohamsson krävde besked om hur stor ökningen skulle bli. Magdalena Andersson framhöll havsbaserad vindkraft som viktig för den gröna omställningen och sade att kärnkraft inte kommer att kunna användas för att ladda elbilar under det närmaste decenniet. Ulf Kristersson svarade att Sverige står sig bättre än nästan alla andra länder och beskrev Sverige som bäst i Europa.

Migrationen ledde också till skarpa motsättningar. Ulf Kristersson sade att Sverige inte bör ta emot fler människor om integrationen ska fungera och anklagade vänstersidan för att vilja öka migrationen. Simona Mohamsson sade att Sverige har ett omfattande integrationsproblem och att många lever som andra klassens medborgare eftersom samhället inte har ställt tillräckliga krav och förväntningar. Magdalena Andersson höll med om behovet av en stram migrationspolitik men kritiserade Liberalernas samarbete med Jimmie Åkesson. Centerpartiets Elisabeth Thand Ringqvist kritiserade regeringens utvisningspolitik och det höjda lönegolvet för arbetskraftsinvandrare. Jimmie Åkesson svarade att Centerpartiet hade röstat emot 44 förslag om en mer återhållsam migration och sade att partiets politik möjliggör fortsatt invandring av lågavlönad arbetskraft, vilket han menade skulle dämpa löneutvecklingen.

Partiledarna diskuterade även ett fördjupat EU-samarbete. Samtliga uttryckte stöd för ett sådant samarbete utom Jimmie Åkesson, som motsatte sig ökad makt till Bryssel men kunde acceptera mer samarbete för bland annat säkerhet och konkurrenskraft, samt Nooshi Dadgostar, vars svar var mindre tydligt. I en annan del av debatten kritiserade Kristdemokraternas Ebba Busch Centerpartiet och partier på vänstersidan för deras hållning till burka. Nooshi Dadgostar svarade genom att kritisera Ebba Buschs migrationspolitik och hänvisade till risken för att unga kvinnor skickas till Iran och Afghanistan.

Sjukvården blev ytterligare ett konfliktområde. Nooshi Dadgostar anklagade Kristdemokraterna för att lämna felaktiga uppgifter om vårdköerna och sade att skattesänkningar hade prioriterats framför sjukvården. Ebba Busch svarade att regeringen hade minskat köerna med 40 procent men att hon fortfarande inte var nöjd och argumenterade för ett statligt ansvar för vården. Nooshi Dadgostar sade att staten bör reglera vården och efterlyste bättre sjukvård på landsbygden. Daniel Helldén förespråkade kortare arbetstid och slopat karensavdrag. Jimmie Åkesson sade att flexiblare arbetsformer kan vara positiva men pekade samtidigt på de 21 regionerna som ett hinder för en jämlik vård.

Magdalena Andersson sade att vården inte kan bli bättre än de resurser som avsätts och anklagade Tidöpartierna för nedskärningar. Ulf Kristersson svarade med kritik mot vänstersidans inställning till fristående välfärdsaktörer och sade att Tidöpartiernas politik hade minskat ojämlikheter i vården. Elisabeth Thand Ringqvist kritiserade både Vänsterpartiets motstånd mot valfrihet och Kristdemokraternas vilja att avskaffa regionerna och sade att en omfattande omorganisation inte skulle korta vårdköerna.

Under debatten uppstod också flera personliga ordväxlingar. Ebba Busch anklagade Nooshi Dadgostar för återkommande felaktigheter och sade efteråt att hon ibland kunde känna med Magdalena Andersson när Vänsterpartiets ledare framförde påståenden som Ebba Busch ansåg vara fel. Nooshi Dadgostar riktade i sin tur hård kritik mot Tidöpartierna och Ulf Kristersson. Ulf Kristersson svarade med att kritisera den politik som en möjlig vänsterregering skulle föra, bland annat i kärnkraftsfrågan. Simona Mohamsson och Daniel Helldén talade vid ett tillfälle i mun på varandra så att programledaren fick ingripa. Daniel Helldén bad senare Simona Mohamsson om ursäkt för utbytet.

Vid sidan av partiledardebatten är en lokal Liberalpolitiker i norra Sverige misstänkt för barnpornografibrott. De misstänkta gärningarna ska ha begåtts mellan den 18 och 20 juni 2024. Mannen förhördes på torsdagen och försattes därefter på fri fot, men misstanken kvarstår. Han har haft flera politiska förtroendeuppdrag och även uppdrag inom skolvärlden. Åklagare Irene Falk, som leder förundersökningen, säger att utredningen bedrivs aktivt men fortfarande är i ett tidigt skede.

Inför valdagen har Valmyndigheten meddelat att en majoritet av väljarna för första gången får sina röstkort digitalt. Vallokalerna är öppna mellan klockan 08.00 och 20.00 den 13 september. Den preliminära rösträkningen inleds efter att vallokalerna har stängt.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är i stort sett skriven med sakligt och neutralt språk. Journalisten återger olika personers uttalanden och uppgifter med tydliga källhänvisningar och utan egna värderingar eller spekulationer. Laddade ord förekommer endast som återgivna citat eller påståenden från källor, vilket inte påverkar poängen negativt enligt instruktionerna. Det finns inga uttryck som förstärker, förminskar eller gör slutsatser utöver vad källorna anger. Sammanfattningen av debatten och övriga fakta är presentationer av direkt återgivna eller officiella uppgifter. Eventuella laddade formuleringar är tillräckligt kontextualiserade och kopplade till specifika personer eller grupper. Därför ges artikeln en hög oberoendepoäng, något mindre än 100 då man kan notera en viss visshet i presenterade uppgifter utan uttrycklig osäkerhetsmarkering i några fall, men det är marginellt.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
60%
30%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar vänster genom att lyfta fram Socialdemokraternas krav på strikt åtgärd mot misstänkta Rysslandskopplingar kopplade till Sverigedemokraterna, vilket förstärker bilden av SD som en säkerhetsrisk. Betoningen på statens och säkerhetsmyndigheters roll, kritik mot högerpartier och fokus på frågor som rör trygghet och kontroll indikerar ett stöd för en starkare stat och statligt ansvar. Även om flera perspektiv presenteras ges högst vikt till vänsterorienterade aktörer och deras kritik mot högerns agerande.

Rubrik och framing:
Rubriken sätter fokus på misstänkta Rysslandskopplingar hos personer kopplade till Sverigedemokraterna och beskriver Socialdemokraternas krav på avstängningar som en säkerhetsåtgärd. Sverigedemokraterna framställs som potentiellt hotfulla eller problematiska, medan Socialdemokraterna och säkerhetsmyndigheter framstår som ansvarstagande.

Språk och ton:
Artikeln använder faktabaserat och informativt språk med inslag av kritik mot Sverigedemokraternas kopplingar, vilket indirekt förstärker negativa associationer till dem. Samtidigt ges Socialdemokraterna och andra partier utrymme att uttrycka oro och försvara sina ståndpunkter.

Källbalans:
Fokus är främst på röster från Socialdemokraterna, säkerhetsexperter och politiker från flera andra partier, medan Sverigedemokraternas perspektiv begränsas till partiledarens uttalanden. Kritik och alternativa synpunkter från höger håll är med men sekundära.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln nämner inte djupare analyser av bevisen för Rysslandskopplingarna eller utsagor som kan visa på ogrundad misstanke. Perspektiv som understöder Sverigedemokraternas försvar eller avvisar anklagelserna kroppsligt saknas, liksom en mer nyanserad bild av säkerhetsläget.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.