Högsta domstolen stoppar systrarna Sparrs överklagande

Högsta domstolen har beslutat att inte ge Solveig Eva Annette Sparr och Kristina Susanne Sparr prövningstillstånd efter deras överklagande av domen för mordförsök på pappan Karl Erik Arne Sparr. Därmed står hovrättens dom på tio års fängelse fast. Högsta domstolen är sista instans bland de allmänna domstolarna, och ett nekat prövningstillstånd innebär att målet inte tas upp till ny prövning.

Mordförsöket inträffade den 1 november 2025 omkring klockan 18.30 på Kronhedsvägen i Barnarp utanför Jönköping. Polismyndighetens förundersökning, med diarienummer 5000-K1250393-25, leddes inom Polisregion Öst och polisområde Jönköping. Brottmålet registrerades vid Jönköpings tingsrätt som B 5488-25. Bakgrunden var en infekterad arvstvist, och både tingsrätten och hovrätten dömde Annette Sparr, 65, och Susanne Sparr, 60, till tio års fängelse för mordförsök på deras då 88-årige pappa.

Tingsrätten bedömde att inget hade framkommit som tydde på att Arne Sparr hade nedsatt kognitiv förmåga. Domstolen fäste också vikt vid ett rättsintyg samt vid att hans uppgifter om händelsen varit detaljerade och konsekventa. I överklagandet till Högsta domstolen åberopade systrarna ett nytt sakkunnigutlåtande från en professor emeritus i rättsmedicin, som ansåg att det inte kunde uteslutas att Arne Sparr hade fått sina skador genom ett fall.

Annette Sparrs försvarare Pontus Lindgren uppgav inför prövningen att målet enligt försvaret innehöll frågor av betydelse för rättspraxis och pekade särskilt på rättsläkarens slutsats. Två veckor efter att systrarnas sista argument hade lämnats in beslutade Högsta domstolen att inte meddela prövningstillstånd. Sådana beslut motiveras normalt inte närmare.

Högsta domstolen uppger att omkring 10 000 överklaganden som kräver prövningstillstånd kommer in varje år och att drygt 100 får tillstånd. Domstolen anger också att invändningar mot bevisvärderingen i ett enskilt mål normalt inte är tillräckliga, eftersom Högsta domstolens huvudsakliga uppgift är att skapa vägledande avgöranden.

Efter det slutliga avgörandet väntar utredning vid Hinsebergs riksmottagning. Riksdagens tidigare sammanställning av Kriminalvårdens uppgifter anger att kvinnliga intagna med fängelsestraff på två år eller mer tas emot där för utredning inför slutlig anstaltsplacering.

Arvslagstiftningen har samtidigt varit föremål för en statlig utredning. SOU 2025:91 föreslog att en förälder genom testamente ska kunna begränsa ett barns laglott om barnet genom lagakraftvunnen dom har dömts för ett uppsåtligt brott som inneburit en allvarlig kränkning av förälderns person. Utredningen anger att även försök till sådana brott bör omfattas. Justitiedepartementet remitterade förslaget under diarienummer Ju2025/01730, men regeringens ärendesida visar ännu ingen lagrådsremiss eller proposition.

Riksdagens civilutskott har beskrivit nuvarande rättsläge som att den som uppsåtligen dödar någon genom brott förlorar arvsrätten efter personen. Försök till mord omfattas däremot inte av den nuvarande huvudregeln om förverkande av arvsrätt.