
AI-genererad illustration
Granskning: Gates fortsatte Epstein-kontakter trots varningar
Bill Gates och flera ledande personer inom Gates Foundation varnades vid upprepade tillfällen för de anseenderisker som var förknippade med Jeffrey Epstein. Trots varningarna fortsatte kontakterna från 2011 till december 2014 och omfattade omkring 30 möten med Gates samt ytterligare nio chefer eller anställda vid stiftelsen.
Jeffrey Epstein hade 2008 dömts för sexköp av en minderårig. Enligt den externa granskningen fördes medarbetarnas farhågor om hans tidigare dom vidare till stiftelsens högsta ledning, däribland Bill Gates. Granskningen fann samtidigt inga belägg för att Gates eller stiftelsens anställda kände till den brottslighet och de övergrepp som Epstein senare anklagades för att ha bedrivit. Den fann inte heller några betalningar från Gates Foundation till Epstein eller någon medverkan i brottslig verksamhet.
Advokatbyrån WilmerHale genomförde fler än 50 intervjuer med nuvarande och tidigare medarbetare och granskade ett omfattande skriftligt material. Utredningen omfattade däremot inte Bill Gates privata kommunikation eller Jeffrey Epsteins privata kontakter med honom. Gates Foundation uppgav även att granskningen inte fann belägg för att stiftelsen vid den aktuella tiden kände till att Epstein använde organisationens namn för egna syften.
Kontakterna gällde främst ett förslag om en fond som skulle samla in donationer till global folkhälsa. Samtalen berörde också poliostrategi, donatorkontakter och organisationen International Peace Institute. Jeffrey Epstein introducerade 2012 Bill Gates för organisationens dåvarande chef Terje Rød-Larsen. Efter en intern granskning ingick Gates Foundation året därpå ett bidragsavtal med organisationen för arbete mot polio.
Mötena ägde bland annat rum vid flera tillfällen i Epsteins bostad på Manhattan och vid ett tillfälle på Gates Foundations område. En rådgivare med roller både inom stiftelsen och på Bill Gates privata kontor hade introducerat Epstein för Gates och andra personer i organisationen.
Bill Gates uppgav i ett frivilligt kongressförhör den 10 juni 2026 att det första mötet med Epstein hölls den 31 januari 2011. Enligt Gates följde därefter en serie möten fram till 2014. Epstein bjöd honom vid flera tillfällen till ön Little Saint James, men Gates uppgav att han avböjde samtliga inbjudningar.
Gates Foundation kom aldrig längre än till diskussioner om den föreslagna insamlingsfonden. Bill Gates uppgav inför kongressen att ingen välgörenhetsstruktur skapades och att inga pengar samlades in genom samarbetet innan kontakterna avslutades i december 2014.
Material som USA:s justitiedepartement offentliggjorde tidigare under 2026 innehöll fotografier av Bill Gates tillsammans med Epstein och kommunikation mellan Epstein och anställda vid Gates Foundation. Bill Gates hördes av representanthusets tillsynskommitté inom dess granskning av de federala utredningarna om Jeffrey Epstein och Ghislaine Maxwell.
Bill Gates uppgav också under förhöret att Epstein efter 2014 försökte använda uppgifter om Gates otrohetsaffär för att återuppta kontakten. Gates har tidigare sagt att han ångrar tiden han tillbringade med Epstein och att han aldrig besökte Epsteins ö. Han misstänks inte för någon koppling till Epsteins påstådda brottslighet.
Efter granskningen beslutade Gates Foundations styrelse att införa en centraliserad kontroll av mellanhänder och medfinansiärer. Stiftelsen ska även använda en särskild process för att föra organisatoriska och anseendemässiga risker vidare till verkställande direktören och vid behov till hela styrelsen. Bill Gates fortsätter som ordförande för stiftelsen.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk där fakta presenteras utan egna värderingar eller spekulationer. Journalisten återger information om Bill Gates och Gates Foundation samt deras kontakter med Jeffrey Epstein utan att förstärka, förminska eller dra egna slutsatser. Hårda uttryck som t.ex. "sexköp av en minderårig" och påståenden om övergrepp är tydligt återgivna från källor och inte journalisternas egna formuleringar, vilket inte sänker oberoendet. Språket är faktabaserat och neutral, och källhänvisningarna är tydliga under hela texten. Smärre formuleringar som "Gates har tidigare sagt att han ångrar tiden han tillbringade med Epstein" är återgivna uttalanden utan journalistens egna värderingar. Det finns inga spekulationer, känslomässigt eller dramatiserande språk, och inga försök att styra läsarens känslor. Poängen sänks något eftersom vissa formuleringar som "omfattade omkring 30 möten med Gates" och "flera ledande personer" är något vaga och hade kunnat precisera objektiviteten, men detta är små nyanser och påverkar inte helheten i stor utsträckning.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster då den fokuserar på statliga och ideologiska makthavares brister och risker i transparens och ansvar, vilket är en kritik mot elitistiska ekonomiska maktstrukturer. Den lägger fokus på brister i kontroll inom en stor stiftelse och betonar vikten av sociala skydd och granskning, samtidigt som den ger mindre utrymme åt en högerinriktning som ofta förespråkar självreglering och marknadslösningar. Viss neutralitet finns i källval och framställning, vilket ger en balanserad men framförallt kritisk belysning av en maktstruktur, vilket är typiskt för vänsterperspektiv.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Bill Gates och Gates Foundation visste om risker med Epstein men ändå fortsatte kontakter, utan direkta bevis för kännedom om brottsligheten. Epstein framställs som en problematik kopplad till makthavare inom välgörenhet.
Språk och ton:
Artikeln använder ett neutralt språk utan förstärkningar eller förminskningar, men genom att lyfta möten, varningar och omfattningen av kontakterna kan det ses som kritiskt mot Gates och stiftelsen.
Källbalans:
Utrymmet domineras av faktauppgifter från granskningar, advokatbyrån, Gates egna uttalanden och rapportering från kongressförhör. Epstein framträder som motpart men andra kritiska röster eller oberoende experter saknas.
Utelämnanden och kontext:
Perspektiv från kritiker av välgörenhetsorganisationer, eller vidare konsekvenser av kontakterna för välgörenhetssektorn saknas. Implementering av nya kontrollmekanismer illustrerar dock viss ansvarstagande.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Lennart Ekdal försvarar omstridd finansiering av dokumentär
Lennart Ekdal försvarar finansieringen av dokumentären Sveket – Striden om ätstörningsvården, som granskar förändringarna inom...

Tusentals reagerar på Arlas svåröppnade smörpaket
Agneta Mossberg, 65, kritiserar konstruktionen på Arla Foods AB:s 500-gramsförpackning med normalsaltat smör. För att...

Tioåring styrde bilen när pappan svimmade
En tioårig flicka tog över ratten när hennes pappa förlorade medvetandet bakom ratten i centrala...

Norge hedrar terrordådens 77 offer efter 15 år
Norge uppmärksammar i dag att 15 år har gått sedan terrorattackerna i Oslo och på...
