Lennart Ekdal försvarar omstridd finansiering av dokumentär

AI-genererad illustration

Nyheter

Lennart Ekdal försvarar omstridd finansiering av dokumentär

Av Peter KarlssonPublicerad: 22 juli 18:123 min

Lennart Ekdal försvarar finansieringen av dokumentären Sveket – Striden om ätstörningsvården, som granskar förändringarna inom den specialiserade ätstörningsvården i Region Stockholm. Kritiken gäller att produktionen har bekostats av Tankesmedjan Synaps och att organisationens koppling till marknadsliberala sjukvårdsfrågor enligt kritikerna inte har redovisats tillräckligt tydligt.

Dokumentären sändes på TV3 klockan 21.00 den 20 juli 2026 och finns även på Viaplay. Enligt Viaplay är den 43 minuter lång, producerad i Sverige 2026 och regisserad av Torbjörn Freudenthal, som också medverkar tillsammans med Lennart Ekdal. Programmet undersöker hur vården har utvecklats sedan Region Stockholm tog över ett större ansvar för den mest specialiserade ätstörningsvården.

Den politiska ledningen i Region Stockholm, bestående av Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Centerpartiet, beskrev förändringen som ett sätt att skapa en bättre och mer sammanhållen vård. Region Stockholm uppger att hälso- och sjukvårdsnämnden den 20 juni 2023 beslutade om en ny inriktning för psykiatrin, efter att nämnden året före hade beslutat att utreda en förändring av ätstörningsvården.

Dokumentären beskriver samtidigt problem som patienter och anhöriga uppger har uppstått. Livia Bask, 18 år, berättar i programmet att personal vid ett tillfälle brottade ner henne i en säng och spände fast hennes händer och fötter när hon skulle få näring genom sond.

Region Stockholm uppger att avtalet med vårdgivaren Mandolean tecknades 2018, förlängdes vid ett tillfälle och avslutades i november 2024. Enligt regionen medgav lagen inte någon ytterligare förlängning. Inför övertagandet uppgav Region Stockholm att patienter från Mandometerkliniken som fortfarande behövde specialiserad vård skulle tas emot av Stockholms centrum för ätstörningar.

I maj 2024 stämde Region Stockholm Mandolean och krävde drygt 50 miljoner kronor som regionen ansåg hade betalats ut felaktigt. Stockholms centrum för ätstörningar uppger att det utökade uppdraget ger kapacitet att behandla omkring 4 400 patienter per år, jämfört med cirka 2 900 tidigare. Antalet platser inom heldygnsvården har enligt verksamheten samtidigt ökat från 20 till 40.

Sedan mars 2025 bedrivs all heldygnsvård för de svårast sjuka patienterna på Danderyds sjukhus. Vården är där uppdelad mellan avdelningar för barn och unga, unga vuxna samt vuxna. Socialstyrelsen anger i sina nationella riktlinjer att fler patienter och fler typer av ätstörningar behöver omfattas av vården. Myndigheten framhåller även behovet av individanpassning och stärkta kunskaper bland personalen.

Tankesmedjan Synaps uppger att organisationen bildades våren 2023 av Gustaf Drougge. Han har tidigare varit kanslichef för Moderaterna i Region Stockholm. Synaps beskriver sig som partipolitiskt obunden och uppger att verksamheten finansieras av Stiftelsen Fritt Näringsliv, som även finansierar Timbro och Frivärld.

Synaps anger att organisationen vill utveckla svensk sjukvård genom konkurrens och innovation samt stärka patienternas rättigheter. Lisa Pelling, chef för Arena Idé och medförfattare till en rapport om vårdval i Stockholm, pekades av Aftonbladets ledarsida ut som den person som först uppmärksammade dokumentärens finansiering. Även ETC har granskat frågan.

Viaplays presschef Susanne Nylén har uppgett till ETC att beskrivningen av Synaps kan behöva ses över. Lennart Ekdal säger i en intervju med Kvartal att han redan från början förstod att finansieringen kunde väcka frågor, men anser inte att den har påverkat det journalistiska arbetet. Enligt Lennart Ekdal måste all journalistik finansieras och journalister ska arbeta utifrån journalistiska principer och yrkesetik utan att ta hänsyn till vem som betalar.

Lennart Ekdal framhåller också att dokumentären har fått positiva reaktioner från många personer med erfarenhet av ätstörningar. Han anser att en aktörs möjliga nytta av en journalistisk vinkel inte i sig är tillräcklig för att underkänna journalistiken, så länge innehållet är relevant, hederligt och sanningsenligt.

Föreningen Frisk & Fri uppger att organisationens krav på en bättre och mer jämlik ätstörningsvård bygger på erfarenhetsbaserad kunskap. Kraven riktas till vårdgivare, beslutsfattare och politiker.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett tydligt neutralt och sakligt språk utan egna värderingar eller spekulationer. Journalisten använder formella och informativa formuleringar, och inga laddade eller förstärkande ord från journalistens sida förekommer. Alla hårda eller potentiellt känsloladdade uttryck som förekommer i texten är tydligt tillskrivna källor, exempelvis patientberättelser eller uttalanden från berörda organisationer, vilket enligt instruktionerna inte sänker oberoendet. Texten framställer de olika aktörernas perspektiv utan att förstärka eller förminska någon part och undviker egna slutsatser och spekulationer. Sammantaget är språket sakligt och neutralt och uppfyller högsta krav på oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
50%
40%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänster då den fokuserar på kritik mot marknadsliberala kopplingar i vårdfinansiering, framhåller behov av jämlik vård och stärker statlig roll i specialiserad vård. Den ger stort utrymme åt fackliga och politiska vänsteraktörer som kritiserar privatisering och beskriver problem för utsatta patientgrupper. Samtidigt ger den pragmatiska mittenaktörer och försvar från Ekdal och Region Stockholm en viss balans. Högerns perspektiv lyfts dock knappt, vilket gör att den ger en tydligare fördel till vänster.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där finansieringen av en kritisk dokumentär granskas och försvaras. Lennart Ekdal framstår som försvarare av journalistisk integritet, medan kritik riktas mot marknadsliberala kopplingar och brister i vården. Problemet presenteras som både vårdrelaterat och kopplat till finansieringens trovärdighet.

Språk och ton:
Språket är neutralt med beskrivande ordval, men artikeln lyfter fram kritik mot marknadsliberala influenser samtidigt som den ger utrymme för försvar från Ekdal och andra experter. Ordvalet ger viss balans genom att presentera flera perspektiv utan förstärkningar som tydligt favoriserar en sida.

Källbalans:
Artikeln citerar flera aktörer: Lennart Ekdal, Region Stockholm, Synaps, Socialstyrelsen, samt kritiska röster från fackliga och politiska aktörer till vänster (Arena Idé, ETC, Frisk & Fri). Det finns tydliga röster från både marknadsliberalt håll och kritiska vänstersynpunkter, vilket ger en bred bild utan uppenbar exkludering.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv om exempelvis patienterna som direkt upplever problemen beskrivs men kunde utvecklas mer. Det saknas djupare analys av vårdresultat eller andra finansieringsalternativ, men artikeln täcker centrala perspektiv. Ytterligare kritik från högerhåll kring statens roll eller problem med överreglering saknas.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.