Förbundet försvarar vätskepauserna: Profiterar när man kan

Burop och sågningar har kommit från spelare och ledare. Men Svenska fotbollförbundet ser inga större problem med vätskepauserna under VM. – Alla organisationer är väl smarta nog och profiterar när man kan, säger fotbollschefen Kim Källström.

Sommarens VM i USA, Kanada och Mexiko innehåller ett nytt inslag: Matcherna är uppstyckade i fyra kvartar, med en schemalagd vätskepaus i varje halvlek. Vätskepauserna är obligatoriska – trots att vissa av matcherna spelas i luftkonditionerade arenor med stängt tak, där temperaturerna inte blir speciellt höga – men ändå pausas spelet. Vissa tv-kanaler använder också pauserna för att sända reklam.

Enligt Wall Street Journal tjänar amerikanska Fox ungefär 250 miljoner dollar bara på den reklam man kan sända under vätskepauserna. Nyheten har mött hård kritik. Nederländernas lagkapten Virgil van Dijk sågade det efter lagets match mot Japan, och även ledare har uttryckt sig kritiskt.

Svenska fotbollförbundets fotbollschef Kim Källström och generalsekreterare Niclas Carlnén, som mötte den svenska pressen på tisdagen, är mer positivt inställda. – När vi pratar om den matchen som vi spelade i Monterrey då, där måste vi ju ha det, säger Carlnén.

Men så har det ju varit i alla turneringar. Nu är det även där arenorna är luftkonditionerade och har stängt tak. – Jag tycker att behövs det, då är det för att sporten och spelarna ska må bra. Man kan tänka att det är en likabehandlingsprincip, och då blir det lika i alla matcherna. Vad man sedan använder den tiden till, det var väl ofrånkomligt att det var så man skulle använda den.

Även Kim Källström menar att det är rimligt att ha avbrotten i alla matcher för att skapa lika förutsättningar – och framhåller nya möjligheter för tränare. – Även om spelarna får chansen att dricka så skapar det också en möjlighet för tränare att skicka ut lite mer direktiv som man kanske inte kan göra annars, säger han.

Skulle ni vilja behålla det framöver? – Jag tycker att förutsättningarna ska avgöra det. I länder som de här där det är så varmt när man spelar tycker jag att det ska finnas. Men jag tycker inte att det ska vara så under ett klimat där det faktiskt inte behövs, säger Carlnén.

– Det är egentligen precis som Kim säger, att det skapar ju också möjlighet för coacherna att coacha laget under den perioden. Tror ni att det huvudsakliga motivet är spelarnas välfärd? Det fattas ju väldigt mycket andra beslut som kanske inte premierar just deras välmående.

– Jag har svårt att se att inte grundprincipen är att vi behöver ha ett cooling break i den här typen av värme, som till exempel var i Monterrey. Och det har det ju varit i alla tidigare mästerskap också. – Och det är klart att alla organisationer är väl smarta nog tänker jag. Och profiterar när man kan.

Expressen erbjuder möjligheten att kommentera artiklar. Vi tar bort inlägg som vi bedömer är olämpliga. Kommentarer granskas inte i förväg. Kommentarerna omfattas inte av utgivaransvaret enligt yttrandefrihetslagen och de är inte heller en del av den grundlagsskyddade databasen expressen.se