
AI-genererad illustration
Drönare testas som billigare metod för älginventering
Drönare med värmekamera kan under rätt förhållanden användas för att hitta nästan alla älgar inom ett inventerat område. Det visar en studie från Sveriges lantbruksuniversitet i Umeå som genomförts på uppdrag av Naturvårdsverket. Tim Hofmeester, forskare vid Sveriges lantbruksuniversitet, beskriver tekniken som ett billigare alternativ till inventering med helikopter.
Studien genomfördes i tre områden i norra och mellersta Sverige. Forskarna använde bland annat GPS-märkta älgar och parallella flygningar med olika piloter för att kontrollera hur stor andel av djuren som upptäcktes. Enligt Tim Hofmeester är detta den första svenska utvärderingen av metoden, och resultaten visar att drönare kan vara mycket effektiva när de används på rätt sätt och under gynnsamma förhållanden.
Vädret har stor betydelse för resultatet. Vid lämpliga förhållanden hittades i princip samtliga älgar i de undersökta områdena. När solen värmer upp stenar och trädtoppar blir värmebilderna däremot svårare att tolka. Tim Hofmeester uppger att varma stenar kan förväxlas med djurkroppar och att uppvärmda trädkronor kan dölja älgar. Svenska Jägareförbundet uppger att forskarna även har studerat skogens täthet, skillnader mellan snötäckt mark och barmark samt vilken tid på året som lämpar sig bäst för inventering.
Att avgöra älgarnas kön och ålder med drönare är svårare än att lokalisera djuren. Sådana uppgifter är viktiga inom viltförvaltningen eftersom både antalet älgar och stammens sammansättning används för att följa populationens utveckling. Gunnar Glöersen, jaktvårdskonsulent på Svenska Jägareförbundet, bedömer att drönare kan vara användbara för att kartlägga den lokala älgpopulationens storlek och hur djuren fördelar sig mellan olika älgjaktsområden.
Simuleringar från Sveriges lantbruksuniversitet visar samtidigt att en betydande del av marken kan behöva täckas för att få ett tillförlitligt resultat. I områden där älgarna är måttligt koncentrerade kan omkring 20–30 procent av arealen behöva inventeras. Där djuren är mer samlade kan motsvarande andel uppgå till omkring 50 procent. Svenska Jägareförbundet pekar också på risken för att samma älg registreras flera gånger när större områden undersöks.
Naturvårdsverket uppger att både manuella och automatiserade drönarinventeringar i studien kunde ge jämförbara resultat. Myndigheten anser samtidigt att metoden behöver standardiseras för att resultaten ska kunna jämföras och användas inom älgförvaltningen. Anders Broby, vilthandläggare på Naturvårdsverket, uppger att drönare inte är avsedda att ersätta de befintliga inventeringsmetoderna och att mer kunskap behövs om hur väder, årstid och olika typer av skog påverkar resultaten.
I den svenska älgförvaltningen rekommenderas i dag fyra kvalitetssäkrade basmetoder för att uppskatta älgstammens storlek och sammansättning. Metoderna har olika för- och nackdelar och används i kombination. Det finns även godkända utökade inventeringsmetoder, däribland inventering med helikopter och flygplan, som är mindre kostnadseffektiva. Jakt & Jägare uppger med hänvisning till studien att kommersiella aktörer redan använder drönare med värmekamera för älginventering, men att avsaknaden av en gemensam standard gör att metoden ännu inte har samma status som de kvalitetssäkrade metoderna.
Sveriges lantbruksuniversitet rekommenderar i rapporten en särskild certifiering av drönarpiloter som en del av kvalitetssäkringen innan tekniken kan införas i den ordinarie älgförvaltningen. För inventering av större områden pekar rapporten även på behovet av flygning bortom pilotens visuella siktlinje. Transportstyrelsen uppger att flygningar som inte omfattas av reglerna för den öppna kategorin kräver tillstånd inom specifik eller certifierad kategori. Drönare som väger minst 250 gram kräver dessutom drönarkort för fjärrpiloten, och det ska finnas en ansvarig operatör vid all drönarflygning.
Rapporten publicerades av Sveriges lantbruksuniversitet den 24 augusti 2026. Den omfattar 43 sidor, har rapportnummer 2026.2 och är författad av Tim Ragnvald Hofmeester, David Åstbom, Jessica Andersson, Magali Frauendorf, Fredrik Stenbacka och Fredrik Widemo.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk. Journalisten presenterar informationen från studien och olika källor såsom forskare, myndigheter och föreningar utan att göra egna värderingar, förstärkningar eller spekulationer. Formuleringar som "beskriver tekniken som ett billigare alternativ" och "bedömer att drönare kan vara användbara" återges som källornas egna uttryck och påverkar därför inte bedömningen. Ingen överdrift, förminskning eller värderande språk från journalistens sida förekommer. Det finns inga egna slutsatser eller emotionella formuleringar som försöker styra läsarens känslor. Den lilla avvikelse från perfektion skulle kunna vara att det i inledningen påstås att drönare "kan under rätt förhållanden användas för att hitta nästan alla älgar", vilket är en stark formulering, men eftersom detta härstammar från studien och forskaren refereras det tydligt till som fakta från källan. Därför påverkar det inte poängen negativt i någon större utsträckning.
Förklaring:
Artikeln främjar mest en mittenlinje genom att lyfta fram vetenskapliga och tekniska metoder för effektivitet och kostnadsbesparingar inom älginventering, utan att föra fram ideologiska värderingar eller politiska partipolitiker. Den visar på institutionell och teknokratisk problemlösning, med flera aktörer representerade och fokus på pragmatiska förbättringar utan ideologisk laddning. Därför gynnas inte vänster eller höger i särskilt hög grad, utan artikeln är mest centrerad i mitten.
Rubrik och framing:
Artikeln presenterar en teknisk och vetenskaplig innovation inom älginventering, där drönare framställs som ett effektivt och kostnadsbesparande verktyg jämfört med traditionella metoder. Forskarna och myndigheter framställs som ansvariga för utvecklingen och certifieringen, med fokus på rationella och pragmatiska lösningar.
Språk och ton:
Språket är sakligt och faktabaserat utan förstärkningar eller handfasta värderande ord. Det finns en balanserad ton där både möjligheter och begränsningar med metoden lyfts fram utan att favorisera en viss ideologisk ståndpunkt explicit.
Källbalans:
Forskare från universitet, Naturvårdsverket och Svenska Jägareförbundet är huvudsakliga källor. Perspektiv från både myndigheter och intresseorganisationer som arbetar med jakt och naturvård finns med, vilket ger flera relevanta perspektiv utan uppenbar ensidighet.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar direkt politisk kontext, ekonomisk diskussion om statens roll i förvaltningen eller kopplingar till större samhälls- eller miljöpolitiska frågor. Det finns inga uttalanden från politiska aktörer eller starka ideologiska perspektiv på statens styrning eller marknadens roll, vilket gör artikeln tekniktung och pragmatisk.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Linda Frohms sidouppdrag har vuxit utan ny ansökan
Oppositionsrådet Linda Frohm (M) har flera externa uppdrag vid sidan av sitt uppdrag i Region...

Fem partier vill stoppa industrifisket i Östersjön
Fem av riksdagens åtta partier går inför valet fram med förslag om att stoppa eller...

95-åring och 18-åring kandiderar i Gävle
Ken Kubulenso från Miljöpartiet och Rihad Alakbarov från Moderaterna är 95 respektive 18 år och...

Boende evakuerades efter restaurangbrand i Gävle
Boende i ett femvåningshus i Gävle evakuerades under lördagskvällen den 5 september efter att en...
