Donald Trumps miljardstämning kan avvisas efter inställt förhör

AI-genererad illustration

Nyheter

Donald Trumps miljardstämning kan avvisas efter inställt förhör

Av Sofia Nilsson•Publicerad: 22 okt 19:35•3 min

USA:s president Donald Trump riskerar att få sin stämning mot det brittiska public service-bolaget BBC avvisad om han inte medverkar i ett förhör senast den 11 december 2026. Den federala domaren Enjoliqué Lett gav Trump en frist till och med den 11 december för att lämna vittnesmålet.

Domaren varnade även för andra rättsliga sanktioner om tidsfristen inte följs. Ett undantag kan bli aktuellt om domstolen beslutar att förlänga bevisupptagningen, som enligt den nuvarande tidsplanen ska avslutas den 18 december 2026.

Tvisten gäller BBC redigering av ett tal som Donald Trump höll utanför Vita huset den 6 januari 2021. I dokumentären Trump: A Second Chance?, som sändes i programmet Panorama den 28 oktober 2024, sammanfogades två delar av presidentens tal som ursprungligen hade framförts med mer än 50 minuters mellanrum. Redigeringen skapade ett intryck av att Trump uppmanade sina anhängare att storma Kapitolium.

BBC styrelseordförande Samir Shah har bett om ursäkt för redigeringen och beskrivit den som en felbedömning. Kontroversen följdes av att BBC generaldirektör Tim Davie och nyhetschef Deborah Turness lämnade sina befattningar.

Donald Trump lämnade in sin stämningsansökan till den federala domstolen i södra Florida den 15 december 2025. Målet registrerades med målnummer 1:25-cv-25894 och riktades mot British Broadcasting Corporation samt bolagen BBC Studios Distribution Limited och BBC Studios Productions Limited.

Presidentens juridiska ombud grundar ersättningskravet på förtal och en påstådd överträdelse av Floridas lagstiftning mot otillbörliga och vilseledande affärsmetoder. Trump begär minst fem miljarder dollar för vardera grunden.

BBC har invänt mot att målet prövas i Florida. I mars 2026 begärde bolaget att stämningen skulle avvisas eftersom Panorama-programmet, enligt BBC, inte hade distribuerats till amerikanska tittare genom bolagets egna digitala tjänster. BBC ifrågasatte därmed domstolens behörighet att handlägga tvisten.

Redan den 11 februari hade den federala domaren Roy Altman avslagit en begäran från BBC om att tillfälligt stoppa bevisupptagningen. Domaren bedömde att begäran hade lämnats in för tidigt och att tillräckliga skäl för ett stopp inte hade presenterats.

Oenigheten mellan parterna gäller nu även presidentens medverkan i förberedelserna inför rättegången. BBC advokat Charles Tobin uppgav vid domstolsförhandlingen den 22 oktober att parterna tidigare hade kommit överens om att förhöra Trump den 16 oktober. Förhöret genomfördes aldrig sedan presidenten ställt in sin medverkan.

Charles Tobin framhöll att Donald Trump befann sig i delstaten Georgia för att delta i en politisk kampanj samma dag som förhöret skulle äga rum. Presidentens advokater hade tidigare hänvisat till angelägenheter av nationell betydelse som förklaring till att förhöret ställdes in.

Av en domstolsinlaga från BBC advokater den 13 oktober framgår att bolaget hade försökt få till stånd ett förhör med presidenten sedan juli 2026. Under samma period hade sju förhör med BBC-anställda redan genomförts.

BBC juridiska ombud har dessutom begärt tillgång till ekonomiska handlingar från Trumps verksamhet vid Mar-a-Lago och andra närstående företag. Syftet med begäran är att granska underlaget för presidentens skadeståndsanspråk. Trumps advokater har invänt mot både omfattningen och relevansen av de efterfrågade handlingarna.

Den federala domaren Roy Altman fastställde den 12 februari 2026 att huvudförhandlingens ska inledas under den tvåveckorsperiod som börjar den 15 februari 2027. Ett förberedande sammanträde planerades till den 9 februari.

Rättegången är planerad att hållas i den federala domstolsbyggnaden Wilkie D. Ferguson Jr. i Miami. Innan dess måste frågan om Donald Trumps förhör hanteras inom de tidsramar som domstolen har fastställt.

Gör rubriken mer juridiskt exakt Förkorta artikeln och behåll huvudfakta Har den här konversationen varit till hjälp hittills?

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 88%
88%
12%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln uppvisar sakligt språkbruk och neutral ton. Växlar mellan beskrivningar av händelser och hänvisningar till källor/advokater, t.ex. "uppgav", "begärde", "avslått" som indikerar att påståenden kommer från källor snarare än journalistens egna tolkningar. Inga tydligt laddade adjektiv eller förstärkningar används av journalisten. Samtliga kärnpåståenden understöks av källhänvisningar eller domstolsbeslut, vilket är i linje med oberoende rapportering. Den avslutande meningen som uppmanar att 'göra rubriken mer juridiskt exakt' och 'huruvida konversationen varit till hjälp' känns dock som en icke-journalistisk redaktörsinstruktion och kan uppfattas som störande för ren neutralt språk, men påverkar inte i hög grad den återgivna textens neutrala återgivning av fakta.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på rättsprocessen, institutionell ordning och saklig diskurs utan att av andra skäl förespråka en specifik politisk lösning. Den presenterar båda parter och centrala rättsliga överväganden, vilket speglar en mittenposition som värdesätter pragmatism, balans och ett starkt institutionellt ramverk.

Rubrik och framing:
En juridisk tvist mellan Donald Trump och BBC med fokus på rättsprocessens tidsfrister och möjliga avvisningar av stämningen.

Språk och ton:
Faktabaserad och formell ton.

Källbalans:
Ganska balanserad; flera parter presenteras (Trump, BBC, domstol, advokater) och inga tydliga externa röster dominerar.

Utelämnanden och kontext:
Möjliga perspektiv saknas: kommentarer från tittare, medieforskare eller bredare pressfrihetsdiskussion; saknas kontext om public service-rollens roll i USA samt dokumentären Trump: A Second Chance?; saknas översikt över tidigare rättsprocesser eller andra relevanta juridiska bedömningar.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.