Donald Trump hävdar att Grönlandsavtal är värt fem biljoner dollar

AI-genererad illustration

Nyheter

Donald Trump hävdar att Grönlandsavtal är värt fem biljoner dollar

Av Malin Nilsson•Publicerad: 3 nov 08:33•4 min

USA:s president Donald Trump hävdar att landets överenskommelse med Danmark och Grönland har ett ekonomiskt värde på fem biljoner dollar, motsvarande 5 000 miljarder dollar. Under en intervju med Fox News den 2 november 2026 jämförde Trump det påstådda värdet med USA:s militära utgifter för kriget i Iran.

Intervjun genomfördes kvällen före det amerikanska mellanårsvalet den 3 november. Donald Trump hänvisade till uppgifter om att kriget i Iran hade kostat USA omkring 30 miljarder dollar. Presidenten beskrev beloppet som obetydligt i förhållande till vad han hävdade att USA hade fått genom sina insatser i Venezuela och överenskommelsen om Grönland.

Donald Trump uppgav även att USA inte hade betalat något för avtalet med Danmark och Grönland. Presidenten hävdade samtidigt att amerikanska insatser i Venezuela hade genererat hundratals miljarder dollar till USA. Någon specificerad ekonomisk redovisning som styrkte beloppet presenterades inte under intervjun.

Överenskommelsen om Grönland undertecknades den 22 september 2026 av USA:s president Donald Trump, Danmarks statsminister Mette Frederiksen och Grönlands regeringschef Jens-Frederik Nielsen. Grönlands regering Naalakkersuisut bekräftade samma dag att avtalet hade undertecknats av de tre ledarna.

Avtalstexten, som offentliggjordes av Vita huset den 22 september, ger USA möjlighet att modernisera den militära verksamheten vid Pituffik Space Base. USA får också etablera ytterligare försvarsområden i Narsarsuaq och Mestersvig. De tekniska och praktiska villkoren för de nya områdena ska fastställas genom överenskommelser mellan parterna.

Vita huset meddelade vid underteckandet att de nya säkerhetsrättigheterna inte kräver någon betalning från amerikanska skattebetalare. Den amerikanska administrationen framhöll samtidigt att avtalet ger USA permanenta rättigheter att stationera militär personal på Grönland.

Danmarks statsminister Mette Frederiksen betonade vid en presskonferens den 22 september att överenskommelsen gäller militärt samarbete och inte innebär något amerikanskt övertagande av Grönland. Frederiksen uppgav att avtalet bekräftar Danmarks suveränitet och territoriella integritet samt grönländarnas rätt till självbestämmande.

Grönlands regeringschef Jens-Frederik Nielsen framhöll också att överenskommelsen erkänner det grönländska folket och dess rätt att bestämma över sin framtid.

Det är oklart hur Donald Trump beräknat det påstådda värdet på 5 000 miljarder dollar. Avtalets bestämmelser om militära rättigheter innehåller ingen redovisning som förklarar hur USA skulle få ekonomiska intäkter i den storleksordningen.

Den danska regeringen har samtidigt inlett den parlamentariska processen för att godkänna överenskommelsen. Danmarks utrikesminister Lars Løkke Rasmussen presenterade den 22 oktober förslag B 36 i Folketinget. Enligt Folketingets ärendeplan ska förslaget behandlas första gången den 12 november och därefter en andra gång den 19 november 2026.

Även Donald Trumps uppgifter om kostnaderna för kriget i Iran skiljer sig från senare amerikanska beräkningar. USA:s militärkommando för Mellanöstern, Centcom, uppskattade utgifterna till omkring 43,6 miljarder dollar fram till början av september. I ett underlag som granskats av The Washington Post ingick cirka 28 miljarder dollar för att ersätta förbrukad ammunition och mer än 4,3 miljarder dollar för materiel som förstörts eller skadats.

CNN hade tidigare rapporterat, med hänvisning till egna källor, att USA:s krigsutgifter i Iran översteg 45 miljarder dollar i början av september.

I slutet av oktober redovisade USA:s försvarsdepartement en högre kostnad på 47,1 miljarder dollar fram till den 16 oktober. Enligt Associated Press omfattade beloppet omkring 29 miljarder dollar för ammunition, 11,9 miljarder dollar för militära operationer och cirka 6 miljarder dollar för förlorad materiel. Utgifter för skador på amerikanska militärbaser ingick inte i beräkningen.

USA:s kongressbudgetkontor Congressional Budget Office bedömde i september att kriget skulle medföra ytterligare utgifter på omkring två till tre miljarder dollar per månad efter den 1 augusti, beroende på stridernas omfattning. Budgetkontoret bedömde även att kriget skulle bidra till högre inflation under första kvartalet 2027.

När det gäller Venezuela uppgav USA:s energiminister Chris Wright i februari 2026 att intäkter från försäljningen av venezuelansk olja hade börjat överföras till konton som förvaltades av USA:s finansdepartement. Pengarna hade tidigare hanterats genom en fond i Qatar.

Chris Wright förklarade att oljeintäkterna skulle användas till förmån för Venezuelas befolkning och att amerikanska myndigheter övervakade hanteringen av medlen.

Donald Trumps påståenden om de ekonomiska vinsterna från Venezuela och Grönland framfördes därmed samtidigt som amerikanska myndigheter redovisat betydligt högre kostnader för Iran-kriget än de 30 miljarder dollar som presidenten hänvisade till i intervjun.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Språket är sakligt och neutralt: journalistens ord används sparsamt och huvudparten av innehållet bygger på tillskrivna uppgifter (uppgav, hävdade, enligt källor). Texten skiljer tydligt mellan aktörernas påståenden och vad som verifierats av andra källor (CNN, Washington Post, AP, CBO). Det finns inga egna slutsatser eller värderande jämförelser som främjar eller missgynnar någon sida; osäkerheten kring beloppet och redovisningen markeras. Eventuella källhänvisningar följs konsekvent och texten behåller tydlig kontext och koppling mellan meningar. Det som kunde ha stärkt oberoendet ännu mer vore om fler motsägelsefulla uppgifter hade presenterats utan sammanfattande tolkningar, men efterlevnaden av neutralitet, källhänvisning och försiktighet är i stort mycket god.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln förmedlar en saklig granskning av Trump-påståendet och betonar statliga och institutionella källor, samtidigt som den framhäver suveränitet och internationella samarbeten utan att främja en tydlig vänster- eller högerpolitiskt agendapunkt. Den breda användningen av oberoende källor och kritiken mot ogrundade ekonomiska påståenden pekar mot en mitteninriktad framställning som prioriterar teknisk analys och pluralism i perspektiv.

Rubrik och framing:
Artikeln framhäver att Trump påstår ett mycket stort ekonomiskt värde av Grönlandsavtalet, men granskar stödet för påståendet och betonar att avtalet framför allt rör militärt samarbete och grönländsk och dansk suveränitet utan tydliga ekonomiska vinster enligt innehållet.

Språk och ton:
Neutral till något kritisk mot Trump-påståendet; informativ och faktabaserad ton.

Källbalans:
Största utrymmet ges åt Trump och de nordiska ledarna (Trump, Frederiksen, Nielsen) med stödjande och motstridiga uppgifter från oberoende källor som Centcom, CBO, AP, Washington Post och CNN som ger saklig kontext och siffror.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller begränsas: grönländskt offentligt perspektiv och opinion, oberoende ekonomisk analys av värdet, samt längre geopolitisk och miljömässig konsekvens av militärt samarbete.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.