Dataintrång drabbar tusentals besökare på Liseberg och Skansen

AI-genererad illustration

Nyheter

Dataintrång drabbar tusentals besökare på Liseberg och Skansen

Av Redaktionen•Publicerad: 29 okt 22:02•3 min

Personuppgifter från omkring 15 000 besökare på Liseberg har blivit tillgängliga för en obehörig aktör efter ett intrång hos bokningsleverantören Visit. Även Skansen och Svenska Turistföreningen har drabbats av säkerhetsincidenten. Intrånget har skett i leverantörens system och inte direkt hos nöjesparken.

Bland de uppgifter som obehöriga har kunnat komma åt finns namn, kontaktinformation och uppgifter om bokningar under ett begränsat antal dagar. Liseberg har även informerat om att företagsnamn och besöksdatum kan omfattas. Enligt både Liseberg och Visit har inga kortuppgifter eller andra betalningsuppgifter läckt ut.

Lisebergs kommunikationschef Clara Rosendahl uppgav att nöjesparken informerades om intrånget av leverantören strax före klockan 17 tisdagen den 27 oktober 2026. Därefter började Liseberg kontakta de besökare som kunde ha fått sina personuppgifter exponerade.

Nöjesparken har anmält händelsen till Integritetsskyddsmyndigheten och skickat information till berörda gäster via e-post. Liseberg har framhållit att organisationen ser allvarligt på incidenten. I informationen till besökarna uppgav nöjesparken också att det inte fanns någon kännedom om att de läckta uppgifterna hade använts för bedrägerier.

Lisebergs IT-chef Peter Grimbeck uppgav att Visit hade åtgärdat den säkerhetsbrist som gjorde intrånget möjligt och blockerat åtkomsten till uppgifterna. Enligt Peter Grimbeck fortsatte leverantören samtidigt att undersöka händelsen med hjälp av såväl interna som externa säkerhetsexperter.

I samband med den misstänkta personuppgiftsläckan drabbades även Lisebergs digitala bokningstjänst av en driftstörning. Nöjesparken informerade om störningen på sin webbplats.

Dataintrånget har också berört Skansens biljettbokningar. Omkring 4 800 personer har drabbats, enligt uppgifter som redovisats av SVT Nyheter. Skansen har meddelat att det i första hand handlar om bokningar som genomfördes mellan den 23 och 26 oktober 2026.

Skansen kontaktade samtliga berörda gäster via e-post under kvällen den 27 oktober. Verksamheten uppgav att personnummer inte omfattades eftersom sådana uppgifter inte sparas i det aktuella bokningssystemet. Skansen bekräftade även att säkerhetsbristen hos Visit hade rättats till, men att utredningen ännu inte var avslutad. Enligt SVT Nyheter planerade Skansen att göra en polisanmälan.

Även Svenska Turistföreningen, STF, har rapporterat att bokningar på föreningens webbplats påverkats av en säkerhetsincident hos en extern bokningsleverantör. Den 28 oktober meddelade föreningen att cirka 759 bokningar omfattades, huvudsakligen från perioden 23–26 oktober.

Svenska Turistföreningen uppgav att det fortfarande var oklart exakt vilka uppgifter som hade hämtats ut. Föreningen meddelade samtidigt att de berörda gästerna skulle kontaktas.

Visit:s operativa chef James Dixon uppgav att ett mycket begränsat antal av leverantörens kunder i Norden hade påverkats. Enligt James Dixon finns de drabbade verksamheterna framför allt inom turism och resor.

James Dixon uppmanade berörda personer att vara särskilt uppmärksamma på e-postmeddelanden och sms som hänvisar till tidigare bokningar. Han varnade för meddelanden där mottagaren ombeds öppna länkar, lämna personliga uppgifter eller genomföra betalningar. Vid osäkerhet rekommenderade han att gästerna kontaktar det företag där bokningen ursprungligen gjordes.

Integritetsskyddsmyndigheten anger att organisationer som ansvarar för personuppgifter måste dokumentera inträffade personuppgiftsincidenter och bedöma vilka risker de kan innebära för enskilda personer.

Enligt Integritetsskyddsmyndighetens regler ska en incident normalt anmälas inom 72 timmar efter att den upptäckts, om det inte är osannolikt att händelsen medför risker för enskildas rättigheter och friheter. Om alla uppgifter ännu inte finns tillgängliga kan anmälan kompletteras i efterhand.

Integritetsskyddsmyndigheten anger dessutom att de personer vars uppgifter berörs som utgångspunkt ska informeras utan onödigt dröjsmål om incidenten sannolikt medför en hög risk för deras rättigheter och friheter.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten är i huvudsak saklig och neutralt språkdriven. Den förlitar sig nästan uteslutande på uppgifter från flera källor (Liseberg, Visit, Skansen, STF, Integritetsskyddsmyndigheten) och återger deras påståenden med tydlig attribution (såsom 'enligt', 'uppgav', 'sade'). Det finns inga journalistens egna värderingar, spekulationer eller dramatiserande ansträngningar. Informationen presenteras med tydliga fakta om tidpunkter, antal drabbade och åtgärder som vidtagits. Även när det nämns risker eller framtida åtgärder hålls på en beskrivande nivå utan att överdriva, och det finns ingen formulering som försöker styra läsarens känslor. Artikeln knyter samman händelserna genom att rapportera vad olika parter sagt och vad myndigheter uppgav, utan att presentera egen bedömning eller slutsatser. Därför bedöms texten som mycket oberoende i språkdrift.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Texten framhäver hantering av ett dataintrång enligt befintliga regelverk och betonar tydliga processer för informationsplikt och ansvariga myndigheters roll. Den citerar och hänvisar till både företagets och myndighetens åtgärder, vilket speglar en teknokratisk, institutionsfokuserad syn som samtidigt uppmärksammar konsumentskydd utan att driva kraftigt åt någon särskild politisk agenda. Denna betoning på regler och processtyrning är typisk för mittenorienterade perspektiv som värderar pragmatiska lösningar och dokumentation över radikala omfördelningar eller omfattande statliga ingripanden.

Rubrik och framing:
Dataintrång som drabbat Liseberg, Skansen och STF med fokus på skydd av personuppgifter och följsamhet till regelverk

Språk och ton:
Informativ och saklig ton med betoning på uppgiftsskydd och myndighetsrekommendationer

Källbalans:
Relativt balanserad: flera aktörer tillfrågades och citerades (Liseberg, Visit, Skansen, STF) samt Integritetsskyddsmyndigheten, men primär fokus ligger på företagens informationsgivning och myndighetsföreskrifter

Utelämnanden och kontext:
saknas perspektiv från kund- eller konsumentorganisationer och kritiska röster om leverantörskedjur eller större policyförändringar inom dataskydd; saknas även djupare analys av konsekvenser för drabbade användare och eventuella politiska implikationer

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.