Benjamin Netanyahu förbereder stämning efter varningsuppgifter

AI-genererad illustration

Nyheter

Benjamin Netanyahu förbereder stämning efter varningsuppgifter

Av Per ErikssonPublicerad: 9 sep 11:023 min

Israels premiärminister Benjamin Netanyahu har instruerat sina jurister att förbereda en stämning mot Haaretz och journalisten Shlomi Eldar efter publicerade uppgifter om att Netanyahu ska ha varnats för en större Hamasaktion före attacken mot Israel den 7 oktober 2023. Benjamin Netanyahu avvisar uppgifterna och skrev den 9 september att något telefonsamtal mellan honom och Förenade arabemiratens president Mohamed bin Zayed inte ägde rum från början av september 2023 fram till attacken. Benjamin Netanyahu uppgav också att premiärministerkansliets kontroll inte hade hittat dokumentation om ett sådant samtal.

Granskningen anger att Mohamed bin Zayed drygt en vecka före Hamas samordnade attack ska ha informerat Benjamin Netanyahu om att Hamasledaren Yahya Sinwar planerade en större insats mot Israel. Samtalet ska enligt granskningen ha varat omkring 45 minuter. Mohamed bin Zayed ska ha varnat för att en Hamasaktion kunde orsaka blodsutgjutelse, destabilisera regionen och skada Abrahamavtalen. Benjamin Netanyahu ska enligt samma uppgifter ha svarat att Israel var förberett på olika scenarier och bedömt att en möjlig Hamasaktion snarare kunde riktas mot Västbanken än utgå från Gaza.

Uppgifterna om telefonsamtalet bygger enligt granskningen på tre högt uppsatta utländska personer som informerats om innehållet samt på en palestinsk rådgivare till Mohamed bin Zayed med direkt kännedom om kontakten. En emiratiskt baserad person med kännedom om samtalet har separat bekräftat för The Times of Israel att Mohamed bin Zayed varnade Benjamin Netanyahu för en planerad större Hamasattack före den 7 oktober. Förenade arabemiratens utrikesdepartement har varken bekräftat eller förnekat den påstådda varningen, men meddelat att emiratiska och israeliska myndigheter haft direkta kommunikationskanaler sedan relationerna etablerades och att relevant underrättelseinformation har delats vid behov.

Granskningen beskriver att informationen om Yahya Sinwars planer först ska ha gått till en tidigare palestinsk aktör, som förmedlade den vidare till en rådgivare med koppling till Förenade arabemiraten innan Mohamed bin Zayed informerades. Kontakterna ska ha skett samtidigt som indirekta samtal pågick om en mer långvarig vapenvila mellan Israel och Hamas. Den palestinska mellanhanden uppges ha haft förbindelser med både Hamas och israeliska säkerhetsaktörer.

Journalisterna Shlomi Eldar och Ruth Yuval har skrivit den kommande boken Hostages: 843 Days of Abandonment, vars research ligger till grund för uppgifterna om varningen. Underlaget bygger på flera israeliska och internationella källor. Företrädare för Förenade arabemiraten har samtidigt meddelat att landet inte avser att ingripa i den israeliska valdebatten eller fungera som den israeliska regeringens kommunikationsorgan i tvisten om granskningen.

Efter publiceringen krävde Gadi Eisenkot, Naftali Bennett, Yair Golan och Avigdor Liberman en omedelbar och grundlig utredning av vad Benjamin Netanyahu kände till före attacken den 7 oktober 2023. De upprepade också kravet på en statlig undersökningskommission. Gadi Eisenkot uppgav att en ny regering under hans politiska sida skulle tillsätta en sådan kommission för att klarlägga vad Benjamin Netanyahu visste inför attacken. Benjamin Netanyahus regering har hittills motsatt sig den föreslagna formen för en statlig undersökningskommission.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett i stort sett neutralt och sakligt språk. Journalisten återger fakta och påståenden med tydliga källhänvisningar, exempelvis "enligt granskningen", "uppges", "skriver" och liknande, vilket innebär att eventuellt laddade eller värderande uttryck inte är journalistens egna formuleringar utan tillskrivs källorna. Texten innehåller inga egna slutsatser, spekulationer, förstärkningar eller emotionellt laddade ord från journalistens sida. Några formuleringar som kan anses värderande, till exempel beskrivning av möjliga konsekvenser av en Hamasaktion, är tydligt återgivna som källornas uppgifter. En mindre sänkning görs eftersom formuleringen "Granskningen anger att Mohamed bin Zayed ... varnade ..." ändå kan uppfattas som en viss inramning från journalistens sida, men detta är marginellt. Sammantaget är skrivsättet neutralt och visar god respekt för oberoende journalistik, varför poängen sätts högt men inte till 100 då det alltid finns små grader av inramning i nyhetsrapportering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
50%
40%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst en vänsterinriktad läsning då den fokuserar på kritik mot en högerledd regering och dess hantering av säkerhetsinformation, samt lyfter fram kravet på statlig utredning och ansvar. Perspektivet betonar behovet av granskning och ansvarsskyldighet i statliga institutioner, vilket överensstämmer med vänsterns värderingar om stark stat och transparens. Samtidigt finns ett visst inslag av centrum då källorna är flera och fakta presenteras pragmatiskt, men högerns perspektiv och försvarslinjer ges relativt litet utrymme.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en konflikt kring ansvar och informationshantering kopplat till en större Hamasattack, där Netanyahu framstår som ansvarig för att ha ignorerat varningar. Problemet framstår som Netanyahus hantering, medan journalister och vissa politiker framstår som aktörer som kräver klarhet och ansvar.

Språk och ton:
Språket är sakligt och återger olika aktörers uttalanden och handlingar utan tydliga värderande ord, men beskrivningen av Netanyahu som nekande och de andra politikerna som kräver utredning kan ge en implicit förstärkning av kritik mot honom.

Källbalans:
Uppgifter presenteras från flera håll: både från Netanyahu och hans regering, journalister, utländska källor samt politiker som kritiserar honom. Kritiska röster från oppositionen och journalister ges dock något mer utrymme än Netanyahus egen försvarslinje.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från Hamas eller andra palestinska aktörer utöver den rådgivare som nämns, samt en djupare kontext kring Israels säkerhetspolitik eller Netanyahu-sidans resonemang om beredskap och underrättelser. Detta kan göra den politiska kritiken mer framträdande.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.