Ambulansförbundet vill ha säkerhetsenheter vid risklarm

AI-genererad illustration

Nyheter

Ambulansförbundet vill ha säkerhetsenheter vid risklarm

Av Malin NilssonPublicerad: 13 aug 10:023 min

Ambulansförbundet kräver att regionerna utreder särskilda säkerhetsenheter som snabbt kan sättas in vid riskfyllda ambulansuppdrag när polis inte finns tillgänglig eller befinner sig för långt bort. Kravet riktas särskilt mot Region Gävleborg, Region Skåne, Region Stockholm, Region Örebro län och Västra Götalandsregionen efter mordet på en ambulanssjukvårdare i Harmånger i Gävleborg i september 2025.

Förbundssekreteraren Henrik Johansson uppger att Ambulansförbundet vill att vaktbolag ska kunna användas vid situationer där polisen saknar möjlighet att snabbt bistå ambulanspersonalen. Förbundet kräver samtidigt ytterligare säkerhetsåtgärder inom Region Gävleborg efter händelsen i Harmånger.

Region Gävleborg uppgav i februari 2026 att en extern granskning tillsammans med en medicinskt ansvarig överläkare inom ambulanssjukvården i Region Jönköping kommit fram till att ambulanspersonalen agerade korrekt utifrån den information och de förutsättningar som fanns vid utryckningen. Regionen har därefter fördjupat samarbetet med Polismyndigheten, SOS Alarm och räddningstjänsten samt arbetat med möjligheten för ambulanspersonal att få tillgång till journalinformation före och under uppdrag.

Region Gävleborg uppger också att säkerhetsarbetet omfattar utbildning i riskvärdering, lågaffektivt bemötande och arbete i säkra ambulansteam. Regionen arbetar dessutom med ett mer systematiskt sätt att dokumentera och följa upp incidenter som gäller hot och våld.

Arbetsmiljöverket åtalsanmälde i juli 2026 Region Gävleborg för misstänkt arbetsmiljöbrott med anledning av mordet i Harmånger. Myndigheten överlämnade frågan för prövning av om någon uppsåtligen eller av oaktsamhet hade åsidosatt arbetsmiljölagens krav på att förebygga ohälsa och olycksfall. Arbetsmiljöverket har samtidigt gett regionen till den 1 november 2026 att genomföra åtgärder efter tillsynen av ambulansverksamheten. Om insatserna inte bedöms tillräckliga riskerar Region Gävleborg ett vite på 800 000 kronor.

Hovrätten för Nedre Norrland fastställde den 9 februari 2026 tingsrättens straff på 18 års fängelse för mordet på ambulanssjukvårdaren. Hovrätten uppgav att det var klart försvårande att gärningen riktades mot ambulanspersonal som var på plats i tjänsten för att hjälpa gärningsmannen. Domstolen bedömde samtidigt att omständigheterna sammantaget inte nådde den nivå som krävdes för livstids fängelse. Målnumret i hovrätten är B 2280-25.

Efter dådet meddelade Socialdepartementet att en snabbspårsutredning ska kartlägga hur information delas mellan regionerna, SOS Alarm, larmcentralerna och Polismyndigheten och vid behov föreslå förändringar för att öka säkerheten för ambulanspersonal och patienter. Sjukvårdsminister Elisabet Lann uppgav att informationsdelningen mellan aktörerna är avgörande för att ambulanspersonal ska kunna göra riskbedömningar före ett uppdrag.

Vårdförbundet uppgav efter mordet att problemen kring informationsdelning och så kallad flaggning av risker behövde lösas. Förbundsordförande Sineva Ribeiro krävde höjd säkerhet och pekade på att larm om hot och våld mot vårdpersonal hade förekommit under lång tid.

Kommunal redovisade i juni 2026 en enkät där nästan hälften av de svarande ambulanssjukvårdarna uppgav att hot eller våld mot personal förekommer någon eller några gånger i månaden på arbetsplatsen. Kommunal uppgav även att 47 procent ansåg att arbetsgivarnas förebyggande arbete hade brister, medan 35 procent uppgav att det fanns rutiner för informationsdelning om risker för hot och våld. Enkäten skickades till 700 ambulanssjukvårdare och besvarades helt eller delvis av 307 personer.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten är i huvudsak saklig och neutral med ett konsekvent neutralt språkbruk. Journalisten återger olika källors uttalanden och påståenden tydligt som sådana, utan egna värderingar eller spekulationer. Exempelvis återges starka uttryck som "mordet", "misstänkt arbetsmiljöbrott" och statistik om hot och våld som rapporterade fakta eller citerade källor, vilket inte påverkar poängen negativt. Det finns inga tydliga egna slutsatser, spekulationer eller överdrifter från journalisten. Vissa formuleringar som "kravet riktas särskilt mot... efter mordet" kan uppfattas som en viss förstärkning, men eftersom det handlar om faktiska krav och en allvarlig händelse samt är sakligt redovisat sänker det inte poängen nämnvärt. Sammantaget är språket neutralt, objektivt och balanserat, vilket motiverar en hög oberoendepoäng nära maximal.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
60%
35%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln framställer ambulanspersonal som en utsatt grupp och betonar behovet av starkare offentliga skyddsåtgärder och bättre samverkan mellan statliga aktörer, vilket är typiskt för en vänsterinriktad analys. Fackförbundens prioriteringar och myndigheters kritik mot regionerna lyfts fram, medan marknadslösningar eller individsäkerhet i termer av rätt och ordning får minimal plats. Detta främjar en vänsterorienterad syn på statens roll i social och arbetsmiljösäkerhet.

Rubrik och framing:
En verklighetsbild där ambulanspersonal framställs som utsatta och i behov av skydd, medan regionerna och myndigheter framstår som ansvariga för bristande säkerhet. Lösningen lyfts fram som stärkta säkerhetsåtgärder och samarbete mellan regioner, polis och andra aktörer.

Språk och ton:
Ordval fokuserar på hot, våld och risker mot ambulanspersonal, vilket framhäver deras utsatthet och behov av statliga eller kollektivt organiserade säkerhetsinsatser. Positiv ton mot fackliga organisationers krav och statliga initiativ.

Källbalans:
Fackförbund (Ambulansförbundet, Vårdförbundet, Kommunal) och offentliga aktörer (regioner, Socialdepartementet, Arbetsmiljöverket) får tydligt utrymme. Polis och rättsväsende nämns, men inga privata säkerhetsföretag presenteras som alternativa lösningar. Ett tydligt fokus på offentliga aktörer utan tydlig motvikt från marknadsinriktade eller privatkritiska perspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Frånvaro av perspektiv som förespråkar privata lösningar eller kritiserar statlig hantering. Inga diskussioner om nedskärningar, resursbrister i polisen eller privata alternativ för skydd. Saknar bredare brottsförebyggande perspektiv eller diskussion om individuellt ansvar hos hotfulla individer.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.