Åklagaren avslutar utredning om misstänkt valfusk i Tensta

Åklagarmyndigheten har beslutat att lägga ned förundersökningen om misstänkta oegentligheter vid valet i Tensta i nordvästra Stockholm. Kammaråklagare Staffan Edlund bedömer att det inte finns tillräckliga bevis för att styrka brott.

Utredningen har hanterats av Åklagarmyndighetens Riksenhet mot korruption, som ansvarade för förundersökningen. I beslutet konstaterar Staffan Edlund att ytterligare utredningsåtgärder inte bedöms kunna förändra bevisläget på ett avgörande sätt. Beskedet om nedläggningen kom den 5 november 2026.

Brottsmisstankarna omfattade både otillbörligt verkande vid röstning och tagande av otillbörlig förmån vid röstning. Stockholmspolisens presstalesperson Nadya Norton redogjorde för misstankarna den 25 september. Vid den tidpunkten hade polisen sammanlagt fem pågående utredningar med koppling till valet i Stockholmsområdet.

Bakgrunden till utredningen var uppgifter som publicerades i en ledarartikel i slutet av september. Ledarskribenten Peter Wennblad hade redovisat vittnesmål från röstmottagare i Rinkeby, Tensta och Husby. Vittnesmålen innehöll bland annat uppgifter om valsedlar där kandidater redan hade kryssats och om väljare som fick instruktioner per telefon.

Uppgifterna låg till grund för granskningen men innebar inte att några brott hade fastställts. I oktober gjorde Valnämndens kansli en polisanmälan om misstänkt otillbörligt verkande vid val, vilket följdes av en förundersökning.

Stockholms stads valkanslichef Eva Debels har uppgett att anmälan delvis hade sin bakgrund i uppgifter om Vänsterpartiets personvalskampanj för Ilyas Hassan. Sveriges Radio rapporterade den 24 september att Hassan var nyvald riksdagsledamot och ledamot i Vänsterpartiets partistyrelse. Han hade fått näst flest personkryss av partiets kandidater, efter partiledaren Nooshi Dadgostar.

Eva Debels har även konstaterat att incidentrapporterna från Järva utgjorde en större andel än motsvarande rapporter i Stockholm som helhet. Stadens valkansli hade dessutom uppmärksammat att väljare kommit till flera röstningslokaler med redan förkryssade valsedlar.

Under förundersökningen tilldelades en misstänkt person en offentlig försvarare av Solna tingsrätt. Staffan Edlund bekräftade i oktober för P4 Stockholm att personen inte var frihetsberövad. Domstolshandlingar som Mitt i tagit del av visade att ett förhör planerades till veckan efter den 13 oktober.

Det uppstod även oklarheter kring den misstänkta brottsplatsens geografiska placering sedan domstolshandlingar gett intryck av att den låg i Solna kommun. Staffan Edlund förklarade att Solna tingsrätt var behörig att hantera ärendet eftersom Tensta ingår i domstolens domkrets.

Misstankarna om valfusk blev också föremål för politisk behandling i Stockholms stad. På oppositionens initiativ sammanträdde kommunstyrelsen extra den 2 oktober. Kommunstyrelsens ordförande Karin Wanngård (S) meddelade då att frågan om en oberoende extern granskning skulle beredas innan ett eventuellt beslut fattades.

Åklagarmyndigheten redovisade den 9 oktober statistik över Riksenheten mot korruption. Mellan januari och september 2026 hade enheten handlagt 35 ärenden om otillbörligt verkande vid röstning och tagande av otillbörlig förmån vid röstning. Motsvarande antal var 21 under 2022 och 85 under 2018.

Valmyndigheten meddelade den 13 oktober att drygt 5 200 incidentrapporter hade inkommit från valadministrationen sedan den 30 juli 2026. Drygt hälften av dessa rörde valsedlar. Myndigheten hade även fått drygt 3 400 rapporter från allmänheten, varav många handlade om misstankar om otillbörlig påverkan och valfusk. Myndigheten framhöll samtidigt att en inkommen incidentrapport inte innebär att en incident är fastställd. Siffrorna gäller hela Sverige och inte enbart Järva.

Valmyndigheten anger att otillbörligt verkande vid röstning kan bestraffas med böter eller fängelse i högst sex månader. Om brottet bedöms som grovt är maximistraffet fyra års fängelse. Myndigheten förklarar också att Valprövningsnämnden, som hanterar överklaganden av valresultat, kan besluta om omval eller en ny sammanräkning om felaktigheter har förekommit och dessa kan ha påverkat valutgången.

Förundersökningen om händelserna i Tensta var nu avslutad. Kammaråklagare Staffan Edlunds beslut grundades på att brott inte har kunnat styrkas och att fortsatt utredning inte bedöms kunna ge ett avgörande förändrat bevisläge.