Åklagaren avslutar förundersökning om misstänkt valbrott i Järva

Förundersökningen om misstänkt valfusk i Järva i nordvästra Stockholm har lagts ned. Åklagaren Staffan Edlund vid Riksenheten mot korruption bedömer att utredningen inte innehåller tillräckliga bevis för att styrka brott och att ytterligare utredningsåtgärder inte skulle förändra bevisläget på ett avgörande sätt.

Ärendet inleddes sedan Stockholms stad polisanmält misstankar om otillbörligt verkande vid val. Anmälan grundades på uppgifter i en ledarartikel i Svenska Dagbladet i slutet av september, där det framfördes anklagelser om oegentligheter i samband med röstningen i Järva.

Staffan Edlund uppger att polisen har granskat uppgifterna bakom kommunens anmälan utan att kunna fastställa att något brott begåtts. Åklagaren framhåller att bevisningen inte är tillräcklig för att driva ärendet vidare.

I nedläggningsbeslutet konstaterar Åklagarmyndigheten att det befintliga utredningsmaterialet inte kan visa att den eller de misstänkta gjort sig skyldiga till brott. Myndigheten bedömer också att fortsatt utredning inte kan antas ge någon avgörande förändring av bevisläget.

Misstankarna gällde bland annat påståenden om att valsedlar hade flyttats eller gömts. I Svenska Dagbladets ledarartikel förekom även uppgifter om kopplingar till Vänsterpartisten Ilyas Hassans personvalskampanj. TV4 Nyheterna redovisade dessa anklagelser den 24 september. Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg avvisade uppgifterna och riktade kritik mot att ledarartikeln byggde på anonyma uppgiftslämnare.

Stockholms valnämnds kanslichef Eva Debels uppgav den 24 september att kommunens incidentrapporter från förtidsröstningen i Järva vid den tidpunkten inte innehöll några uppgifter som motiverade en polisanmälan. Valorganisationen hade däremot uppmärksammat olämplig hantering av valsedlar, däribland valsedlar som redan hade kryssats i förhand.

Stockholms stads kommunikatör Malin Marcusson uppgav att valorganisationen hade påtalat hanteringen av förkryssade valsedlar för partiföreträdare. Kommunens bedömning var att hanteringen därefter hade förbättrats. Stockholms stad framhöll samtidigt att förekomsten av förkryssade valsedlar inte automatiskt innebär att ett lagbrott har begåtts.

Den 25 september bekräftade Stockholmspolisens presstalesperson Nadya Norton att förundersökningen omfattade två brottsrubriceringar. Utredningen gällde både otillbörligt verkande vid röstning och tagande av otillbörlig belöning vid röstning.

Misstankarna blev även föremål för politisk behandling i Stockholms stad. Vid ett extrainsatt sammanträde den 2 oktober behandlade kommunstyrelsen frågan om en separat granskning av händelserna i Järva.

Moderaternas gruppledare Christofer Fjellner hade begärt en extern utredning. Kommunstyrelsen fattade dock inget beslut om att genomföra granskningen vid sammanträdet, utan förslaget skulle först beredas.

Under oktober uppstod också oklarheter kring den geografiska plats som angetts i rättsliga handlingar. Nyhetsbyrån Järva redovisade den 14 oktober att Solna tingsrätt hade förordnat en offentlig försvarare för en person i utredningen.

Polisens utredare Josefin Treijs vid Nationella operativa avdelningen, Noa, hänvisade till stadsdelsområdet Järva i Stockholm. Samtidigt angavs Solna kommun som plats för det misstänkta brottet i handlingar från Åklagarmyndigheten.

Solna stads presschef Makan Afshinnejad uppgav den 19 oktober att kommunen försökte få klarhet i varför Solna förekom i handlingarna. Kommunen hade inte fått information om något misstänkt valbrott inom sitt geografiska område. Staffan Edlund ville vid den tidpunkten inte lämna några närmare uppgifter om brottsplatsen.

I samband med att förundersökningen nu avslutats har Staffan Edlund klargjort att den misstänkta gärningen var knuten till Tensta i nordvästra Stockholm. Han förklarar att Solna tingsrätt är behörig domstol för ärenden som rör Tensta, vilket förklarar domstolens inblandning.

Riksenheten mot korruption har under valåret hanterat flera ärenden om misstänkta oegentligheter vid röstning. Åklagarmyndigheten redovisade den 9 oktober att riksenheten hade handlagt 35 ärenden om otillbörligt verkande vid röstning och tagande av otillbörlig förmån vid röstning under januari–september 2026. Motsvarande antal var 21 ärenden under 2022 och 85 under 2018.

Chefsåklagare Mats Jansson vid Riksenheten mot korruption förklarade den 9 oktober att otillbörligt verkande vid röstning kan omfatta både hot och tvång mot väljare samt mutor. Även manipulation av valsedlar och avsiktligt felaktig rösträkning kan omfattas av brottsrubriceringen.

Mats Jansson uppgav samtidigt att en betydande del av riksenhetens valrelaterade ärenden redan hade avslutats utan fortsatt förundersökning.

Valmyndighetens sammanställning från den 13 oktober visade att valadministrationen hade lämnat drygt 5 200 incidentrapporter sedan brevröstningen inleddes den 30 juli 2026. Myndigheten hade därutöver tagit emot drygt 3 400 rapporter från allmänheten.

Valmyndigheten betonade att en incidentrapport inte i sig innebär att ett fel eller brott har konstaterats. Myndigheten framhöll också att flera rapporter kan avse samma händelse.

Förundersökningen om misstänkt valfusk i Järva avslutas därmed utan att åklagaren har kunnat styrka att de misstänkta begått något brott.