Åklagaren avslutar dödsutredning i Ronneby efter nödvärnsuppgifter

Förundersökningen om dödsfallet i Ronneby den 30 maj läggs ned. Åklagare Stina Brindmark vid Åklagarmyndigheten har kommit fram till att utredningen inte kan motbevisa den misstänkte mannens uppgifter om att han handlade i nödvärn. En man i 60-årsåldern hittades ihjälslagen i en lägenhet och en 39-årig man misstänktes inledningsvis för mord.

Händelsen inträffade på Peder Holmsgatan i centrala Ronneby. Polismyndigheten tog emot det första larmet klockan 05.06 den 30 maj. Polisens presstalesperson Jakob Palmgren berättade att personer i närheten hade hört tumult och därför kontaktat polisen. Även den misstänkte mannen hade bett andra personer att slå larm.

När polisen kom till platsen påträffades mannen i 60-årsåldern död inne i lägenheten. Den misstänkte 39-åringen hittades med omfattande skador i trapphuset och greps. Polisen genomförde en brottsplatsundersökning och inledde vittnesförhör för att klarlägga händelseförloppet.

Åklagare Stina Brindmark bekräftade den 1 juni att de två männen kände varandra sedan tidigare. Under söndagen den 31 maj hade polisen även hållit förhör med vittnen.

Den ursprungliga mordmisstanken ändrades senare till grov misshandel och vållande till annans död. Den 2 juni beslutade Blekinge tingsrätt att häkta 39-åringen på sannolika skäl. Mannen deltog i förhandlingen genom videolänk från sjukhuset och förnekade brott.

Tre dagar senare, den 5 juni, beslutade Stina Brindmark att mannen skulle försättas på fri fot. De utredningsåtgärder som hade motiverat häktningen var då genomförda, men misstankarna om brott kvarstod.

Försvarsadvokaten Tommy Nilsson meddelade samma dag att medicinska undersökningar gav stöd åt klientens beskrivning av händelsen. Mannen hade berättat att han själv blivit angripen och därför behövt försvara sig. Tommy Nilsson ville inte lämna några närmare uppgifter om resultaten från undersökningarna.

Den misstänkte mannen hade även förekommit i ett tidigare brottmål. Sveriges Radio P4 Blekinge rapporterade den 2 juni att han fem år tidigare hade åtalats för mordförsök i samband med en knivskärning. Tingsrätten friade honom då eftersom åklagaren inte kunde motbevisa hans uppgifter om nödvärn.

Även i den nu avslutade utredningen har frågan om nödvärn varit avgörande. Stina Brindmark bedömer att det inte går att motbevisa 39-åringens beskrivning av att han agerade för att försvara sig. Åklagaren har därför beslutat att lägga ned förundersökningen om dödsfallet.

Har den här konversationen varit till hjälp hittills?