Utredningen mot Katja Nyberg färdig – rättegång kan hållas före jul

AI-genererad illustration

Nyheter

Utredningen mot Katja Nyberg färdig – rättegång kan hållas före jul

Av Redaktionen•Publicerad: 29 okt 19:53•4 min

Förundersökningen mot den tidigare riksdagsledamoten Katja Nyberg är färdigkompletterad. Överåklagare Anders Jakobsson vid Särskilda åklagarkammaren har genomfört de återstående utredningsåtgärderna. Nästa steg är att försvaret får granska materialet innan Nacka tingsrätt kan besluta om en ny tid för huvudförhandlingen.

Rättegången var ursprungligen planerad till den 21 september 2026 men ställdes in sedan försvaret presenterat nya vittnen och sakkunnigutlåtanden. Domstolens tidigare planering omfattade en huvudförhandling under en eftermiddag med fem kallade vittnen.

Kompletteringarna har omfattat förhör med de två vittnen som försvaret åberopat. Toxikologer vid Rättsmedicinalverket har dessutom fått bemöta ett expertutlåtande som lämnats in av försvaret.

Anders Jakobsson uppger att samtliga planerade utredningsåtgärder nu har genomförts. Det återstående arbetet gäller sammanställningen av materialet till ett protokoll som ska överlämnas till försvaret. När den hanteringen är avslutad avser överåklagaren att lämna handlingarna till Nacka tingsrätt för fortsatt planering av målet.

Åklagarmyndigheten väckte åtal mot Katja Nyberg den 11 maj 2026. Åtalspunkterna gäller grov olovlig körning, rattfylleri, ringa narkotikabrott genom eget bruk samt innehav av narkotika. Brottmålet har målnummer B 246-26 vid Nacka tingsrätt och ärendenummer AM-202288-25 hos Åklagarmyndigheten.

Åtalet om grov olovlig körning omfattar två tillfällen den 24 mars 2026. Åklagarmyndigheten uppger att Katja Nyberg vid dessa tillfällen körde bil trots att hennes körkort hade återkallats.

Transportstyrelsen hade i januari 2026 beslutat att återkalla körkortet under tolv månader efter en händelse den 28 december 2025. I myndighetens beslut hänvisades till provresultat som visade narkotika i blodet och en alkoholkoncentration på 0,12 promille.

Bevisningen i brottmålet omfattar analyser som genomförts av Nationellt forensiskt centrum, NFC. Överåklagare Anders Jakobsson redovisade i samband med åtalsbeslutet resultat från undersökningar av blod- och hårprover. Håranalyserna visade spår av kokain, ecstasy och amfetamin.

Nationellt forensiskt centrum undersökte även en påse som enligt åtalet innehöll 1,18 gram kokain.

Katja Nybergs försvarsadvokat Martin Orler har uppgett att hans klient erkänner grov olovlig körning men förnekar brott när det gäller rattfylleri och narkotikaanklagelserna.

Försvaret har tidigare invändningar mot polisens hantering av bevismaterialet. Polismyndigheten dokumenterade i ett internt PM misstag vid hanteringen av beslag i Katja Nybergs förundersökning. En polisman hade hanterat en påse med misstänkt narkotika utan handskar och av misstag kastat ett beslagtaget föremål i en soptunna.

Anders Jakobsson bekräftade i maj 2026 att fel hade förekommit i bevisarbetet, men gjorde bedömningen att dessa inte förändrade beslutet att väcka åtal. I samband med kritiken framhöll överåklagaren att åklagaren är skyldig att undersöka omständigheter som talar både till den misstänktas fördel och nackdel.

Martin Orler uppgav i juni 2026 att Katja Nyberg även hade anmält Anders Jakobsson till Justitieombudsmannen. Anmälan gällde invändningar mot hur överåklagaren hade hanterat brottsutredningen och uttalat sig om ärendet.

Kriminalvården lämnade den 23 juni 2026 en personutredning till Nacka tingsrätt. Myndigheten bedömde att Katja Nybergs förlust av sin polisanställning skulle kunna beaktas som ett så kallat billighetsskäl vid en eventuell straffmätning.

Kriminalvården ansåg också att Katja Nyberg var lämplig för samhällstjänst. I utredningen framgick att hon hade samtyckt till eventuell skyddstillsyn.

Katja Nyberg lämnade Sverigedemokraterna den 29 januari 2026 efter samtal med partiledningen. Hon meddelade då att hon avsåg att fortsätta sitt riksdagsuppdrag som partilös ledamot.

Sveriges riksdag anger att hon representerade Kronobergs län som ordinarie riksdagsledamot från den 24 september 2018 till den 28 september 2026. Hennes uppdrag i justitieutskottet avslutades den 23 mars 2026.

Inför den fortsatta rättsprocessen ska Martin Orler och det övriga försvaret få möjlighet att ta del av den kompletterade förundersökningen. Anders Jakobsson uppger att granskningstiden blir begränsad eftersom de nya utredningsåtgärderna föranleddes av material som försvaret lämnade in kort före den tidigare planerade huvudförhandlingen.

Det finns samtidigt en möjlighet att försvaret begär ytterligare kompletteringar efter genomgången. Anders Jakobsson uppger att han i så fall får pröva om de begärda åtgärderna ska genomföras eller avslås. Nya utredningskrav kan medföra att huvudförhandlingen skjuts fram ytterligare.

Överåklagaren vill inte redovisa om försvarets vittnen eller sakkunnigutlåtanden har påverkat hans bedömning av bevisläget. Han hänvisar i den delen till den kommande huvudförhandlingen.

Anders Jakobssons förhoppning är att rättegången ska kunna hållas i Nacka tingsrätt före jul 2026. Han betonar samtidigt att han inte kan garantera någon tidpunkt. Det slutliga beslutet om när målet ska tas upp ligger hos domstolen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 97%
97%
3%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är i stort sett saklig och neutral i språkdräkt. Den förlitar sig på källhänvisningar och myndigheters uppgifter—t.ex. genom formuleringar som 'uppger', 'uppgav' och 'enligt'—och låter påståenden komma från källorna snarare än journalisten själv. Tonen är neutral utan laddade epitet eller egna värderingar, och texten ger utrymme åt olika aktörer utan att journalisten gör egna slutsatser eller spekulationer. Informationen presenteras i en logisk ordning som följer rättsprocessens förlopp och hänvisningar till uppgifter från åklagare, försvar, myndigheter och domstol. Även facktermer som 'så kallat billighetsskäl' används neutralt. Därför bedöms språket som mycket oberoende; eventuella risker för överdriven sammanfattning eller värdering saknas i det presenterade textutrymmet.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar primärt på en juridisk process och institutionsbaserad hantering av fallet, inklusive bevisbedömningar, förhör och myndigheters åtgärder. Den framhäver tekniska och procedurala aspekter samt kontraster mellan åklagare och försvar utan att driva en politisk agenda eller framhäva vänster- eller högerpolitiska lösningar. Denna betoning på saklighet, teknik och institutioner är centreringsbaserad på ett mittenperspektiv.

Rubrik och framing:
Framing som betonar rättsprocessen och bevismaterialets hantering samt tidsplanen fram tills huvudförhandlingen.

Språk och ton:
Neutral och saklig

Källbalans:
Bred balans med citat och information från åklagare, försvar, myndigheter och rättsväsendets parter

Utelämnanden och kontext:
Liten kontext om politiska konsekvenser eller hur fallet påverkar partierna eller politiken; saknas bredare bakgrundsargumentation om rättsväsendets roll i politiska frågor

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.