Sverige får beröm när biståndet minskar globalt

Illustration

Nyheter

Sverige får beröm när biståndet minskar globalt

Av RedaktionenPublicerad: 3 juli 08:005 min

Den globala finansieringen av humanitärt bistånd ligger på den lägsta nivån sedan 2019 när halva 2026 har passerat. Samtidigt lyfter Flyktninghjelpens generalsekreterare Jan Egeland fram Sverige som ett land som fortsatt fördelar humanitärt stöd utifrån människors behov i stället för geopolitiska eller nationalistiska intressen, trots att även det svenska biståndet har minskat.

Enligt Flyktninghjelpen har FN efterfrågat 33,66 miljarder USA-dollar för humanitära insatser under 2026 för att kunna nå 143,2 miljoner av de totalt 252 miljoner människor som bedöms behöva hjälp. Den 24 juni hade 10,23 miljarder dollar betalats ut, vilket motsvarar 30,4 procent av det efterfrågade beloppet. Av de 88,7 miljoner människor som prioriteras som mest akuta inom FN:s humanitära planering behövs 24 miljarder dollar, men endast 9,83 miljarder hade då finansierats. Jan Egeland säger att minskat bistånd från bland annat Nordamerika och Europa gör att miljontals människor lämnas utan tillräcklig hjälp.

Jan Egeland säger att Sida och Sverige under lång tid haft en tradition att rikta humanitärt bistånd dit behoven är störst och att landet fortsatt upprätthåller den principen. Han framhåller samtidigt att humanitärt bistånd måste skiljas från utvecklingsbistånd och militärt stöd och säger att människor i nöd inte ska drabbas av beslut som riktas mot regimer.

Afghanistan hör enligt Flyktninghjelpen till de länder som fått minst finansiering under året och finns för första gången med på organisationens lista över världens mest förbisedda flykting- och fördrivningskriser. Organisationen uppger att 21,9 miljoner människor i landet är i behov av humanitärt bistånd under 2026 och att den humanitära responsplanen endast var finansierad till 16,9 procent den 24 juni. USA har avslutat allt humanitärt bistånd till Afghanistan, trots att landet fram till 2024 stod för mer än 40 procent av den humanitära finansieringen dit. Flyktninghjelpen hänvisar också till uppgifter från Internationella organisationen för migration om att endast 11 procent av vuxna personer som återvänt till Afghanistan har full sysselsättning.

Särskilt utsatta är enligt Jan Egeland de omkring fyra miljoner afghanska flyktingar som befinner sig i Iran efter att USA:s krig mot Iran brutit ut. Han säger att många förlorat sina hem och att den ekonomiska krisen i Iran ytterligare försämrat deras situation. Jan Egeland uppger också att familjer han besökt i Sudan, Iran, Gaza och Ukraina under 2026 beskrivit att de känner sig bortglömda av omvärlden.

Medan flyktingsituationerna i Libanon, Ukraina och Gaza fått stor uppmärksamhet har konflikterna i bland annat Sudan, Somalia och Kongo-Kinshasa fått betydligt mindre fokus. Enligt Flyktninghjelpen hör Jemen, Afghanistan, Niger, Burkina Faso och Mali till de fem humanitära insatser som har lägst finansieringsgrad under 2026. Jan Egeland säger att viljan att visa internationell solidaritet är svagare än den var för 30–40 år sedan.

Hittills under 2026 har USA bidragit med 4 873 miljoner USA-dollar i humanitärt bistånd, vilket är drygt en tredjedel av landets totala bidrag under 2024. Storbritannien har bidragit med knappt 646 miljoner dollar jämfört med 2 263 miljoner under hela 2024. Sverige har enligt Flyktninghjelpens och Ochas registreringar bidragit med 747 miljoner dollar under året, att jämföra med 1 280 miljoner dollar under 2024. Regeringens strategi är att stödet ska nå de mest utsatta för att rädda liv, lindra nöd och upprätthålla mänsklig värdighet, även i underfinansierade och mindre uppmärksammade humanitära kriser.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med sakligt och neutralt språk och presenterar fakta, statistik och uttalanden tydligt tillskrivna källor såsom Flyktninghjelpen och Jan Egeland. De värderingar och hårda uttryck som förekommer är alla återgivna som källhänvisade påståenden och därmed inte journalistens egna formuleringar. Journalisten gör inga egna slutsatser eller spekulationer och undviker förstärkningar, nedtoningar eller emotionellt laddat språk i sin egen framställning. Det enda noteringsbara är användningen av uttryck som "lyfter Sverige" eller "framhåller" vilket är neutralt och återger talarens perspektiv. Denna typ av mildt värderande verb används utan känsloladdning och påverkar inte objektiviteten. Sammantaget bedöms texten som mycket oberoende men inte nödvändigtvis till 100 då det är svårt att utesluta en minimal viss vinkling i verbvalen kring Sveriges insatser. Dock förekommer inga tydliga exempel på egna värderingar, spekulationer eller dramatiseringar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnas främst av en vänsterorienterad politisk riktning då den prioriterar solidaritet, de mest utsatta människor i världen, och framhäver statligt finansierat humanitärt bistånd som en nödvändig och moralisk skyldighet. Den tar inte in kritiska perspektiv från högerhåll som lyfter nedskärningar, effektivitet eller migration, utan framställer staten och statligt bistånd som positiva lösningar. Viss pragmatism och faktabaserad presentation ger också utrymme för mitten, men det är tydligt att vänsterns värderingar dominerar.

Rubrik och framing:
Sverige framställs som ett ansvarstagande och solidarisk land som fortsätter att ge humanitärt bistånd utifrån behov trots en global nedgång i biståndsfinansiering. Problemet är den minskade globala finansieringen och att miljontals människor lämnas utan tillräcklig hjälp.

Språk och ton:
Artikeln använder positiva ord om Sverige och humanitärt bistånd och framhäver särskilt behovet av stöd till utsatta grupper och konfliktdrabbade länder. Begrepp som solidaritet, människors behov och värdighet förstärker en empatisk och solidarisk bild.

Källbalans:
Flyktninghjelpen och dess generalsekreterare Jan Egeland ges stort utrymme, vilket representerar en humanitär och oftast vänsterorienterad ståndpunkt. Svenska Sida och regeringen nämns i en positiv belysning. Det saknas perspektiv från exempelvis kritiker av bistånd eller högerorienterade röster som ifrågasätter biståndets omfattning.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar kritiska perspektiv kring biståndets effektivitet eller alternativa lösningar såsom minskad statsfinansiering, mer marknadslösningar eller striktare kontroll. Det finns ingen diskussion om nationellt ansvar kontra global solidaritet eller migration kopplat till bistånd. En sådan kontext skulle kunna lyfta fram andra politiska ståndpunkter.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.