S-veteraner varnar för extraval – pekar ut partiernas misslyckande

AI-genererad illustration

Nyheter

S-veteraner varnar för extraval – pekar ut partiernas misslyckande

Av Redaktionen•Publicerad: 30 okt 11:13•4 min

Misslyckandena i försöken att bilda regering väcker allt större irritation inom Socialdemokraterna. Flera erfarna S-profiler riktar kritik mot partiernas agerande efter valet och varnar för att ett extraval kan få allvarliga följder. Tidigare justitieministern Thomas Bodström bedömer att Socialdemokraterna skulle riskera ett stort valnederlag.

Efter sex veckor och fyra dagar har någon ny regering fortfarande inte kommit på plats. Samtidigt har regeringsförhandlingarna präglats av motsättningar mellan Centerpartiet och Vänsterpartiet, framför allt kring vilka partier som ska ingå i regeringen och hur stort inflytande de ska få.

Veronica Palm, tidigare riksdagsledamot, EU-parlamentariker och ordförande för Socialdemokraterna i Stockholm, är kritisk till hur partiet har hanterat situationen. Hon anser att Socialdemokraterna, som största parti och med ambitionen att få statsministerposten, borde ha tagit ett större ansvar för att få igång förhandlingarna.

Palm riktar samtidigt kritik mot både Centerpartiet och Vänsterpartiet. Hon anser att de socialdemokratiska erfarenheterna av kompromisser och regeringsbildning borde ha gett partiet bättre förutsättningar att hantera läget. Hon arbetar numera som politisk redaktör på Norrländska Socialdemokraten.

Den interna kritiken mot Socialdemokraternas valstrategi har också handlat om att partiet lade för stor vikt vid Magdalena Andersson som person och varningar för Sverigedemokraternas inflytande. Veronica Palm har tidigare framfört att sakpolitiken fick för lite utrymme i valrörelsen.

Riksdagens talman Andreas Norlén gav den 18 september Magdalena Andersson i uppdrag att undersöka förutsättningarna för en regering som kunde tolereras av riksdagen. Beskedet följde efter enskilda samtal med partiledarna och överläggningar med de vice talmännen.

Centerpartiets partiledare Elisabeth Thand Ringqvist har därefter framhållit att partiet kan tänka sig att regera tillsammans med Socialdemokraterna och Miljöpartiet, men inte i en regering där Vänsterpartiet ingår. Vänsterpartiets ledare Nooshi Dadgostar har samtidigt krävt ministerposter och regeringsmedverkan för att partiet ska stödja ett regeringsalternativ.

Den 2 oktober bjöd Centerpartiet in Socialdemokraterna, Miljöpartiet och Vänsterpartiet till en gemensam genomgång av det politiska läget. Centerpartiet ville att diskussionerna först skulle handla om Sveriges ekonomiska och samhälleliga utmaningar, innan förhandlingar om ministerposter och politiska överenskommelser inleddes.

Thomas Bodström anser att de båda mindre partiernas krav har försvårat arbetet. Han menar att Socialdemokraterna borde klargöra för Vänsterpartiet att valresultatet inte ger partiet något självklart mandat att ingå i regeringen. Han anser att en regering bestående av Socialdemokraterna, alternativt tillsammans med Miljöpartiet, vore den rimligaste lösningen.

Enligt Bodström skulle Centerpartiet och Vänsterpartiet kunna få ett likvärdigt politiskt inflytande utan att båda behöver sitta i regeringen. Han framhåller att Vänsterpartiet tidigare har behandlats illa, men anser att alternativet med en regering på Tidöpartiernas grund är något som vänsterväljare vill undvika.

Bodström har även tidigare kritiserat Nooshi Dadgostar och Vänsterpartiets vice ordförande Ida Gabrielsson för att lägga för stor vikt vid ministerposter.

Tidigare utrikesministern och EU-kommissionären Margot Wallström efterlyser i stället diskussioner om politiskt innehåll. Hon anser att partierna behöver samlas kring vilka förändringar de vill genomföra och att landets situation måste väga tyngre än tidigare motsättningar.

Wallström pekar särskilt på säkerhetspolitiken och anser att partierna behöver visa att de har tillräcklig kompetens och förmåga att hantera landets utmaningar. Hon riktar också kritik mot att partierna återkommande presenterar villkoren och gränserna för samarbeten utan att samtidigt redogöra för vilken politik de vill föra.

Den 26 oktober redovisade Elisabeth Thand Ringqvist resultatet av sitt sonderingsuppdrag för talmannen. Hon uppgav att hon hade träffat samtliga partiledare och att det fanns en gemensam bild av flera samhällsutmaningar. Däremot saknades parlamentariskt stöd för en mittenregering.

Samma dag meddelade Centerpartiet att partiet kunde släppa fram en socialdemokratisk enpartiregering, under förutsättning att regeringens politik hade förankring i mitten.

Den 29 oktober presenterade talmannen Andreas Norlén ett nytt förslag. Han föreslår en regering med Centerpartiet, Socialdemokraterna, Kristdemokraterna, Miljöpartiet och Liberalerna, med Elisabeth Thand Ringqvist som statsminister.

Statsministerförslaget ska bordläggas i riksdagen den 30 oktober och den 2 november. Omröstningen är planerad till den 3 november klockan 13.00. Sveriges Radio rapporterade den 29 oktober att Andreas Norlén har angett att Moderaternas partiledare Ulf Kristersson får nästa sonderingsuppdrag om Elisabeth Thand Ringqvist inte väljs.

Lars Stjernkvist, tidigare riksdagsledamot och partisekreterare för Socialdemokraterna, har länge varit optimistisk om Magdalena Anderssons möjligheter att bilda regering. Nu har han blivit mer tveksam.

Han uppger att han under de senaste dagarna börjat känna oro, även om han fortfarande tror att en lösning är möjlig. Stjernkvist vill samtidigt varna för ett extraval.

Enligt honom skulle de partier som inte lyckats få fram en regering få svårt att hantera ett nytt val. Han bedömer också att ett extraval skulle kunna försämra det allmänna förtroendet för politiker.

Förtydliga textens kronologiska tidslinje Korta ner upprepade resonemang

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln domineras av påståenden och åsikter som presenteras som förmedlade av namngivna källor (t.ex. Bodström, Palm, Ringqvist, Wallström, Dadgostar, Norlén, Stjernkvist). Journalisten verkar i stor utsträckning sammanställa och återge vad olika aktörer säger eller bedömer, utan tydliga egna värderingar eller spekulationer. Det finns få eller inga egna slutsatser från journalisten och inga emotionellt laddade formuleringar som syftar till att påverka läsarens känslor. Läsningen uppvisar därmed en neutral ton där olika partier och personer får komma till tals, även om rubriken och vissa meningar kan upplevas som stödjande av problemets allvar. Skulle kunna förbättras genom ännu tydligare markering av när det är källorna som talar och minska eventuell sammanfattande värdeladdning i inledningar, men språket uppvisar övervägande saklighet och balans.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
40%
35%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på regeringsbyggnad och kompromiss mellan mittenpartierna samt Socialdemokraterna, med viktning mot att hitta en mittenregering eller bred uppgörelse snarare än stöd åt vänster- eller högerpolitiska alternativ. Den framhäver mittenpartiernas roll (Centerpartiet och Moderaternas nämnande i sonderingar, samt krav från Vänsterpartiet) och betonar dialog och innehållsutformning över skarpa ideologiska drag. Detta gynnar en mittenorienterad politisk tolkning där kompromiss och stabilitet ses som den mest rationella vägen framåt.

Rubrik och framing:
Framing: Kritisk mot blockpolitik och förespråkar mittenlösningar för regeringsfrågan.

Språk och ton:
Pragmatisk och kompromissinriktad ton som betonar stabilitet och mittenpolitik.

Källbalans:
Störst utrymme för Socialdemokraternas företrädare och partiets kritiker; Centerpartiet, Vänsterpartiet och Margot Wallström får betydligt utrymme; Moderaternas och Sverigedemokraternas perspektiv används främst som kontext till sonderingar.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: detaljerade politiska förslag och konsekvenser av olika regeringsalternativ; väljarperspektiv och bredare samhällsintressen; ekonomiska och säkerhetspolitiska konsekvenser av olika lösningar saknas i djup.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.