Ranstorp kritiserar Vänsterpartiet efter nya kandidatfall

AI-genererad illustration

Nyheter

Ranstorp kritiserar Vänsterpartiet efter nya kandidatfall

Av Per ErikssonPublicerad: 12 sep 19:513 min

Magnus Ranstorp, forskningsledare och docent vid Centrum för totalförsvar och samhällets säkerhet vid Försvarshögskolan, riktar skarp kritik mot Vänsterpartiet efter nya uppgifter om kandidater som uttryckt antisemitism, hyllat Hamas och Vladimir Putin eller på andra sätt spridit extremistiskt innehåll. Ranstorp anser att återkommande fall visar att partiet inte har hanterat problemet tillräckligt allvarligt och beskriver partiets kontroller av kandidater och deras kontakter som bristfälliga.

Efter de senaste granskningarna har sammanlagt 33 Vänsterpartikandidater strukits från partiets vallistor. Sveriges Radio fastställde efter en rättelse att åtta kandidater ströks i den senaste omgången och att 25 hade tagits bort tidigare. TV4 uppgav att sju av de åtta senaste kandidaterna ställde upp i kommunval och att en kandiderade till riksdagen. Vänsterpartiets vice ordförande Ida Gabrielsson sade att partiet har mycket svårt att kontrollera samtliga sina tusentals kandidater och framhöll samtidigt att granskningen hade riktats mot Vänsterpartiet. Svenska kommittén mot antisemitism konstaterade den 8 september att flera av de nya fallen gällde uttrycklig antisemitisk propaganda och inte enbart allmänna konspirationsteorier.

Ranstorp hänvisar också till ett riksdagsmöte den 6 oktober 2025 med Fatah-företrädarna Taysir Nasrallah och Mohammad al-Lahham. SVT uppgav att både Vänsterpartiets partiledare Nooshi Dadgostar och partisekreteraren Maria Forsberg deltog. Forsberg bekräftade att mötet hade ägt rum och skrev att partiet regelbundet träffar företrädare för utländska organisationer och partier utan att dela alla deras värderingar eller i detalj granska varje deltagares bakgrund. Ranstorp beskriver det som extremt olämpligt att personer som uttryckt sig antisemitiskt bjudits in till riksdagen i ett sammanhang där partiets högsta ledning deltog.

Nooshi Dadgostar sade efter uppgifterna om Fatah-mötet att även Sveriges utrikesminister hade träffat Fatah. SVT uppgav samtidigt att utrikesminister Maria Malmer Stenergard avvisade jämförelsen som orimlig eftersom hennes möte gällde det palestinska självstyrets premiärminister under ett officiellt besök 2025. Socialdemokraternas partisekreterare Tobias Baudin sade efter den senaste kandidatgranskningen att Vänsterpartiet hade tagit ytterligare steg bort från möjligheten att ingå i en framtida S-ledd regering.

Ranstorp befinner sig samtidigt i New York för The Soufan Centers konferens Global Summit on Terrorism and Political Violence, som hölls den 9–10 september 2026. Det var konferensens tredje årliga upplaga och programmet behandlade bland annat artificiell intelligens, cyberförmåga, informationspåverkan och inhemsk extremism. Ranstorp anser att dagens terrorhot blivit mer decentraliserat och svårare att hantera genom utvecklingen av internet, cyberverktyg och artificiell intelligens.

Hans arbete med terrorism sträcker sig tillbaka till tiden kring terrorattackerna den 11 september 2001. När attackerna genomfördes befann han sig på ett tåg i Yorkshire efter fem veckors arbete i Mellanöstern med en dokumentär om terrorhot. År 2003 blev han den enda utländska expert som vittnade vid den första amerikanska utfrågningen om 11 september-attackerna. Försvarshögskolan anger terrorism som ett av hans forskningsområden, och hans publikationer omfattar även en studie från 2025 om Hamas organisation, strategi och styre.

Under sommaren 2026 utsåg regeringen Magnus Ranstorp till särskild utredare för en granskning av religiös radikalisering med fokus på politisk islam och infiltration i det svenska samhället. Arbetet inleddes den 1 september. Regeringens kommittédirektiv 2026:53 anger att utredningen ska redovisas senast den 30 november 2027. Den ska särskilt belysa konsekvenserna av religiös radikalisering för barn och unga samt lämna förslag på förebyggande och motverkande åtgärder. Ranstorp har beskrivit området som komplicerat och politiskt känsligt och anser att utrymmet för att diskutera frågorna länge varit begränsat i Sverige.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett genomgående neutralt och sakligt språk. Den återger kritiken från Magnus Ranstorp och uttalanden från andra källor utan att själv tillsätta värderande eller emotionellt laddade ord. Hårda uttryck som "antisemitism", "extremistiskt innehåll" och liknande återges som citerade uppgifter eller beskrivningar från antingen Ranstorp eller andra källor, vilket korrekt inte påverkar oberoendet. Journalisten drar inte egna slutsatser eller spekulerar utan presenterar fakta och källhänvisningar tydligt. En marginell poängavdrag är motiverad då vissa formuleringar som "skarp kritik" och "extremt olämpligt" faktiskt är direkt återgivna formuleringar från Ranstorp, men detta markeras klart och påverkar inte artikelns egen neutralitet. Sammanfattningsvis är texten väl balanserad, saklig och undviker egen värdering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
10%
20%
70%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar höger eftersom den framhäver kritik mot Vänsterpartiet, ett vänsterparti, med fokus på problem kring extremism, säkerhet och ansvarstagande, områden som ofta betonas från en högerpolitik med starkare fokus på ordning, kontroll och kritisk syn på vänsterorganisationer. Källorna och perspektiven utgår från säkerhetsexpertens kritiska syn och regeringens initiativ för utredning, vilket stärker högerns fokus på kontroll och ansvar för brottslighet och extrema åsikter.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att Vänsterpartiet har ett problem med extremistiska kandidater och bristande kontroll, där partiet framställs som ansvarig för det och Magnus Ranstorp som kritisk och sakkunnig aktör som påvisar problemen.

Språk och ton:
Ordvalen förstärker allvaret i kritiken mot Vänsterpartiet, medan partiets egen försvarsposition ges utrymme men framstår som svag i sammanhanget. Användningen av ord som 'skarp kritik', 'bristfällig' och 'extremt olämpligt' förstärker det negativa kring Vänsterpartiet.

Källbalans:
Källorna domineras av Magnus Ranstorp, en forskare och utredare med fokus på säkerhet och terrorbekämpning, samt representanter för Vänsterpartiet. Andra perspektiv, som exempelvis Vänsterpartiets sympatisörer eller mer generella politiska analyser, finns inte med. Det finns ingen röst som nyanserar kritiken utifrån andra politiska vinklar.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar bredare kontext kring systemet för kandidaturgranskning jämfört med andra partier, vilket skulle kunna ge en mer balanserad bild. Perspektiv som förklarar eller ifrågasätter Ranstorps bedömningar eller regeringens roll skulle också kunna förändra den politiska tolkningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.