Prins Harry och sex andra överklagar dom mot tidningskoncern

Prins Harry och sex andra kända personer överklagar en dom från High Court i London där deras anklagelser mot den brittiska tidningskoncernen Associated Newspapers avvisades. Gruppen hade tvingats betala omkring 9,5 miljoner pund i rättegångskostnader och riskerar ytterligare omfattande betalningskrav.

En talesperson för de sju kärandena har bekräftat att de går vidare med ett överklagande. En jurist som företräder sex av dem anser att domstolens avgöranden innehåller felaktigheter bå- de i rättsliga bedömningar och i hanteringen av fakta. Reuters rapporterade om juristens invändningar den 6 november 2026.

Tvisten gäller anklagelser om att Associated Newspapers, som bland annat ger ut Daily Mail, ska ha använt privatdetektiver och mobilavlyssning för att snoka i deras privatliv.

High Court meddelade sin dom den 7 juli 2026 efter en huvudförhandling som pågick under elva veckor mellan den 19 januari och den 31 mars. Domaren Matthew Nicklin ansvarade för prövningen i målet Baroness Lawrence of Clarendon OBE & Ors v Associated Newspapers Ltd, registrerat bland annat under målnummer KB-2022-003316.

I det 436-sidiga avgörandet fann domstolen att kärandena inte hade lagt fram tillräcklig bevisning för att fastställa att informationen i de granskade tidningsartiklarna hade hämtats in genom olagliga metoder. High Court bedömde att uppgifterna i flera fall fortfarande fanns realistiska möjligheter till lagliga informationskällor.

Associated Newspapers meddelade efter domen att samtliga 97 anklagelser om otillåten informationsinhämtning hade avvisats. Företaget tillkännagav samtidigt att det avsåg att kräva ersättning för sina rättegångskostnader.

Bland kärandena finns musikern Elton John, hans make David Furnish, skådespelarna Elizabeth Hurley och Sadie Frost samt den tidigare brittiske parlamentsledamoten Simon Hughes. Gruppen omfattar också antirasismaktivisten Doreen Lawrence, vars son mördades i södra London 1993.

Domstolen gjorde en särskild bedömning av de krav som Sadie Frost och Simon Hughes hade framfört. High Court fann att deras respektive anspråk hade väckts för sent, vilket utgjorde ytterligare ett skäl i prövningen av deras mål.

Den ekonomiska tvisten fortsatte efter huvudavgörandet. Efter kompletterande förhandlingar den 29 och 30 juli beslutade High Court den 21 augusti att kärandena skulle betala 9 544 355 pund som en preliminär ersättning för Associated Newspapers rättegångskostnader.

Domstolen bestämde att kostnaderna huvudsakligen skulle prövas enligt principen indemnity basis. Den innebär att en part kan få ersättning för skäliga kostnader även om dessa inte bedöms vara proportionerliga. High Court valde dessutom att inte fastställa något övre kostnadstak.

Associated Newspapers hade redovisat sammanlagda rättegångskostnader på 34 481 622,54 pund. Den tidigare godkända och justerade kostnadsbudgeten låg på omkring 13,3 miljoner pund.

High Court konstaterade att kärandenas försäkringsskydd uppgick till sammanlagt omkring 16,2 miljoner pund. Kostnadsbesluten innebar därmed en risk för att kärandena själva måste betala delar av de återstående kostnaderna.

Den första betalningen på cirka 9,5 miljoner pund genomfördes före den 28 augusti, som var domstolens tidsfrist. The Independent redovisade den 2 september att beloppet hade betalats, medan den slutliga ersättningen fortfarande återstod att pröva.

High Court hade angett den 2 oktober 2026 som sista dag för parterna att ansöka om tillstånd att överklaga huvudavgörandet eller beslutet om rättegångskostnader.

Associated Newspapers tidigare chefredaktör Paul Dacre, som senare blev chefredaktör med övergripande ansvar inom bolaget, försvarade tidningarnas journalistiska arbete efter domen och kritiserade anklagelserna mot företagets journalister.

För prins Harry är målet ytterligare en rättslig tvist med brittiska tidningsutgivare. Han har tidigare fått rätt mot Mirror Group Newspapers i en rättsprocess om telefonavlyssning och därefter nått en förlikning med den brittiska tidningsverksamhet som ägs av Rupert Murdoch.

Överklagandet mot Associated Newspapers gäller både den rättsliga prövningen av anklagelserna och de ekonomiska avgöranden som följde efter att de sju kärandena förlorade målet i juli.