Polsk domstolskris växer – två toppdomare stängs av

AI-genererad illustration

Nyheter

Polsk domstolskris växer – två toppdomare stängs av

Av Sofia Nilsson•Publicerad: 30 okt 22:14•4 min

Tre personer har gripits efter att ha tagit sig genom staketet till Polens författningsdomstol i Warszawa. Polisen har säkrat området utanför byggnaden sedan protesterna brutit ut efter beslutet att tillfälligt stänga av domstolens president Bogdan Święczkowski och vice ordförande Bartłomiej Sochański.

Warszawas poliskommando uppgav den 30 oktober att insatsen begränsades till utomhusområdet och den allmänna gatan Aleja Szucha. Poliserna gick inte in i själva domstolsbyggnaden och ingrep inte heller mot domstolens egen bevakningspersonal.

Avstängningarna beslutades av domaren Anna Korwin-Piotrowska med stöd av artikel 130 i den polska lagen om de allmänna domstolarnas organisation. Bestämmelsen ger möjlighet att omedelbart tillfälligt avbryta en domares tjänsteutövning i väntan på ett beslut från disciplin-domstolen. Ett sådant avbrott får gälla i högst en månad. Enligt uppgifter från den polska nyhetsbyrån PAP, publicerade genom Puls Biznesu, omfattar beslutet både domarnas dömande uppdrag och deras ledningsfunktioner.

Som motivering angav Anna Korwin-Piotrowska bland annat att de båda domarna hade hindrat att ett fullständigt sammanträde med samtliga domare som valts av parlamentet sammankallades. Det fanns även invändningar mot hur domstolens dömande sammansättningar hade utsetts.

Justitieminister och riksåklagare Waldemar Żurek meddelade den 30 oktober att han lämnat in fem ansökningar om att häva de båda domarnas immunitet. Fyra av framställningarna gäller Bogdan Święczkowski och en avser Bartłomiej Sochański. Handlingarna omfattar sammanlagt 224 sidor. Därutöver överlämnades 50 volymer med dokumentation om de misstänkta brott som ansökningarna gäller.

Materialet lämnades till Anna Korwin-Piotrowska, som enligt Waldemar Żurek är den domare vid författningsdomstolen som har längst tjänstgöringstid.

Författningsdomstolen har motsatt sig åtgärderna. I ett uttalande på sitt officiella konto på X hävdade domstolen att dess webbplats hade tagits över olagligt. Den vidhöll samtidigt att Bogdan Święczkowski fortfarande är domstolens president och Bartłomiej Sochański dess vice ordförande. Domstolen ifrågasatte även Anna Korwin-Piotrowskas ställning som domare och beskrev förfarandet som ett försök till statskupp.

Även Zbigniew Kapiński, förste president för Polens högsta domstol, riktade kritik mot avstängningarna och polisens närvaro vid domstolen. Han anser att reglerna för vem som får ersätta författningsdomstolens president inte ger stöd för att frånta en sittande president hans befogenheter. Kapiński varnade också för att polisen inte bör användas för att sätta press på den dömande makten.

Säkerhetsfrågan hade tagits upp i två separata framställningar till polisen. Warszawas poliskommando uppgav att rikspoliskommandot hade fått en skrivelse från riksåklagaren Waldemar Żurek med begäran om särskild uppmärksamhet kring domstolens säkerhet. En domare vid författningsdomstolen hade dessutom varnat för möjliga hot mot domarnas och de anställdas liv och hälsa samt risken för ordningsstörningar.

President Karol Nawrocki avbröt samtidigt sin planerade resa till Senegal med anledning av händelseutvecklingen. Enligt presidentkansliet skulle besöket i Dakar genomföras på inbjudan av Senegals president Bassirou Diomaye Faye. Programmet omfattade bland annat samtal om relationerna mellan länderna, ekonomiskt samarbete och möjligheterna till en permanent polsk närvaro i G20.

Presidentens kanslichef Paweł Szefernaker meddelade att Nawrocki planerade att träffa Zbigniew Kapiński direkt efter återkomsten till Polen.

Konflikten kring författningsdomstolen är en del av den långvariga motsättningen om rättsväsendets ställning i Polen. Landets högsta juridiska institutioner har blivit en central konfliktpunkt mellan den nuvarande pro-europeiska regeringen och oppositionspartiet Lag och rättvisa (PiS), som är nationalkonservativt.

PiS styrde Polen mellan 2015 och 2023. Partiet har av kritiker i både Polen och EU anklagats för att ha skaffat sig kontroll över rättsliga institutioner genom reformer av rättsväsendet. Reformpolitiken ledde tidigare till ekonomiska sanktioner från EU.

När premiärminister Donald Tusk tillträdde 2023 lovade han att återupprätta rättsväsendets oberoende. Regeringens försök att genomföra förändringar har emellertid blockerats av två efterföljande presidenter med nära kopplingar till PiS, däribland Karol Nawrocki.

Donald Tusk kommenterade situationen på X på fredagskvällen. Han framhöll att återställandet av rättssäkerheten är en skyldighet och beskrev processen efter PiS tid vid makten som svår och ibland smärtsam. Han betonade samtidigt att regeringen behöver agera för att genomföra förändringarna.

Förtydliga avstängningarnas juridiska status Gör inledningen mer nyhetsfokuserad

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 91%
91%
9%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder i stort sett sakligt språk och neutral ton. Förtroende påståenden återges genom att hänvisa till källor som 'enligt uppgifter från PAP' och 'i ett uttalande på X hävdade domstolen'. Följande meningar beskriver händelser och juridiska beslut utan journalistens egna tolkningar. Källhänvisningar är tydliga och informationen överförs mellan meningar utan att journalisten tillskriver egna slutsatser. Även om texten ger politisk kontext, görs det genom att referera till källor och aktörer snarare än genom journalistens egna värderingar. Den sista raden ('Förtydliga avstängningarnas juridiska status / Gör inledningen mer nyhetsfokuserad') utgör en redaktionell instruktion snarare än ett påstående om verkligheten, och syns därför inte som ett uttryck för journalistens egna värderingar i rapporteringen. Sammantaget upprätthålls en hög grad av objektivitet utan tydliga redaktionella värderingar eller emotionell manipulering.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
65%
25%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln framhäver upprätthållandet av rättssäkerhet och oberoende domstol som en kritisk princip och ger utrymme åt uttalanden från domstolen och oberoende aktörer samt oppositionsledare som kritiserar regeringens ingripanden. Denna betoning på rättsväsendets oberoende och ifrågasättande av regeringens påverkan tenderar att gynna vänstersignalernas värderingar som prioriterar demokratiska institutioner och EU-nära rättsväsendets roll.

Rubrik och framing:
En politiskt laddad konflikt om rättsväsendets oberoende där domstolens avstängningar står i centrum, med regeringen och PiS på ena sidan och oppositionen samt domstolen på andra.

Språk och ton:
Saklig och informativ ton som rapporterar händelser och uttalanden från olika aktörer.

Källbalans:
Störst utrymme åt domstolens ledning och myndigheter kopplade till rättsväsendet samt regeringsanhängiga aktörer; viss representation från oppositionsledare och oberoende experter. Saknar bredare representation från PiS:s officiella sidor och från andra politiska aktörer i sammanhanget.

Utelämnanden och kontext:
Väldigt få framåtsyftande argument från PiS:s officiella hållning; saknas detaljer om reformernas syften enligt PiS; begränsad kontext om hur konflikten påverkar samhälle eller EU-relaterade konsekvenser; saknas analys av långsiktiga konsekvenser.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.