Partierna lovar olika vägar för kortare BUP-köer

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Partierna lovar olika vägar för kortare BUP-köer

Av Malin NilssonPublicerad: 27 aug 05:175 min

Väntetiderna inom barn- och ungdomspsykiatrin i Region Västerbotten är en central fråga inför valet 2026. Flera partier anger 30 dagar som gräns för en första bedömning, medan andra inte vill ange någon bestämd väntetid. Sveriges Kommuner och Regioner anger att den förstärkta målsättningen för BUP sedan 2011 är högst 30 dagar till en första bedömning och därefter ytterligare högst 30 dagar till fördjupad utredning eller behandling. Socialstyrelsen följer dessa två delar separat.

Region Västerbottens revisorer konstaterade att omkring 1 200 barn och unga väntade på en första kontakt med BUP i juli 2024. Omkring 1 000 av dem hade då väntat längre än 90 dagar. Under 2024 ökade samtidigt andelen som fick ett första besök inom 30 dagar till 32 procent. I februari 2026 uppgav Region Västerbottens hälso- och sjukvårdsnämnd att köerna hade kortats med stöd av ett kontaktcentrum, men att tillgängligheten fortfarande var ett problem när behoven i samhället ökade. Nämnden pekade också på behovet av fortsatt arbete och närmare samarbete med kommunal vård.

Liberalerna och Moderaterna anger att Region Västerbotten ska klara 30-dagarsmålet. Liberalerna hänvisar till vårdgarantin och vill att en första bedömning ska erbjudas inom 30 dagar från att en remiss kommit in eller vård sökts. Moderaterna vill att barn och familjer ska få en snabb första bedömning och rätt insats tidigare än i dag och på rätt vårdnivå. Socialdemokraterna anger också 30 dagar för en första kontakt och har som ambition att vårdköerna ska försvinna helt.

Centerpartiet, Miljöpartiet och Sverigedemokraterna anger ingen särskild tidsgräns. Centerpartiet vill inte sätta ett lägre mål än att köerna ska försvinna och att barn ska få rätt hjälp så tidigt som möjligt. Miljöpartiet beskriver väntetiderna som alltför långa och framhåller att familjers möjligheter att få hjälp kan påverkas av vårdnadshavares förutsättningar att lägga tid på kontakterna med vården.

Region Västerbottens Kontaktcenter barn och unga psykisk hälsa är enligt 1177 och Region Västerbotten en gemensam första ingång till vården för barn och unga mellan 0 och 17 år i hela länet. Där görs en första bedömning, varefter barnet exempelvis kan hänvisas till en hälsocentral eller en BUP-mottagning. Regionens revisorer uppgav att omkring 70 procent av de fall som bedömdes av Kontaktcenter skickades till primärvården. Av de barn som under 2024 hänvisades till en hälsocentral remitterades 49 procent senare vidare till BUP.

Centerpartiet vill ge hälsocentraler, sjukstugor, första linjens psykiatri och BUP bättre förutsättningar. Partiet vill också införa vårdval inom barn- och ungdomspsykiatrin för att korta köerna. Liberalerna vill bygga ut de psykosociala teamen i primärvården så att barn och unga som inte behöver specialiserad BUP-vård kan tas om hand där. Partiet vill dessutom ha fler utförare som kan erbjuda barn- och ungdomspsykiatrisk behandling.

Moderaterna vill organisera om första linjens psykiatri och knyta ungdomsmottagningarna närmare den övriga vårdkedjan för att avlasta BUP. Partiet vill också använda nationella köpengar och privata utförare mer aktivt för utredningar och diagnostik. Miljöpartiet vill skapa en mer systematisk vårdkedja, använda länets kliniker genom ökad digitalisering och ge verksamheterna större mandat att utveckla egna former för samarbete.

Socialdemokraterna vill fortsätta det arbete som redan pågår med nya arbetssätt för att minska köerna och stärka primärvårdens kompetens och förmåga att ta emot patienter. Sverigedemokraterna vill avsluta könsidentitetsmottagningen i Västerbotten och använda de resurser som enligt partiet då frigörs till psykiatrin, däribland barn- och ungdomspsykiatrin.

Centerpartiet uppger att partiets löfte är att barn och familjer inte ska lämnas ensamma medan de väntar på vård. Partiet lovar inte att alla svåra problem kan lösas direkt, men anger att kortare väntetider för barn och unga ska prioriteras. Liberalerna vill prioritera förstärkta psykosociala team i primärvården och att de barn som behöver BUP ska få kontakt inom vårdgarantins tidsgräns. Partiet vill även att BUP ska erbjuda föräldrastöd och en tillgänglig fast vårdkontakt.

Moderaterna lovar att prioritera barn och unga med psykisk ohälsa. Partiet vill att hjälpen ska komma tidigare, att vårdkedjan ska bli mer sammanhållen och att BUP ska avlastas så att barn med störst behov får specialistvård snabbare. Miljöpartiet lovar att fortsätta kräva förändringar och uppger att det kraftigt ökade inflödet till BUP under det senaste decenniet inte enligt partiet betyder att vården blivit sämre. Miljöpartiet kopplar ökningen till yttre omständigheter kring barnen och vill möta dem genom samhällsförändringar.

Socialdemokraterna vill fortsätta det pågående arbetet med kortare köer och snabbare kontakt med vården. Partiet uppger att BUP i dag bland annat arbetar med tidiga insatser, fungerande patientflöden och stöd till föräldrar och närstående. Sverigedemokraterna återkommer till förslaget om att avveckla könsidentitetsmottagningen och föra resurser till psykiatrin.

Region Västerbotten beskriver BUP som en länsklinik för barn och unga med medelsvår till svår psykisk ohälsa. Kliniken har mottagningsenheter i Umeå, Skellefteå och Lycksele samt en vårdavdelning i Umeå och omkring 120 anställda. Socialdepartementet uppgav i maj 2026 att antalet patienter inom BUP i Sverige hade ökat med 48 procent på sex år, motsvarande närmare 60 000 barn och unga. Samtidigt väntade omkring 1 000 färre barn och unga per månad längre än 30 dagar på första besök, utredning eller behandling jämfört med september 2022. Myndigheten för vård- och omsorgsanalys har tidigare uppgett att endast omkring hälften av barnen nationellt fick en första bedömning inom 30-dagarsmålet under 2022.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med ett sakligt och neutralt språk, där den tydligt anger källor för värderingar, påståenden och statistik. Inga egna slutsatser, spekulationer eller värderande ord från journalisten finns i texten. Laddade eller känsloladdade uttryck som förekommer är tydligt tillskrivna partier, myndigheter eller andra källor, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Artikeln undviker förstärkningar, förminskningar eller dramatiserande formuleringar från journalistens sida. Den neutrala redogörelsen gör att språket är mycket oberoende och sakligt. Enda anledningen till att poängen inte är 100 är att vissa meningar innehåller övergångar i stil eller något mer beskrivande formuleringar kring partiernas ambitioner, men dessa uppfattas ändå som neutrala och utan stark påverkan på läsarens känslor.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
40%
50%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln ger en balanserad bild av problemet med långa BUP-köer och redovisar partier från olika delar av den politiska skalan utan att favorisera någon. Det ges utrymme för både offentliga initiativ och förslag om mer marknadsorienterade lösningar, men främst med ett fokus på institutionell samverkan och stegvisa förändringar. Därmed gynnar artikeln främst en mittenposition som betonar pragmatism och samarbete mellan stat och marknad för att lösa vårdproblem.

Rubrik och framing:
Fokuserar på långa väntetider inom barn- och ungdomspsykiatrin och olika partiers löften om att korta dessa köer. Problem framställs som bakomliggande strukturer och kapacitetsbrister i vården, medan partierna ges möjlighet att presentera lösningar.

Språk och ton:
Artikeln har ett sakligt men tydligt fokus på problem med långa köer och behovet av åtgärder. Vissa partier framstår mer ansvarsfulla och handlingskraftiga, medan andra presenteras mer försiktigt utan särskilt utpräglade förstärkningar eller förminskningar.

Källbalans:
Många politiska partier citeras och deras synpunkter ges utrymme, från vänster (Miljöpartiet, Socialdemokraterna) till höger (Moderaterna, Sverigedemokraterna). Myndigheter och revisorer ger fakta om situationen. Det finns ingen tydlig dominant röst eller frånvaro av viktiga perspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln behandlar flera viktiga aspekter men saknar diskussion om privata lösningar eller mer utförlig analys om finansieringsfrågor kring vården. Det saknas även en mer kritisk granskning av varför köerna har blivit långa över tid och ekonomiska prioriteringar kopplade till olika lösningar.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.