Par åtalas för mord efter utdragen hyreskonflikt i Luleå

En man och en kvinna åtalas för mord på en man i Sandnäset utanför Luleå. De båda tilltalade är sambor och hyrde ett gårdshus av den avlidne. En långvarig konflikt mellan parterna uppges ligga bakom det misstänkta mordet.

Åtalet omfattar även grovt gravfridsbrott, grov falsk angivelse, inbrottsstöld och grov bevisförvanskning. Ärendet handläggs vid Luleå tingsrätt under målnummer B 3359-25.

Senior åklagare Joseph Ricken beskriver händelseförloppet som tragiskt och anser att en utdragen konflikt till slut utvecklades till en mycket allvarlig situation.

Kvinnan nekar till samtliga brott. Mannen medger att han har flyttat den avlidnes kropp och därefter bränt den, men förnekar övriga brottsmisstankar.

Den misstänkta mordutredningen inleddes efter att polisen i december 2025 hittat mänskliga kvarlevor i en utbränd bil. Enligt Åklagarmyndigheten inträffade bilbranden natten till den 1 december. Händelsen registrerades inledningsvis som skadegörelse.

När bilens ägare senare inte kunde nås gjordes även en anmälan om en försvunnen person. I den häktningsframställan som upprättades under december angavs en by utanför Luleå, alternativt en annan plats i Sverige, som möjlig brottsplats omkring den 1 december. Polisen lämnade uppgifterna genom presstalespersonen Marie Andersson.

Bakgrunden till brottsmisstankarna är en omfattande konflikt om bland annat boendet i gårdshuset. Mannen som ägde fastigheten hade tidigare varit inblandad i en tvist med hyresgästerna.

Konflikten hade också dokumenterats av de inblandade. Sveriges Radio P4 Norrbotten rapporterade den 10 december 2025 att den misstänkta kvinnan hade lagt ut bilder och filmer från konflikten på sociala medier.

Kammaråklagare Martin Skagerstrand framhåller i ett pressmeddelande att de tilltalades egna inspelningar har haft stor betydelse för utredningen. Han beskriver konflikten som väl dokumenterad.

Det hade före den misstänkta dödsskjutningen även förekommit våld mellan de inblandade. I maj 2025 dömdes den nu åtalade mannen till sex månaders fängelse för att ha misshandlat den person som senare blev det misstänkta mordoffret.

Under den första delen av mordutredningen förändrades misstankeläget vid flera tillfällen. Den 15 december 2025 meddelade Joseph Ricken att kvinnan hade försatts på fri fot eftersom bevisningen inte längre nådde upp till misstankegraden sannolika skäl.

Även mannens häktning hävdes under december. Joseph Ricken uppgav då att mannen i stället hade börjat avtjäna det tidigare utdömda fängelsestraffet.

I mars 2026 greps och häktades paret på nytt. Joseph Ricken meddelade att misstankarna då åter bedömdes nå upp till sannolika skäl. Den 20 mars rapporterade Sveriges Radio att båda misstänktes för mord och grovt gravfridsbrott.

Under samma månad bekräftade Joseph Ricken att ytterligare en person hade blivit misstänkt för inblandning. Misstankarna mot den tredje personen gällde grovt gravfridsbrott och grovt skyddande av brottsling. Personen var inte häktad vid den tidpunkten och omfattas inte av det nu aktuella åtalet mot paret.

De två huvudmisstänkta fortsatte att vara frihetsberövade under våren. Efter att ha suttit häktade sedan mitten av mars omhäktades de vid flera tillfällen. Den 15 maj 2026 beslutades om ytterligare en omhäktning.

En central fråga i brottsutredningen har varit hur den avlidne mannen dog. Kroppen var så svårt brandskadad att dödsorsaken inte har kunnat fastställas.

Trots detta bedömer Joseph Ricken att åklagarsidan har tillräckligt stark bevisning för att kunna visa att de båda tilltalade på något sätt berövade mannen livet.

Åklagarnas bevisning omfattar tekniska undersökningar, vittnesuppgifter om den omfattande konflikten och inspelade och avlyssnade samtal mellan de misstänkta och andra personer.

De inspelningar som de tilltalade själva har gjort ingår också i materialet som åklagarsidan hänvisar till för att styrka åtalet.