ÖFK skärper säkerhetsarbetet efter bengalkastning i derbyt

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

ÖFK skärper säkerhetsarbetet efter bengalkastning i derbyt

Av Sofia NilssonPublicerad: 10 aug 16:283 min

Östersunds FK ska gå igenom säkerhetsarbetet efter fredagens derby mot GIF Sundsvall, där pyroteknik kastades in på planen och matchen tillfälligt stoppades. ÖFK vann med 1–0 inför 4 116 åskådare efter att Jabir Abdihakim Ali gjort matchens enda mål i den 23:e minuten. Rinon Hasani dömde matchen.

På GIF Sundsvalls läktarsektion tändes bland annat omkring 20 bengaler och flera av dem kastades in på planen. Östersunds FK uppgav dessutom att fyra pyrotekniska ljus tändes på klubbens egen läktarsektion. Kastade föremål orsakade skador på bland annat reklamskyltar och konstgräset. Kommunen och Östersunds FK ska tillsammans gå igenom skadorna, medan GIF Sundsvall enligt Östersunds FK ska stå för kostnader som uppstår för skador på bland annat underlaget, nät och annan arenaegendom.

Niclas Lidström, säkerhetsansvarig i Östersunds FK, uppgav att han var besviken över händelserna och att klubben nu behöver vara självkritisk och granska vilka ytterligare åtgärder som kan minska risken för en upprepning. Inför matchen hade Östersunds FK fördubblat antalet publikvärdar och ordningsvakter samtidigt som polisnärvaron var stor. Klubben hade också meddelat att samtliga besökare till ståplatssektionerna skulle visiteras och att medförda väskor skulle genomsökas.

Östersunds FK bedömde att visitationerna genomfördes så noggrant som lagen medger, men enligt Niclas Lidström kan små bengaler vara svåra att upptäcka. Vid en visitation före matchen hittades tre pyrotekniska enheter på en GIF Sundsvall-supporter. Personen avvisades av polisen och riskerar ett längre tillträdesförbud.

Östersunds FK uppgav att 92 personer befann sig på GIF Sundsvalls bortaläktare. Enligt klubben bedömde polisen att det skulle innebära en för stor risk att gå in på sektionen med polis och ordningsvakter för att avvisa personer medan händelsen pågick. Supporterföreningen Patronerna meddelade efter derbyt att föreningen tar avstånd från föremål som kastades in på planen och vill se nolltolerans mot sådana handlingar.

Svensk Elitfotboll anger att pyroteknik på fotbollsarenor är förbjuden enligt både lag och fotbollens regelverk. Enligt organisationens riktlinjer ska domaren stoppa spelet om kastad pyroteknik skapar fara, samtidigt som arrangören ska vidta säkerhetsåtgärder. Vid upprepade eller särskilt allvarliga händelser är utgångspunkten att spelet avbryts för ett särskilt matchmöte. Svensk Elitfotboll anger även att arrangören ska polisanmäla händelser med bland annat kastad pyroteknik som omfattas av riktlinjerna och att båda föreningarna ska hjälpa till att identifiera ansvariga personer. Inför varje elitmatch genomförs enligt Svensk Elitfotboll en riskanalys i samverkan mellan klubb, polis och ordningsvakter.

På planen hade Östersunds FK 66 procent av bollinnehavet och vann avslutsstatistiken med 13–3. ÖFK hade fyra avslut på mål medan GIF Sundsvall inte registrerade något. GIF Sundsvalls senaste poäng före derbyt kom den 10 juni genom en seger mot Örebro SK. Efter förlusten mot Östersunds FK hade laget förlorat 15 av sina första 18 seriematcher och noterats för sju raka nederlag. Östersunds FK låg efter segern en poäng bakom tvåan Varbergs Bois och hade dessutom en match mindre spelad.

Niclas Lidström uppgav att spelarna inte hade deltagit i diskussionerna om säkerhetshändelserna och att deras fokus låg på det sportsliga. Enligt honom hade spelarna tagit upp saken med honom om det hade funnits någon oro i spelargruppen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 93%
93%
7%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk genomgående och undviker egna värderingar, spekulationer eller laddade ord från journalisten. Händelser som pyroteknik och kastande av föremål återges tydligt med hänvisning till källor som Östersunds FK, säkerhetsansvarig Niclas Lidström, Svensk Elitfotboll och supporterföreningen Patronerna, vilket tydliggör att hårda uttryck och negativa omständigheter inte är journalistens egna omdömen. Journalisten gör inga egna slutsatser eller förstärkningar utan presenterar vad olika aktörer uppgett och vad fakta visar. Beskrivningar av matchförlopp och statistiska uppgifter är neutrala och sakliga. Poängen sänks marginellt eftersom ett stycke om GIF Sundsvalls dåliga form och förluster hade kunnat uppfattas som onödigt fördjupande, men detta är mycket mildt och påverkar knappast neutralityten i avseende på språkbruk. Sammanfattningsvis är artikelns språk fullständigt fritt från egen vinkling eller värderande formuleringar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
80%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten då den framställer problemet med ordning och säkerhet på ett pragmatiskt sätt och lyfter fram lag, ordning, organisationers och myndigheters roll utan ideologisk polarisering. Den lyfter fram att klubben och polisen samarbetar för att lösa problem, vilket speglar en kompromiss- och institutionell syn utan ideologiskt laddade värderingar. Vissa inslag av ordningsfokus och ansvarstagande kan kopplas svagt till höger, men helheten är teknokratisk och saklig.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där säkerhetsproblem vid fotbollsmatcher påpekats och åtgärdas av klubben och polis, där supporternas oansvariga beteende framstår som problemet. Östersunds FK uppfattas som ansvarig och lösning genom sin självkritik och åtgärdsplanering.

Språk och ton:
Språket är faktabaserat och sakligt, utan tydliga värdeladdade ord, men betonar organisatorisk ansvarstagande och vikten av säkerhet, vilket ger en positiv ton till klubben och myndigheterna.

Källbalans:
Källorna består främst av Östersunds FK, polisen, supporterföreningen Patronerna och Svensk Elitfotboll. Perspektivet är inriktat på ordningsmakten och klubben. Det saknas röster från matchbesökare, kritiska röster mot säkerhetsåtgärder eller bredare samhällsperspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar en djupare diskussion om bredare samhällsfrågor kopplade till säkerhet, möjlighet till ökad privat kontroll eller kritik mot offentliga insatser. Det saknas även perspektiv på fanskulturens orsaker eller kritiska synpunkter på polisinsatsen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.