Åtalad för Brattåsmorden ändrade sin berättelse flera gånger

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Åtalad för Brattåsmorden ändrade sin berättelse flera gånger

Av Sofia NilssonPublicerad: 10 aug 14:473 min

Mannen som åtalats för dubbelmordet i Brattås nekar till att ha dödat Gerd Viklund och den andra personen. Under polisförhören har han samtidigt justerat delar av sin berättelse vid flera tillfällen. Hans version är att han under en promenad kom till gården samtidigt som morden begicks av okända gärningsmän och såg Gerd Viklund slås ner på gårdsplanen.

Mannen har berättat att han därefter drog Gerd Viklund in i ladugården och lämnade platsen sedan gärningsmännen försvunnit. Rättsläkaren har konstaterat tecken på att Gerd Viklund kan ha varit vid liv när hon drogs in i byggnaden, men det har inte gått att fastställa. Blodspår och blodstänk där hon hittades talar också för att hon utsattes för ytterligare våld inne i ladugården. När polisens förhörsledare tog upp den omständigheten förändrade mannen sin redogörelse så att den bättre överensstämde med uppgifterna. I det nionde förhöret förklarade han förändringen med att han ville få berättelsen att passa bättre med det som framkommit.

Trots ändringarna har mannen fortsatt att bestämt förneka att han begått morden eller använt våld mot Gerd Viklund. Vid senare förhör ändrade han åter sin version och ville då att tidigare korrigerade uppgifter skulle lämnas utan avseende.

Utredningen fick ett genombrott efter att dna-baserad släktforskning började användas. Åklagarmyndigheten uppger att beslutet att använda en dna-baserad släktforskningsdatabas fattades den 11 augusti 2025. Polismyndigheten uppger att Nationellt forensiskt centrum, NFC, fick använda databasen och att arbetet ledde till att mannen kunde identifieras. En efterföljande dna-registertopsning gav enligt Polismyndigheten en positiv träff mot dna som hade säkrats på brottsplatsen.

Åklagarmyndigheten uppger att mannen först anhölls i sin frånvaro och därefter greps av polis i södra Sverige den 8 april 2026. Efter dna-jämförelsen höjdes misstankegraden till sannolika skäl. Ångermanlands tingsrätt häktade mannen den 10 april 2026 på sannolika skäl misstänkt för två mord. Den 7 maj omhäktades han och förblev frihetsberövad medan förundersökningen fortsatte.

Efter gripandet genomfördes enligt Åklagarmyndigheten ytterligare tekniska och forensiska undersökningar samt rättsmedicinska utredningar. Åtal för de två morden väcktes den 7 augusti 2026. Senior åklagare Hanna Flordal är förundersökningsledare och bedömer efter den slutförda förundersökningen att bevisläget är gott för båda mordåtalen. Försvarsadvokaten Johan Lavås har däremot uppgett att försvaret anser att bevisläget är svagt och motsatte sig fortsatt häktning under utredningen. Advokat Elina Eliasson har utsetts att företräda de anhöriga under den avslutande delen av processen.

Målet har enligt Ångermanlands tingsrätt nummer B 1029-26. Huvudförhandlingen är planerad till den 17, 21, 24 och 26 augusti 2026. Den första förhandlingsdagen börjar klockan 09.00 i tingsrättens lokaler på Backgränd 9 i Härnösand.

Möjligheten att använda dna-baserad släktforskning i bland annat mordutredningar infördes efter att riksdagen den 26 februari 2025 beslutade om nya regler för användning av biometriska uppgifter. Lagändringarna trädde i kraft den 1 juli 2025 och tillåter metoden under vissa förutsättningar vid utredningar om mord och grova våldtäktsbrott. Regeringen angav i förarbetet att syftet med de utökade möjligheterna att använda biometri är att fler brott ska kunna klaras upp och fler gärningspersoner lagföras.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Journalisten återger personens ändrade berättelse och polisens och myndigheternas uppgifter utan att förstärka eller förminska dessa. Det finns inga överdrifter, emotionellt eller dramatiserande språk utan tydliga källhänvisningar. Uppgifter om hårda eller känslomässiga ord används enbart i citerad form eller som tydliga återgivanden från källor, vilket inte påverkar poängen negativt. De ändringar i berättelsen och olika bedömningar av bevisläget redovisas neutralt utan egna slutsatser eller försök att påverka läsarens känslor. Därför bedöms artikeln som mycket neutral och oberoende, med endast en liten sänkning då vissa formuleringar om förändringen i berättelsen kunde uppfattas som något utförligt beskrivande men inte värderande.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
75%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten då den fokuserar på polisens och rättssystemets arbete samt teknologiska verktyg som dna-släktforskning för att lösa brott, utan tydlig ideologisk värdering eller kritik. Den framhäver institutionernas roll och stegvisa rättsprocessen på ett sakligt sätt. Varken sociala orsaker eller marknadslösningar lyfts fram, vilket begränsar koppling till vänster eller höger. Därmed premieras en teknokratisk, pragmatisk och institutionell lösning vilket är kännetecknande för mittens perspektiv.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att en misstänkt man för dubbelmordet i Brattås har växlande berättelser men att polisens utredning och modern teknik, såsom dna-baserad släktforskning, har lett till att han kunnat åtalas. Problemet är den misstänkte mannen, medan polisen, åklagaren och rättssystemet framstår som ansvariga för att lösa fallet och leverera rättvisa.

Språk och ton:
Språket är neutralt och sakligt, utan förstärkningar som gynnar någon sida. Beskrivningen av den misstänktes ändrade berättelser framstår som kritisk men utan värderande laddning. Polis- och åklagarmyndighetens arbete lyfts fram som metodiskt och framgångsrikt, vilket ger en positiv bild av statliga institutioner.

Källbalans:
Artikeln ger utrymme åt flera relevanta aktörer såsom polis, åklagare och försvarsadvokat samt rättsläkaren. Mannen anklagad för brott förekommer genom sin version men istället för att ge honom en framträdande röst presenteras hans ändrade berättelser som en del av bevisläget. Det finns en något större tonvikt på officiella myndigheter och rättssystemets aktörer, medan anhöriga nämns men har en mindre framträdande roll.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar diskussion om eventuella strukturella samhällsproblem, brottsprevention eller sociala konsekvenser av brott. Inga perspektiv från brottsofferorganisationer eller kritiska röster mot polisens metoder finns. Information om eventuell bakomliggande social problematik som kan förklara brottslighet eller kritik mot integritetsrisker med dna-släktforskning lämnas utanför.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.