Nina Larsson vill skärpa lagen mot hedersförtryck

AI-genererad illustration

Lokalt Syd

Nina Larsson vill skärpa lagen mot hedersförtryck

Av RedaktionenPublicerad: 5 sep 18:103 min

Jämställdhetsminister Nina Larsson (L) vill se skärpt lagstiftning för personer som hjälper andra att upprätthålla hedersförtryck. Bakgrunden är en granskning av Arbetsförmedlingens tjänst Rusta och matcha, där fler än 50 jobbcoacher uppges ha varit beredda att bland annat dölja svartarbete eller frånvaro och medverka till att hedersnormer upprätthålls.

Nina Larsson beskriver hedersförtryck som ett omfattande samhällsproblem och anser att det är särskilt allvarligt när yrkesverksamma personer medverkar till kontroll och förtryck. I granskningen framkom bland annat att jobbförmedlare var villiga att låta män kontrollera sina fruar. Jämställdhetsministern anser därför att lagstiftningen behöver ses över för att det lättare ska gå att döma personer för medhjälp till hedersförtryck.

Sveriges Radio uppgav att granskningen omfattade 100 företag och att mer än hälften var beredda att lämna felaktiga uppgifter om deltagares närvaro. Sveriges Radio uppgav även att Rusta och matcha hade kostat staten mer än sju miljarder kronor. Efter granskningen meddelade arbetsmarknadsminister Johan Britz (L) att Liberalerna vill avskaffa Rusta och matcha och återta kontrollen över stödet till de arbetssökande som berörs.

Arbetsförmedlingen uppger att Rusta och matcha infördes i sin nuvarande form i april 2023 och ersatte Kundval Rusta och matcha. Enligt myndigheten ska deltagarna normalt ha individuella möten med sin handledare varannan vecka och minst ett fysiskt möte hos leverantören var fjärde vecka. Arbetsförmedlingen uppger också att kostnaden per genomsnittlig deltagare därefter har minskat med omkring en tiondel och att ersättningsmodellen har ändrats för att stärka incitamenten till varaktiga resultat.

Institutet för arbetsmarknads- och utbildningspolitisk utvärdering, IFAU, konstaterade i en effektutvärdering från 2024 att Rusta och matcha var dyrare än jämförbara insatser men i huvudsak inte gav bättre resultat när det gällde löneinkomster, varaktig sysselsättning eller utbildning. I en separat kartläggning uppgav IFAU att omkring en tredjedel av deltagarna inte träffade sina privata handledare så ofta som regelverket föreskrev.

Svenskt Näringsliv riktade i en replikering som publicerades i april 2026 metodkritik mot den tidigare IFAU-utvärderingen. Organisationen uppgav att omkring 55 procent av de arbetssökande som randomiserades till Rusta och matcha följde den behandling de hade tilldelats och ifrågasatte därför hur effekterna hade skattats.

Nina Larsson uppger samtidigt att regeringen efter fyra år fortfarande inte har lyckats komma åt hedersförtrycket i alla delar av samhället. Regeringen presenterade i juni 2026 Sveriges första särskilda handlingsplan mot hedersrelaterat våld och förtryck för perioden 2026–2028. Planen omfattar bland annat förebyggande arbete, upptäckt, stöd och skydd samt brottsbekämpning.

Regeringen beslutade dessutom i augusti 2026 om en utredning som ska analysera en särskild funktion med hedersombud för att hjälpa utsatta personer att hitta rätt bland samhällets stödinsatser. Bland andra åtgärder som Nina Larsson lyfter finns kriminaliseringen av oskuldskontroller, oskuldsintyg och oskuldsingrepp, som trädde i kraft den 1 december 2025.

Riksdagen beslutade den 26 maj 2026 att förbjuda kusinäktenskap och vissa andra äktenskap mellan nära släktingar. Lagändringarna började gälla den 1 juli 2026 och syftar bland annat till att motverka hedersrelaterat förtryck och påtryckningar i samband med äktenskap.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten är överlag mycket saklig och neutral i sitt språkbruk. Journalisten redovisar uttalanden och åsikter genom tydliga källhänvisningar, som till exempel vad Nina Larsson säger, Sveriges Radio rapporterar, Arbetsförmedlingen uppger och IFAU konstaterar. Eventuella hårda eller känsloladdade ord som "hedersförtryck" är relevanta för ämnet och återges som definitioner eller från uttalade källor, vilket inte sänker poängen. Inga förstärkningar eller värderingar från journalisten själv finns, och inga spekulationer eller egna slutsatser görs. Däremot finns förekomster där formuleringar som "Nina Larsson beskriver hedersförtryck som ett omfattande samhällsproblem" tydligt tillskriver utsagan till ministern, och ingen egen journalistisk värdering tillkommer i den meningen. Därmed bedöms artikeln som mycket neutral och oberoende, men en liten avdrag gjordes eftersom språkbruket är något färgat av att ämnet är känsligt och allvarligt, även om detta är källaanknutet och inte journalistens egna värderingar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst en vänsterinriktad politisk riktning eftersom fokus ligger på att lösa sociala och strukturella problem via statliga insatser, lagstiftning och statlig styrning. Den framhäver statens roll i att skydda utsatta grupper (här kvinnor och personer utsatta för hedersförtryck) och ger stort utrymme åt politiska aktörer och myndigheter som representerar en politik med stark stat och social kontroll. Kritiska röster mot statliga insatser är marginella och saknas annan opposition eller privata initiativ, vilket stärker det vänsterorienterade perspektivet.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att hedersförtryck är ett allvarligt samhällsproblem där både individer och offentliga tjänster kan bidra till att upprätthålla förtrycket. Problemet placeras hos de som medverkar till hedersnormers fortsatta existens och lösningen presenteras som skärpta lagar och statliga åtgärder.

Språk och ton:
Artikeln använder ett sakligt och beskrivande språk men presenterar framför allt regeringens och jämställdhetsministerns initiativ som positiva lösningar på samhällsproblemet. Det finns en tonvikt på behovet av statlig styrning och lagstiftning för att motverka hedersförtryck.

Källbalans:
Största utrymmet ges åt ministrar från Liberalerna samt myndigheter som Arbetsförmedlingen och institut som IFAU. Kritiska röster från näringslivet nämns men framställs som metodkritik snarare än som en fullvärdig motvikt. Perspektiv från utsatta grupper eller civilsamhälle saknas.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från de utsatta individerna själva, civilsamhället eller fackliga organisationer. Det ges heller inget utrymme åt mer kritiska diskussioner om statens insatser eller alternativa lösningar utanför lagstiftning och statlig kontroll, vilket skulle kunna ge en mer nyanserad politisk bild.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.