Man döms efter tusentals hot mot influencer

AI-genererad illustration

Lokalt Väst

Man döms efter tusentals hot mot influencer

Av Malin Nilsson•Publicerad: 28 sep 13:28•2 min

En man från Tidaholm döms av Stockholms tingsrätt för olaga förföljelse och ringa narkotikabrott efter att under drygt ett halvår ha kontaktat en välkänd influencer i stor omfattning. Domen registrerades den 24 september 2026. Påföljden blir rättspsykiatrisk vård med särskild utskrivningsprövning.

Förföljelsen omfattade omkring 2 000 meddelanden i form av bland annat röstmeddelanden, chattar, bilder och brev. I materialet förekom hot om mord och grovt sexuellt våld. Mannen besökte även influencerns bostad. Lexbase uppger att åtalet omfattade två brottspunkter.

Mannen ska betala 30 000 kronor i skadestånd till influencern och har även ålagts att betala avgift till Brottsofferfonden. Brottsoffermyndigheten anger att avgiften är 1 000 kronor för den som döms för ett eller flera brott där straffskalan är strängare än penningböter.

Åklagarmyndigheten beskriver olaga förföljelse som upprepade integritetskränkande brottsliga gärningar mot samma person, där varje gärning utgör en del av en återkommande kränkning av personens integritet. Enligt Sveriges riksdag är straffskalan för olaga förföljelse av normalgraden fängelse i högst fyra år.

Socialstyrelsen uppger att särskild utskrivningsprövning kan beslutas när det på grund av en psykisk störning finns risk för återfall i brottslighet av allvarligt slag. I sådana fall är det domstol som beslutar om bland annat utskrivning och permissioner. Sveriges riksdag anger att förvaltningsrätten då särskilt ska väga in den brottslighet som ligger bakom beslutet, risken för återfall samt effekten av den vård och behandling som patienten genomgått.

Rättsmedicinalverket uppger att en rättspsykiatrisk undersökning beslutas av domstol och genomförs av ett team som omfattar rättspsykiater, forensisk socialutredare och psykolog. Undersökningsläkaren lämnar därefter ett utlåtande som besvarar domstolens frågor.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten uppvisar en mycket neutral och saklig språkdräkt. Den förlitar sig på flera tydliga källor (t.ex. Lexbase, Åklagarmyndigheten, Socialstyrelsen, Riksdagen, Rättsmedicinalverket) och anger hur uppgifterna redovisas, utan journalistens egna värderingar eller slutsatser. Händelserna och rättsprocessen beskrivs i deskriptiva termer (t.ex. 'döms', 'domen registrerades', 'skadestånd'), utan laddade uttryck eller emotionell ton. I fall där hårda påståenden förekommer som uppgifter från källor (t.ex. 'hot om mord'), återges de som källornas påståenden och inte som journalistens egna bedömning, vilket inte sänker oberoende-poängen. Inget språk används för att förstärka eller förminska händelser eller aktörer; sakförhållandena presenteras i en tydlig sammanhangsdriven ordning utan egna slutsatser eller spekulationer.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
15%
25%
60%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar en högerinriktad ram genom att betona brott mot en offentlig figur, ett starkt rättssystem och skydd av medborgare och offentliga personer. Det använda officiella källor och beskrivningen av rättspsykiatrisk vård som lösning stärker en 'lag och ordning'-logik och legitimerar statens strategier för säkerhet och straff. Avsaknad av kritiska eller vänsterinriktade perspektiv (t.ex. systemiska orättvisor, omfördelning eller plattformsregler) förstärker den dominanta högerinriktade tolkningen.

Rubrik och framing:
Framingen fokuserar på kriminalitet och rättsprocessens hantering av hot mot en influencer.

Språk och ton:
Faktabaserad och neutralt präglad ton som betonar rättsprocessen och offentliga institutioners väg.

Källbalans:
Flera officiella myndigheter dominerar texten (Åklagarmyndigheten, Socialstyrelsen, Rättsmedicinalverket, Sveriges riksdag) medan en direkt röst från offret eller försvaret saknas och Lexbase används som sekundär källa.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: offrets egna berättelse, försvarsargument, plattformars ansvar och bredare diskussion om online-utsatthet samt förebyggande åtgärder och digressioner mot privata företags roll.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.