Kvinna fick underbenet amputerat efter brister i hemsjukvården

AI-genererad illustration

Nyheter

Kvinna fick underbenet amputerat efter brister i hemsjukvården

Av Redaktionen•Publicerad: 5 nov 03:42•3 min

En kvinna i Örebro län tvingades genomgå en amputation av underbenet sedan hon vid upprepade tillfällen sökt hjälp för smärtor utan att bli undersökt av sjuksköterska. Kommunen har anmält händelsen till Inspektionen för vård och omsorg (IVO) enligt lex Maria efter att ha konstaterat brister i hemsjukvårdens medicinska bedömning.

Kvinnan hade flera gånger kontakt med hemsjukvården på grund av smärta i benet. Trots de återkommande kontakterna genomförde ingen av de sjuksköterskor som informerades om hennes tillstånd någon undersökning. I stället fick hon smärtstillande läkemedel ordinerade per telefon, trots att läkemedlen inte hade ordinerats av läkare.

Socialstyrelsens föreskrift HSLF-FS 2017:37 reglerar sjuksköterskors rätt att ordinera läkemedel. Enligt bestämmelserna får sjuksköterskor endast ordinera läkemedel som omfattas av deras särskilda förskrivningsrätt. Den som ordinerar ett läkemedel måste även bedöma om behandlingen är lämplig utifrån patientens hälsotillstånd och övriga läkemedelsbehandling.

Kvinnans tillstånd försämrades och hon blev så småningom orkeslös. När hon slutligen transporterades till sjukhus hade benet blivit missfärgat och ett sår hade uppstått. På sjukhuset konstaterade vårdpersonalen att vävnad hade dött, vilket ledde till att hennes underben amputerades.

Händelseförloppet framgår av kommunens lex Maria-anmälan. Kommunen bedömer att hemsjukvården inte gjort en tillräcklig medicinsk bedömning av kvinnans besvär och har därför anmält vårdhändelsen till Inspektionen för vård och omsorg.

Enligt Socialstyrelsen ska vårdgivare ha fastställda rutiner för läkemedelshantering. Myndigheten anger också att hanteringen regelbundet ska granskas av en extern aktör och rekommenderar att en sådan kvalitetsgranskning genomförs minst en gång per år.

Vid en lex Maria-anmälan ska vårdgivaren enligt Inspektionen för vård och omsorg utreda vad som inträffat och identifiera bakomliggande faktorer. Utredningen ska även ligga till grund för åtgärder som ska förhindra att liknande vårdskador uppkommer. Myndighetens uppgift är att granska vårdgivarens utredning och bedöma om den uppfyller gällande krav. Om utredningen bedöms vara tillräcklig avslutar myndigheten ärendet.

Örebro kommun har i sina riktlinjer för omvårdnadsverksamhet fastställt att utförare ska kontakta kommunens medicinskt ansvariga när en händelse har orsakat eller riskerat att orsaka en allvarlig vårdskada. Den medicinskt ansvariga bedömer därefter om en anmälan ska göras till Inspektionen för vård och omsorg. Det är dock inte fastställt att just Örebro kommun ansvarade för den aktuella kvinnans vård.

Under 2025 tog Inspektionen för vård och omsorg emot totalt 2 432 lex Maria-anmälningar. Det var 141 färre än föregående år. Av de lex Maria-ärenden som avslutades under 2025 gällde 385 primärvård utanför hemsjukvården. Det var det näst största verksamhetsområdet efter kirurgi, som omfattade 488 avslutade ärenden.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln håller en mycket neutral och saklig ton. Den förlitar sig på myndighetskällor och officiella dokument (lex Maria-anmälan, Socialstyrelsen, kommunens riktlinjer) och presenterar uppgifterna som återgivna påståenden eller beslut från dessa källor, inte som journalistens egna slutsatser. Det finns inga egna värderingar, överdrifter eller emotionellt färgade formuleringar från journalisten. Även när negativa omständigheter nämns (brister i hemsjukvården, amputation) görs detta inom ramen för vad källorna uppger eller bedömer, inte som en egen bedömning. Texten följer en tydlig kedja av källhänvisningar och behåller en konsekvent reporteringsvinkel genom hela artikeln. Endast om en mening tydligt kopplas till en källa skulle det påverka tolkningen av vad som är journalistiskt uttryck; i denna text verkar det tydligt så. Därför bedöms den neutrala texten som mycket oberoende, nära full poäng.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
60%
25%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln lyfter offentliga vårdbrister och betonar behovet av ökad tillsyn, externa kvalitetsgranskningar och tydligare rutiner inom hemsjukvården. Den belyser ansvaret hos offentliga myndigheter (IVO, Socialstyrelsen) och kommunala riktlinjer, samt behovet av skydd för utsatta patienter. Denna inriktning främjar en vänsterinriktad profil som förespråkar starkare statlig reglering, offentlig sektor och ett mer kritiskt förhållningssätt till företags- och privatiseringsfrågor inom vården.

Rubrik och framing:
Framställningen fokuserar på vårdbrister i hemsjukvården som orsakat allvarlig skada och betonar behov av ökad tillsyn och bättre rutiner.

Språk och ton:
Saklig och kritisk mot brister i vårdprocesser och medicinsk bedömning i hemsjukvården; betonar ansvar och lösningar via offentliga regler.

Källbalans:
Myndigheter och offentliga regler dominerar; saknas tydliga motparter eller privata aktörer.

Utelämnanden och kontext:
Frånvaron av externa perspektiv från privata vårdgivare eller patientens egen berättelse; begränsad information om bakomliggande medicinska faktorer; saknas jämförelser eller bredare kontext kring resursbrist och bemanning.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.