
AI-genererad illustration
Hovrätten häver sexårsfängelsestraff för sexualbrott på SiS-hem
En man i 45-årsåldern som dömts till sex års fängelse för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott frias av hovrätten. Målet gäller sexuella handlingar med en flicka som mannen kom i kontakt med när han arbetade som behandlingsassistent på SiS-hemmet Sävastgården i Boden. Även två andra män, som tidigare dömts för grovt skyddande av brottsling, frikänns.
Hovrättens avgörande grundas bland annat på att flickans ålder vid de aktuella händelserna inte anses tillräckligt säkerställd. Domstolen bedömer att det inte går att utesluta att hon är äldre än vad folkbokföringen anger. Därmed är det inte bevisat bortom rimligt tvivel att hon var minderårig när den sexuella kontakten inleddes.
I domen framhåller hovrätten att det saknas dokumentation om vilket underlag som användes när flickans födelsedatum registrerades. Någon skriftlig bevisning som styrker födelseuppgiften har inte heller presenterats. Domstolen anser därför att registreringen kan vila på osäkra uppgifter.
Hovrätten har även prövat om de samlag som förekommit varit utan frivilligt deltagande. Flickan har berättat att hon inte ville delta, men domstolen anser att hennes uppgifter om hur hon visade detta vid de enskilda tillfällena är alltför oprecisa. Efter att ha granskat filmer från händelserna bedömer hovrätten att det är svårt att urskilja motvilja och att flickan på inspelningarna framstår som aktivt deltagande. Åklagarsidan har därmed inte lyckats bevisa att samlagen var ofrivilliga.
Åtalet väcktes den 2 juli 2026 och målet registrerades vid Göteborgs tingsrätt med målnummer B 1497-26. Åklagaren Tomas Engman gjorde gällande att övergreppen ägt rum mellan november 2022 och september 2025 och att den sexuella kontakten inletts när flickan var under 15 år.
Tomas Engman hävdade också att flickans beroendeställning till mannen innebar att handlingarna inte var frivilliga, inte heller efter att hon fyllt 15 år.
Den 20 augusti 2026 dömde Göteborgs tingsrätt mannen till sex års fängelse för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott. Tingsrätten beslutade även att han skulle betala skadestånd till flickan, vilket framgår av Oberoende Nyheters genomgång av rättsprocessen.
Både mannen och åklagaren överklagade tingsrättens avgörande. Tomas Engman yrkade på ett skärpt fängelsestraff på 14 år. Mannen begärde i första hand att bli frikänd och i andra hand att få ett kortare straff, enligt Verifieras genomgång av domstolshandlingarna.
De två övriga tilltalade var män i 45- respektive 35-årsåldern. Åklagarmyndigheten uppgav att de misstänktes ha undanhållit två mobiltelefoner. En av telefonerna ska ha innehållit material med betydelse för sexualbrottsutredningen. Göteborgs tingsrätt dömde dem för grovt skyddande av brottsling, men även dessa fällande domar har nu ändrats av hovrätten.
Av handlingarna från Göteborgs tingsrätt framgår att huvudmannen var anställd vid Sävastgården mellan den 21 juni 2022 och den 31 mars 2023. Det var under arbetet som behandlingsassistent som han först kom i kontakt med flickan.
Sävastgården tillhör SiS ungdomshem Johannisberg, som drivs av Statens institutionsstyrelse och har verksamhet i både Boden och Kalix. Enheten i Boden tar emot skolpliktiga flickor med psykosocial problematik, kriminalitet eller missbruk.
Statens institutionsstyrelses pressekreterare Peter Wärring uppgav den 2 juli 2026 att myndigheten vid rekryteringar alltid begär registerutdrag och referenser. Myndigheten valde samtidigt att inte kommentera den då pågående rättsprocessen.
Efter anställningen vid Sävastgården arbetade mannen vidare inom verksamheter för barn och unga. Enligt domstolshandlingar som granskats av Verifiera anställdes han i juni 2025 av RMJ Gruppen AB och tjänstgjorde vid HVB Nystart i Ösmo samt HVB Framtiden i Österfärnebo. Den 12 februari 2026 greps han på HVB Nystart.
Mannen hade också en tidigare brottmålsdom. Södertälje tingsrätt dömde honom i juni 2023 till 50 dagsböter för olaga integritetsintrång och föregivande av allmän ställning, enligt Verifiera. Dessa brott finns inte med i det särskilda registerutdrag som används vid anställningar på HVB-hem.
Hovrättens friande avgörande meddelades den 26 oktober 2026. Det innebär att den tidigare fällande domen mot mannen för våldtäkt mot barn och barnpornografibrott inte står fast. Även de två männens tidigare fällande domar för grovt skyddande av brottsling har upphävts.
Analys
Förklaring:
Artikeln uppvisar i stor utsträckning en neutral och saklig språkstil. Den återger domstolens beslut och de faktiska omständigheterna utan känslomässiga eller värderande uttryck från journalisten. Factualiteten stärks av att påståenden ofta hänvisas till källor eller dokument (t.ex. ”Enligt domstolshandlingar som granskats av Verifiera”, ”Oberoende Nyheters genomgång”) och att meningarna följer ett tydligt läsordning med tidslinje och struktur som speglar rättsprocessens förlopp. Journalisten undviker egna slutsatser och spekulationer, och konflikten mellan olika aktörerredovisas genom att ange vad parterna påstått eller åberopat samt vad hovrätten har lagt vikt vid i sin bedömning. Även om det förekommer uppgifter som kommer från källor (t.ex. åklagarens påståenden, domstolens resonemang), hanteras dessa som återgivningar av andras uttalanden eller myndigheters påståenden och visas upp som sådana, inte som journalistens egna åsikter. Detta följer den metod som anges i texten för hur källor refereras (texter som börjar med ”enligt …”). Det finns inga tydliga tecken på laddade ord, förstärkningar, minskningar eller egna omtolkningar av händelser som skulle äventyra textens neutrala karaktär. Sammanfattningsvis bedöms textens språk som högst neutral och oberoende i sitt sätt att återge rättsprocessen och dess aktörer.
Förklaring:
Artikeln betonar institutioner, rättsprocessens mekanismer och bevisvärdering samt en teknokratisk, kronologisk återgivning av fallet. Den ger utrymme för flera källor och visar på begränsningar i bevismaterialet innan ett straff verkställs, samtidigt som den inte driver politiska reformförslag eller förstärker någon särskild politisk agenda. Denna betoning på rättssäkerhet, beroende av institutioner och nyanserad framställning är kännetecknande för en mitterställning.
Rubrik och framing:
Framingen fokuserar på rättsprocessen och bevisfrågor: hovrättens friande beslut ses som en korrigering av tidigare dom, där osäkerhet kring flickans ålder och dokumentation lyfts fram som centrala faktorer.
Språk och ton:
Neutral/teknisk
Källbalans:
Framför allt officiella källor (domstol, åklagare, myndigheter, presssekreterare) med begränsad representation av vittnen eller oberoende experter.
Utelämnanden och kontext:
Saknar perspektiv från brottsoffer/familj, försvarsombud, fackliga eller oberoende experter samt bredare systemfrågor kring rekrytering och övervakning inom SiS och HVB-hem.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Norrbottens nyhetsdag sammanfattas i lokal sändning
Måndagen den 26 oktober 2026 publicerades en sammanställning av SVT Nyheter Norrbotten i Norrbottens län....

GIF Sundsvall åker ur – spelare och personal lämnar
GIF Sundsvall förbereder omfattande förändringar efter att nedflyttningen från Superettan blivit klar. Klubben har redan...

1 700 protesterar mot planerat datacenter i Skellefteå
En namninsamling mot EdgeConneX planerade datacenter i Skellefteå har samlat 1 700 underskrifter. Initiativtagaren Robin...

Rödgrön majoritet tar makten i Region Gävleborg
Region Gävleborg får ett nytt politiskt styre efter valet 2026. Socialdemokraterna, Vänsterpartiet, Centerpartiet och Miljöpartiet...
