Hovrätten fastställer straffen efter dödlig Östbergasprängning

AI-genererad illustration

Nyheter

Hovrätten fastställer straffen efter dödlig Östbergasprängning

Av Malin NilssonPublicerad: 20 juli 11:423 min

Svea hovrätt fastställer domarna mot en 23-årig man och två 15-åriga pojkar efter sprängningen i Östberga där en jämnårig pojke omkom. Den 23-årige mannen, som har beskrivits som högt uppsatt i ett kriminellt nätverk i Huddinge, döms till tio år och tio månaders fängelse. De två ungdomarna döms till ett års sluten ungdomsvård.

Händelsen inträffade på Fageredsgränd i södra Stockholm den 22 augusti 2025. Polismyndigheten uppgav att explosionen skedde strax efter klockan 21 och att flera personer larmade efter detonationen. Den 15-årige pojken dog när sprängladdningen detonerade i hans händer i samband med att han skulle placera ut den. Det exakta händelseförloppet är inte klarlagt, men ett möjligt scenario är att pojken fick panik när han upptäckte att en man hade sett honom.

Södertörns tingsrätt prövade ärendet i mål B 14743-25 och meddelade domen den 26 maj 2026. Den 23-årige mannen dömdes bland annat för anstiftan av grov allmänfarlig ödeläggelse, medan de två ungdomarna dömdes för medhjälp till samma brott. Polismyndighetens utredningsledare Christer Chernström uppgav att ett förhör med en vän till den avlidne blev avgörande för kartläggningen av händelsen och för identifieringen av de misstänkta rekryterarna och anstiftarna.

Åklagare Lukas Tigerstrand uppgav att bevisningen bland annat bestod av vittnesuppgifter, kartläggning av telefonsamtal och aktivitet i sociala medier. Under förundersökningen uppgav Lukas Tigerstrand även att tre jämnåriga pojkar bedömdes ha rekryterats genom kontakter i ett idrottslag och på en högstadieskola. Åklagarmyndigheten åtalade sammanlagt fyra personer. En ytterligare vuxen man åtalades tillsammans med den nu dömde 23-åringen för grovt övergrepp i rättssak.

Södertörns tingsrätt frikände de åtalade från grovt vållande till annans död. Domstolen bedömde att utredningen inte visade annat än att den avlidne frivilligt hade hanterat sprängladdningen och själv utsatt sig för risken. Sveriges Radio uppgav att den vuxne mannen och en av ungdomarna friades från åtalet om grovt vållande till annans död, medan båda ungdomarna dömdes för medhjälp till grov allmänfarlig ödeläggelse.

Lukas Tigerstrand begärde i sitt överklagande att 23-åringen även skulle dömas för grovt vållande till annans död och att fängelsestraffet skulle höjas till 14 år. Den dömde mannen yrkade på att bli frikänd från samtliga åtalspunkter eller att hans agerande i andra hand skulle bedömas som medhjälp i stället för anstiftan. De två dömda ungdomarna begärde att bli frikända eller få lindrigare påföljder.

Den avlidne pojkens familj begärde genom advokat Nooshi Aknooni Ficks sammanlagt 650 000 kronor i skadestånd. Södertörns tingsrätt avslog kravet eftersom ingen dömdes för att ha orsakat pojkens död. Svea hovrätt har nu valt att inte ändra tingsrättens dom mot den 23-årige mannen och de två ungdomarna.

Dela artikel:FacebookTwitter

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag mycket sakligt och neutralt skriven utan några tydliga tecken på journalistens egna värderingar eller spekulationer. Den återger fakta, domstolsbeslut och uttalanden på ett korrekt sätt och tydliggör när uppgifter kommer från källor som Polismyndigheten, åklagare, tingsrätten och familjens advokat. Det finns inga egna överdrifter, förstärkningar eller förminskningar från journalisten. Det finns en formulering om ett 'möjligt scenario' kring händelseförloppet, vilket kan anses vara en något försiktig spekulation, men det framställs tydligt som just ett scenario och inte som en fastställd sanning, vilket inte kraftigt sänker poängen. Hårda eller känsloladdade ord återges uteslutande som citerade beskrivningar från myndigheter, domstol eller berörda parter och påverkar inte poängsättningen negativt. Sammantaget uppfyller artikeln kraven på oberoende och neutralitet mycket väl.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
80%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten eftersom den presenterar en balanserad och faktabaserad bild av en rättslig händelse utan ideologiska värderingar eller politisk agenda. Fokus ligger på institutionell hantering, juridiska processer och sakliga utredningsresultat, vilket är typiskt för en teknokratisk och pragmatisk mittlinje. Varken vänster- eller högerspecifika perspektiv och lösningar lyfts fram i artikeln.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en kriminalrättslig process kring en allvarlig brottshändelse med en dödsoffer. Den 23-årige mannen framställs som en huvudansvarig och aktör med kopplingar till kriminalitet, medan ungdomarna framstår som medhjälpare. Familjen till offret framställs som målsägare som söker rättvisa.

Språk och ton:
Språket är sakligt och fokuserar på domslut och utredningstekniska detaljer utan värdeladdade ord som lyfter eller förminskar parterna särskilt.

Källbalans:
Källorna inkluderar domstol, åklagare, polisrepresentant samt advokat för målsägande. Artikeln redovisar båda sidors krav och utgångar i domstolsprocessen men ger störst utrymme åt rättsliga och polisiära aktörer. Det finns ingen tydlig röst från försvarare bortom anmälningar och yrkanden, och inga socioekonomiska eller ideologiska perspektiv ges utrymme.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar bredare samhällskontext som kopplingar till kriminalitetens orsaker, sociala frågeställningar eller förebyggande insatser. Den tar inte upp frågor om sociala skyddsnät, ungdomars bakgrund eller rättssystemets roll i bredare mening. Fokus ligger strikt på juridiska faktauppgifter och rättsprocessen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.