Förtidsröst i Östersund räknades inte efter it-fel

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Förtidsröst i Östersund räknades inte efter it-fel

Av RedaktionenPublicerad: 11 sep 12:372 min

En förtidsröst som lämnades på Stora Coop i Lillänge i Östersund har inte kunnat räknas efter ett tekniskt fel i Valmyndighetens it-system. Felet berörde vallokalen den 30 augusti mellan klockan 10.40 och 11.00. Enligt Valnämnden i Östersunds kommun handlar det om en enda röst.

Eftersom röster är anonyma går det inte att fastställa vilken väljare som berörts. Den som vet att den röstade på Stora Coop under den aktuella tiden uppmanas därför att gå till sin vallokal på söndag och rösta på nytt.

Valmyndigheten uppgav att det tekniska felet inte visar några tecken på extern påverkan. En teknisk lösning infördes under natten till den 4 september och därefter registrerades nya förtidsröster korrekt. Skatteverket är värdmyndighet för Valmyndigheten och har i uppdrag att tillhandahålla it-stöd för genomförandet av svenska val.

Totalt har problem med förtidsröstningen konstaterats i 50 kommuner i landet. I Jämtlands län är Stora Coop i Lillänge den enda berörda förtidsröstningslokalen. Valmyndigheten uppgav den 11 september att felregistreringar fortfarande utreds i 13 kommuner, men ingen av dem ligger i Jämtlands län.

På andra håll i landet har kommuner redovisat fler berörda registreringar. Uppsala kommun meddelade den 10 september att som mest 59 väljare kan omfattas, även om det slutliga antalet kan bli lägre. Malmö stad uppgav att 26 röster från tio förtidsröstningslokaler behöver kontrolleras. De registreringarna gjordes mellan den 26 augusti och den 3 september.

I Nynäshamns kommun, där det tekniska problemet först upptäcktes, uppgav kanslichefen Rebecca Skoglund att ett 30-tal röster hade felregistrerats. Västerviks kommun meddelade den 10 september att en felregistrering hade hittats även där, men att den kunde rättas så att ingen förtidsröst i kommunen blir ogiltig på grund av felet.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk och håller sig till att återge fakta och uttalanden från myndigheter och andra källor utan egna värderingar eller spekulationer. Informationen om it-felet, antalet röster och involverade kommuner återges utan förstärkningar, förminskningar eller egna slutsatser. De beskrivningar som kan uppfattas som hårda eller kritiska (t.ex. felregistreringar) är tydligt tillskrivna källor som Valmyndigheten, kommuner och tjänstepersoner. Journalisten undviker emotionellt språk, dramatisering eller försök att styra läsarens känslor. Den enda avvikelsen från 100-poäng är att texten skulle kunna bli något mer precis i vissa formuleringar, men detta är mycket marginellt och påverkar inte den neutrala tonen. Därför ges en hög poäng på 95.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
85%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln prioriterar en teknokratiskt neutral rapportering med fokus på fakta och myndighetsansvar, vilket är typiskt för en mittenorienterad pragmatisk linje. Den undviker ideologisk politisering och tar inte parti i valfrågor utan visar balans och tillit till institutioner.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild av ett tekniskt problem i valprocessen som hanteras på ett ansvarsfullt och transparent sätt. Problemet framstår som administrativt och ofarligt, medan myndigheter och kommuner framställs som lösningen som snabbt åtgärdar felet.

Språk och ton:
Neutralt och faktabaserat språk utan värdeladdade ord eller förstärkningar som gynnar någon sida. Fokus ligger på sakliga beskrivningar av händelseförlopp och åtgärder.

Källbalans:
Fokus ligger helt på officiella källor som Valmyndigheten, kommunala valnämnder och kanslichefer. Det finns inga politiska röster eller kritiska motparter med i artikeln.

Utelämnanden och kontext:
Artikel saknar politiska perspektiv eller kritik från partier eller experter om valets integritet, åtgärdernas tillräcklighet eller eventuella konsekvenser. Andra fakta om valteknikens säkerhet eller politiska implikationer hade kunnat ge ett bredare perspektiv.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.