Försvaret lyfter familjebevis i omfattande 764-rättegång

Illustration

Nyheter

Försvaret lyfter familjebevis i omfattande 764-rättegång

Av RedaktionenPublicerad: 26 juni 20:205 min

Slutpläderingarna har inletts i Umeå tingsrätt i det uppmärksammade målet mot den 18-åring som kallat sig Chai på nätet. Förhandlingarna har pågått i sex veckor bakom stängda dörrar och väntas avslutas på måndag. Under rättegången har domstolen även beslutat att höra ett anonymt vittne, vilket beskrivits som första gången reglerna om anonyma vittnen används i ett svenskt brottmål.

Åklagaren Jenny Östling vid Åklagarkammaren i Umeå väckte åtal den 8 maj 2026. Åtalet omfattar 77 åtalspunkter. Enligt åklagaren är den åtalade en högt uppsatt medlem i nätverket 764 och misstänks bland annat ha spridit grovt våldsamt material i nätgrupper där barn funnits. Åklagaren Jenny Östling har också uppgett att utredningen beskriver hur personer inom nätverket sökt kontakt med utsatta barn och unga via bland annat Roblox, självskadeforum och andra nätplattformar. Hon har vidare sagt att målet ska pröva om en person kan dömas för bland annat våldsbrott och mordförsök genom att på distans förmå någon annan att skada sig själv.

Brottsmisstankarna avser en period från mitten av mars 2023 fram till tiden före gripandet i april 2025. Enligt åtalet ska 18-åringen bland annat ha förmått en flicka i Australien att skada sig själv och utföra sexuella handlingar under videosamtal. Han misstänks även ha pressat en man i Tyskland att dra ett buntband allt hårdare runt sin hals, vilket ligger till grund för misstanken om mordförsök.

Den åtalade förnekar samtliga anklagelser. Försvararen Emily Töyrä har uppgett att hennes klient bestrider att han haft en ledande roll i nätverket 764. Hon har också sagt att han visserligen medgett vissa handlingar, men inte någon brottslig gärning. Emily Töyrä har vidare uppgett att 18-åringen varit frihetsberövad med fulla restriktioner sedan gripandet i april 2025 och anser att flera rättsfrågor i målet, bland annat om brott som begås på distans och användningen av anonyma vittnen, kan behöva prövas av Högsta domstolen.

Som en del av försvaret har den åtalades familj lämnat in material till tingsrätten som enligt dem visar en annan bild av hans vardag än den som beskrivs i åtalet. Bland handlingarna finns fotografier från fisketurer och spabesök, chattkonversationer om bland annat restaurangbesök och övernattningar samt en redogörelse för perioder då hans tillgång till internet varit begränsad.

I ett mejl till tingsrätten beskriver den åtalades mormor en hotellvistelse där de delade rum, såg ett tv-program och tillbringade kvällen tillsammans innan de gick och lade sig. Hon uppger att han hela tiden befann sig i närheten av andra personer och inte använde någon teknisk utrustning, vilket enligt hennes uppgifter gjorde brottslig aktivitet under den aktuella tiden omöjlig. Även den åtalades mamma har skickat in ett mejl där hon beskriver familjens situation som en mardröm som aldrig tar slut.

Under torsdagen hölls dessutom ett extra förhör med den åtalades föräldrar. Emily Töyrä ställde då frågor om sonens tillgång till dator och mobiltelefon samt om hur stor insyn de haft i hans aktiviteter när han vistats i hemmet.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett neutralt, sakligt och återgivande språk genomgående. Den presenterar fakta och påståenden med tydliga angivelser av källor, såsom åklagaren, försvararen och familjemedlemmar, vilket innebär att laddade eller hårda uttryck är tydligt tillskrivna dessa och inte journalisten själv. Inga egna värderingar, spekulationer, förstärkningar eller emotionellt styrande formuleringar finns i texten. Journalisten gör heller inga egna slutsatser eller framställer någon aktör bättre eller sämre än vad fakta och källorna kräver. Dock finns vissa formuleringar i beskrivningen av kompletterande material från familjen som kan uppfattas som något färgade, exempelvis att familjen menar att materialet visar ”en annan bild av hans vardag” och att mammans mejl beskrivs som en ”mardröm som aldrig tar slut”, men dessa är återgivna uttalanden från källorna och påverkar därför inte poängen negativt. Sammantaget är språket mycket neutralt och oberoende, vilket motiverar en hög poäng men inte helt hundraprocentig då vissa formuleringar är nära det journalistiska personliga språket, trots att de återger andras uppgifter.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
70%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på en rättsprocess där både åklagare och försvar ges utrymme, och familjens perspektiv presenteras seriöst utan att ta ställning för eller emot den åtalade. Den neutrala rapporteringen av juridiska processer och komplexiteten i målet pekar mot en mittenorienterad framställning som främst syftar till att informera snarare än att politisera. Det finns visst utrymme för empati som kan luta något åt vänster, men den övergripande balansen och avsaknaden av ideologisk vinkling styr bedömningen mot mitten.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden kretsar kring en allvarlig brottsrättegång med komplexa bevis och användning av anonyma vittnen. Den åtalade framställs som både misstänkt och föremål för familjens försvar, vilket skapar en bild av en individs möte med rättssystemets hårda metoder.

Språk och ton:
Språket refererar i huvudsak till fakta och citat från olika aktörer utan tydlig värdeladdning. Familjens perspektiv beskrivs med en viss tyngd, genom detaljer om vardagsliv och situationens svårigheter, vilket kan väcka empati.

Källbalans:
Åklagare och försvarare ges utrymme, inklusive familjens röster och försvarets synpunkter om rättsprocessen. Det finns ingen tydlig röst från brottsoffer eller andra kritiker av rättssystemet, vilket ger en något asymmetrisk bild.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare perspektiv på brottets samhällskonsekvenser och försvarets eventuella kritik mot rättsprocessens effektivitet. Alternativa synpunkter som kan ge en bredare kontext om barnskydd och digitala brott är begränsade.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.