Föräldrar greps vid omskärelsetillslag – anklagar läkare för vilseledning

AI-genererad illustration

Nyheter

Föräldrar greps vid omskärelsetillslag – anklagar läkare för vilseledning

Av Per Eriksson•Publicerad: 6 nov 06:34•5 min

En familj från norra Sverige anklagar en läkare i Uppsala för att ha lämnat vilseledande uppgifter om var deras två söner skulle omskäras. Föräldrarna hade bokat ingreppen på vad de uppfattade som en klinik, men adressen visade sig tillhöra en skönhetssalong. I samband med ett polistillslag greps föräldrarna och barnen omhändertogs av socialtjänsten.

Polisens insats genomfördes i stadsdelen Sala backe i Uppsala söndagen den 25 oktober 2026. Polisen i region Mitt registrerade händelsen klockan 11.04. Händelserapporten publicerades den 26 oktober och uppdaterades dagen därpå.

Totalt greps åtta personer vid tillslaget. Bland dem fanns föräldrarna till två pojkar, sex och nio år gamla. Föräldrarna misstänktes för misshandel och fördes bort av polisen, medan pojkarna placerades i socialtjänstens omsorg.

Föräldrarna släpptes senare samma dag, men brottsmisstankarna mot dem kvarstod i mer än en vecka innan de lades ned. Barnen fick återvända till familjen först efter sex dagar.

Familjens juridiska ombud Nadia Sultana uppger att händelserna har påverkat föräldrarna kraftigt. Enligt Sultana anser de att barnen omhändertogs utan tillräckliga skäl och att de behandlades som misstänkta trots att de själva hade sökt en läkare för ett planerat ingrepp.

Nadia Sultana beskriver situationen som mycket påfrestande för hela familjen. Föräldrarna upplever enligt henne att de bestraffades genom att skiljas från sina barn och är besvikna på hur de svenska myndigheterna hanterade ärendet. Samtidigt har de uttryckt tacksamhet över den juridiska hjälp som gjorde det möjligt att få hem pojkarna.

Familjen hade hittat läkaren genom hans webbplats, där han presenterade sin erfarenhet av omskärelser. Enligt Nadia Sultana hade föräldrarna fått uppfattningen att läkaren, som uppgav sig ha mer än 20 års erfarenhet, skulle utföra ingreppen på en klinik.

När familjen kom till adressen hade polisen redan genomfört tillslaget. Nadia Sultana uppger att föräldrarna kontaktade poliserna på plats för att få hjälp med att hitta den bokade kliniken. De blev därefter ombedda att gå in i lokalen.

Föräldrarna anser enligt Nadia Sultana att läkaren hade vilselett dem om verksamhetens lokaler. Hon framhåller att familjen inte hade accepterat att pojkarna omskars i en skönhetssalong och att ingreppen därför inte skulle ha genomförts där.

Utredningen gäller misstänkta brott i samband med omskärelseingrepp. Åklagarmyndigheten meddelade den 27 oktober att den misstänkte läkaren inledningsvis anhölls på sannolika skäl misstänkt för grov misshandel. Under måndagen den 26 oktober ändrades brottsrubriceringen till misshandel av normalgraden.

Kammaråklagare Emma Haals vid Åklagarmyndigheten uppgav att en pojke hade behövt sjukhusvård och genomgå en operation efter ett omskärelseingrepp. Pojken kunde lämna sjukhuset måndagen den 26 oktober.

Enligt Emma Haals omfattade brottsutredningen fler än en målsägande, och samtliga var pojkar. Hon ville inte ange deras exakta antal eller åldrar med hänvisning till den pågående förundersökningen.

I ett tidigare skede uppgav Emma Haals att tre personer hade delgivits brottsmisstankar och fått offentliga försvarare. Misstankarna mot övriga personer har därefter lagts ned. Läkaren är den enda som fortfarande är misstänkt i ärendet.

Läkaren frigavs från anhållandet efter att åklagaren tagit del av bland annat förhör med flera inblandade och resultat från tekniska undersökningar. Emma Haals uppgav att utredningen fortsatte med inriktning på att klarlägga om omskärelseingreppet hade utförts under betryggande förhållanden.

Eftersom den misstänkte mannen är legitimerad läkare överlämnades ärendet till Åklagarkammaren i Örebro. Den åklagarkammaren handlägger misstänkta brott som har samband med hälso- och sjukvårdspersonalens yrkesutövning.

Kammaråklagare Hanna Göthberg vid Åklagarkammaren i Örebro har uppgett att förundersökningen fortfarande befinner sig i ett tidigt skede. Flera ytterligare utredningsåtgärder planeras, och brottsrubriceringen ska prövas på nytt. Någon tidpunkt för ett eventuellt åtal har inte fastställts.

Den misstänkte läkarens försvarsadvokat Stefan Wallin uppger att hans klient förnekar brott. Läkaren har hörts av polis och redogjort för sina arbetsmetoder, sin erfarenhet och de rutiner han använder vid omskärelser. Enligt Stefan Wallin anser läkaren att han har följt de regler som gäller för sådana ingrepp.

Stefan Wallin uppger även att läkaren har svensk läkarlegitimation och kompetens inom urologi. Han driver enligt försvararen en klinik i en annan del av landet och har tidigare rest till olika orter för att genomföra omskärelser.

Den aktuella lokalen i Uppsala hade enligt Stefan Wallin använts av läkaren även vid tidigare omskärelser. Försvararens uppgifter skiljer sig därmed från föräldrarnas beskrivning av att de hade bokat tid på en klinik men i stället kommit till en skönhetssalong.

Omskärelse av pojkar utan medicinsk indikation regleras i Sverige genom lagen (2001:499) om omskärelse av pojkar. Sveriges riksdag beslutade om den särskilda lagstiftningen den 1 juni 2001, och bestämmelserna trädde i kraft den 1 oktober samma år.

Lagen föreskriver att båda vårdnadshavarna måste samtycka till ingreppet om barnet har två vårdnadshavare. Barnets egen inställning ska också klarläggas så långt det är möjligt. En omskärelse får inte utföras mot pojkens vilja.

Socialstyrelsen anger att omskärelse på pojkar som är äldre än två månader endast får utföras av legitimerade läkare. Smärtlindringen ska enligt myndigheten skötas av en legitimerad läkare eller legitimerad sjuksköterska.

Inspektionen för vård och omsorg, IVO, ansvarar för tillsynen över verksamheter som utför omskärelser på pojkar. Myndigheten har befogenhet att inspektera sådana verksamheter och begära in de handlingar och upplysningar som behövs för tillsynsarbetet.

Föräldrarna har genom Nadia Sultana framfört kritik både mot den misstänkte läkaren och mot myndigheternas agerande vid tillslaget. Brottsmisstankarna mot dem är nedlagda, medan förundersökningen mot läkaren fortsätter vid Åklagarkammaren i Örebro.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Texten uppvisar i stor utsträckning sakligt språk och neutral ton. Alla påståenden som kan uppfattas som kontroversiella eller laddade presenteras som utsagor eller uppgifter från andra källor (t.ex. föräldrarnas ombud Nadia Sultana, åklagare Emma Haals, försvarsadvokaten Stefan Wallin) och inte som journalens egna slutsatser. Källhänvisningar används konsekvent: ”Enligt Nadia Sultana…”, ”uppgav Emma Haals…”, ”enligt Stefan Wallin…”. Berättelsen lägger vikt vid tidslinje, myndighetsroller och rättsprocessens nuvarande skede utan att förstärka händelserna med journalistens egna bedömningar eller känsloframkallande språk. Lagstiftning och myndigheters tillsyn nämns för att ge kontext, utan att ta ställning. Även där ord som kopplas till aktörer (t.ex. ”anklagar” i rubriken) återspeglar parters eget påstående och framställs inte som journalistens egen värdering. Sammanfattningsvis är språket i artikeln tydligt avgränsat till attribution och sakuppgifter, vilket ger en mycket hög oberoende-poäng. Det enda vagt neutrala justeringen är att rubriken återspeglar en parts anklagelse, men texten följer upp med återgivning av källor och kontext utan att förvränga eller förstärka uppgifter.}

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
60%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln betonar reglering, myndigheters skydd av barn och en rättsprocess med flera sidor och myndighetsuttalanden. Den ger plats för föräldrars farhågor och åklagaren, men därmed stärks en institutionell och pragmatisk syn som framför allt tjänar en mittenprofil som värderar juridik, regler och skydd av utsatta grupper framför mer radikala reformer eller marknadsbaserade lösningar.

Rubrik och framing:
Framing: Fokuserar på föräldrars anklagelser mot läkaren och myndigheternas ingripande för att skydda barnen; polisens tillslag och rättsprocessen framställs som centrala delar av en pågående granskning.

Språk och ton:
Saklig och återhållsam ton som växlar mellan föräldrars upplevelser och myndigheters uttalanden.

Källbalans:
Artikeln belyser flera parter men ger särskilt utrymme åt föräldrars ombud och åklagare, med färre direkta citat från läkaren och begränsad presentation av barnens perspektiv.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas: barnens egen vilja och upplevelse, läkarens fullständiga medicinska motiveringar och risker, samt jämförande internationell kontext kring omskärelse. Ingen tydlig motpart saknas som får lika mycket plats.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.