Berusad polisbefäl döms för tjänstefel

AI-genererad illustration

Nyheter

Berusad polisbefäl döms för tjänstefel

Av Malin Nilsson•Publicerad: 26 okt 20:14•3 min

Ett erfaret polisbefäl i Göteborg har dömts för tjänstefel efter att ha kontrollerat två unga män på nattklubben Yaki-Da under kraftig alkoholpåverkan. Tingsrätten bedömer att polismannen överträdde flera bestämmelser när han begärde legitimation och genomförde slagningar i polisens register – med motiveringen att deras tjocka jackor gjorde honom misstänksam. Påföljden blir 60 dagsböter motsvarande 39 000 kronor.

Polisbefälet ska dessutom betala drygt 73 000 kronor i rättegångskostnader. Han förnekar brott och får behålla jobbet.

Händelsen inträffade i samband med en teambuildingkväll för Citypolisen i Göteborg. Efter den gemensamma aktiviteten fortsatte flera polisanställda till olika nöjesställen. Det mest erfarna befälet blev tydligt berusat och ”trädde i tjänst” inne på Yaki Da.

Nattklubben ligger på Storgatan 47 i centrala Göteborg. Verksamheten omfattar fyra våningsplan med restaurang, flera barer, dansgolv och livemusik.

Inne på klubben stoppade polisbefälet två män i 20-årsåldern och krävde att få kontrollera deras identitetshandlingar. Han genomförde även registerslagningar på männen. Som förklaring till ingripandet hänvisade han till att männens tjocka jackor hade väckt hans misstankar.

En av de kontrollerade männen har beskrivit polisbefälets beteende som hotfullt och maktutövande. Mannen upplevde situationen som förnedrande och ansåg att ingripandet grundades på männens utseende.

Även nattklubbens vaktchef reagerade på händelsen. Vaktchefen har beskrivit polismannens agerande som mycket oprofessionellt och framhållit att situationen skapade både stress och obehag.

Situationen avslutades först när en polispatrull från ett annat lokalpolisområde kom till platsen och avlägsnade det berusade befälet.

Polisförordningens 16 § ger polisanställda möjlighet att ingripa även när de inte är i tjänst. Bestämmelsen gäller ingripanden för att upprätthålla allmän ordning och säkerhet samt för att skydda och hjälpa allmänheten. Vid vissa särskilt allvarliga situationer finns också en skyldighet att ingripa under ledig tid.

Tingsrätten konstaterar emellertid att polisbefälets agerande på Yaki-Da stred mot flera regler. Domstolen bedömer gärningen som tjänstefel av normalgraden.

Polismyndigheten skiljer mellan misstankeregistret, som innehåller information om personer som är skäligen misstänkta för brott, och belastningsregistret, där bland annat brottmålsdomar registreras. Användningen av dessa register inom brottsbekämpningen omfattas av särskild lagstiftning.

Inom Åklagarmyndigheten ansvarar Särskilda åklagarkammaren för utredningar om misstänkta brott begångna av bland andra polisanställda. Ansvaret omfattar även brottsmisstankar som gäller polisers fritid. Verksamheten hanterar omkring 10 000 ärenden varje år.

Den ekonomiska påföljden mot polisbefälet består av 60 dagsböter med ett sammanlagt belopp på 39 000 kronor. Sveriges Domstolar förklarar att antalet dagsböter bestäms utifrån brottets allvar, medan storleken på varje dagsbot baseras på den dömdes ekonomiska förhållanden.

En dom från Göteborgs tingsrätt får normalt laga kraft när den tre veckor långa överklagandetiden passerat utan att någon överklagat. Böter ska som huvudregel betalas inom 30 dagar efter att domen fått laga kraft.

Göteborgs tingsrätt tillhandahåller domar och andra domstolshandlingar genom sin e-tjänst och genom direktbeställningar. Handlingar kan begäras ut med hjälp av exempelvis målnummer eller uppgifter om en part. Domstolen genomför en sekretessprövning innan handlingarna lämnas ut.

Polisbefälets fortsatta anställning påverkas inte av den aktuella domen, trots att tingsrätten har funnit honom skyldig till tjänstefel.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln upprätthåller en saklig och neutral ton genom hela texten. Uppgifter som används kommer från tydligt angivna källor (tingsrätt, åklagarmyndighet, polismyndigheten, vittnen, vaktchef) och återges som påståenden eller beskrivningar från dessa källor, inte som journalistens egen bedömning. Språket innehåller få eller inga värderande adjektiv och undviker egna slutsatser; det förklaras vilka regler som tillämpas och vad domen innebär. Såväl domstolens bedömning som omständigheterna runt händelsen återges genom källors ord eller beskrivningar som texten tydligt kopplar till sina källor. Eventuella starka uttryck som återges är i allt väsentligt källors egna uttalanden eller beräkningar, inte journalistens. Texten ger även laglig kontext och faktauppgifter (dom, böter, rättegångskostnader) utan att lägga till egna tolkningar. Innehållet följer därmed kravet på oberoende språk, även om det rapporterar om en inträngande händelse och dess konsekvenser.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
25%
50%
25%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på rättsprocessen och det enskilda fallet utan att driva en politisk agenda. Den betonar ansvar, regler och översyn av polispersonal samtidigt som den undviker breda reformförslag eller politiskt laddade slutsatser, vilket ger en balansrikning mot mitten. Den vänsterinriktade betoningen på maktstrukturer och offentliga lösningar är närvarande i liten grad genom ämnet, men textens primära fokus är juridisk process och säkerhet/bevakning snarare än omfattande policyförslag.

Rubrik och framing:
Framing som betonar ansvarstagande och rättsstatens kontroll av polispersonal; fokus på ett enskilt tjänstefel och rättsprocessen som lösningen.

Språk och ton:
Neutral och saklig ton med vittnesmål och juridisk kontext

Källbalans:
Stort utrymme ges åt tingsrätten, Åklagarmyndigheten och polismyndigheten samt vittnesmål från den utsatta; begränsat motpartsperspektiv eller bredare samhällsperspektiv

Utelämnanden och kontext:
Fäster inte bredare samhälls- eller fackföreningsperspektiv; saknas jämförelser med liknande fall och diskussion om polisens reformer eller policyplattform; ingen diskussion om systemiska problem eller förebyggande åtgärder

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.