
AI-genererad illustration
Andrew kan få kunglig begravning trots förlorad prinsstatus
Andrew Mountbatten-Windsor finns enligt uppgifter från högt uppsatta källor inom den brittiska regeringstjänsten fortfarande med i regeringens så kallade bridge plans, de detaljerade planerna för begravningar av medlemmar i kungafamiljen. Uppgifterna innebär att han kan komma att omfattas av en uppmärksammad kunglig begravning trots att hans offentliga kungliga ställning har förändrats kraftigt.
Buckingham Palace meddelade den 30 oktober 2025 att Andrew Mountbatten-Windsor formellt hade delgivits besked om att lämna hyresavtalet för Royal Lodge och flytta till ett annat privat boende. Genom Letters Patent daterade den 3 november 2025 fråntog kung Charles honom rätten att använda titeln prins och stilen Royal Highness. House of Commons Library uppger att beslutet offentliggjordes i London Gazette den 5 november, medan College of Arms anger att båda beteckningarna uttryckligen togs bort genom beslutet.
House of Commons Library uppger samtidigt att Andrew Mountbatten-Windsor juridiskt fortfarande innehar hertigdömet York, även om titeln har tagits bort från Roll of the Peerage och inte längre används inom hans offentliga kungliga status. Redan den 13 januari 2022 meddelade Buckingham Palace att hans militära hedersuppdrag och kungliga patronat hade återlämnats till drottning Elizabeth II och att han fortsatt inte skulle utföra offentliga kungliga uppdrag.
Bakgrunden är Andrew Mountbatten-Windsors uppmärksammade kopplingar till den dömde sexualförbrytaren Jeffrey Epstein. Reuters rapporterade att brittisk polis den 19 februari 2026 grep Andrew Mountbatten-Windsor på hans 66-årsdag, misstänkt för misconduct in public office i en utredning med koppling till Jeffrey Epstein. Han släpptes senare medan utredningen fortsatte.
Uppgifterna om en möjlig kunglig begravning har mött kritik från personer som har företrätt Jeffrey Epsteins offer. Advokaten Gloria Allred, som har representerat 27 av offren, ifrågasätter vilket budskap en sådan ceremoni skulle sända till dem. Advokaten Spencer Kuvin, som har företrätt nio Epstein-offer, anser att skattebetalare inte bör finansiera begravningen för en privatperson och beskriver ett sådant upplägg som en skam för kronan.
Den konservative politikern Joe Robertson anser också att begravningen ska finansieras privat. Joe Robertson hänvisar till att Andrew Mountbatten-Windsor har förlorat sina kungliga titlar och offentligt finansierade roller och anser att han som privat medborgare själv bör få sin begravning bekostad på samma sätt som andra.
Hur en framtida begravning faktiskt skulle utformas är inte känt. Enligt hovexperter kan en ceremoni komma att hållas i St George’s Chapel i Windsor, med en möjlig gravplats på Royal Burial Ground vid Frogmore, där flera medlemmar av kungafamiljen är begravda. Royal Household uppger att Frogmore House ligger omkring en halv engelsk mil söder om Windsor Castle i Windsor Home Park och har varit kungligt residens sedan 1792.
Andrew Mountbatten-Windsors ställning i tronföljden har inte förändrats genom förlusten av hans kungliga titlar. House of Lords Library uppgav i maj 2026 att han fortfarande var nummer åtta i den brittiska tronföljden. En brittisk regeringsföreträdare uppgav i februari 2026 att regeringen avsåg att överväga lagstiftning för att avlägsna honom från tronföljden efter att den pågående polisutredningen hade avslutats.
Australiens premiärminister Anthony Albanese meddelade i februari 2026 att hans regering stödde ett brittiskt förslag om att ta bort Andrew Mountbatten-Windsor från tronföljden och att detta hade framförts direkt till premiärminister Keir Starmer. Nya Zeelands premiärminister Christopher Luxon uppgav samtidigt att hans regering hade fört samtal med brittiska Cabinet Office och stödde samma förändring.
Både Cabinet Office och Buckingham Palace har avböjt att kommentera uppgifterna om begravningsplanerna. Andrew Mountbatten-Windsor har inte heller kommenterat saken.
Källor
Analys
Förklaring:
Artikeln använder övervägande ett sakligt och neutralt språk utan att journalisten själv lägger in värderingar, spekulationer eller känslomässiga formuleringar. Påståenden och hårda uttryck som gäller Andrew Mountbatten-Windsor och hans kopplingar till Jeffrey Epstein återges tydligt som information från andra källor såsom Reuters och advokater som representerat offer, vilket inte sänker poängen. Journalisten undviker egna slutsatser och förstärkningar, och rapporterar endast vad olika källor och myndigheter uppger. Enda anledningen till en viss sänkning från maxpoäng är att artikeln i några formuleringar som "uppmärksammad koppling" och "uppgifter som mött kritik" kan uppfattas som lätt läsarpåverkande, men dessa är ändå kopplade till källor och saklig återgivning. Sammantaget är språket neutralt och oberoende, varför 95 poäng sätts.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst vänsterperspektivet genom att lyfta fram kritiken mot skattefinansiering av en kunglig begravning för en person med starka anklagelser mot sig, vilket speglar en kritik mot ekonomiska och privilegiestrukturer. Fokus på rättvisa för offer och ifrågasättande av offentliga medel till en tidigare prins stödjer också en vänsterinriktad bild som förespråkar jämlikhet och ansvarsskyldighet snarare än privilegier och privat finansiering via staten.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där Andrew Mountbatten-Windsor framställs som en kontroversiell figur med minskad kunglig status men fortfarande potentiellt aktuell för en kunglig begravning. Problemet framstår som konflikten mellan hans tidigare status, hans anklagelser samt hur begravningen ska finansieras och uppfattas. Kritiker mot en statligt finansierad ceremoni framträder som röster för ansvar och rättvisa.
Språk och ton:
Artikeln använder neutrala fakta och rapporterar olika perspektiv, men ordval som 'dömde sexualförbrytaren Jeffrey Epstein' och uttryck för kritik mot att skattebetalare ska stå för kostnaden ger en tyngd åt motståndares synpunkter. Kritiken gör vissa aktörer negativa, medan kungahusets och regeringens agerande ges en mer saklig framställning.
Källbalans:
Flera källor inkluderade: högt uppsatta regeringskällor, Buckingham Palace, House of Commons Library, advokater som företräder offer, en konservativ politiker och premiärministrar från Australien och Nya Zeeland. Kritiker av kunglig finansiering får stort utrymme, vilket indikerar en kritik av privilegier och skattefinansiering. Regeringens och hovets röster lyfts fram men kommenterar knapphändigt.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv från närstående till Andrew Mountbatten-Windsor eller representanter för kungahuset som försvarar begravningen och finansieringen. Det nämns inte djupare debatt om kungahusets roll och kostnader i samhället, vilket skulle ge ett bredare kontext om institutionens status och framtid.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Trump pressas av tre vägar efter Iran-kriget
USA-president Donald Trump står inför tre möjliga vägar i konflikten med Iran: ett nytt avtal,...

15-årig dansk flicka hemma efter internationell sökinsats
Den 15-åriga flickan från Hedensted har återvänt till Danmark och återförenats med sin familj efter...

Trump säger att USA tonat ned Iranstrategin
USA har enligt president Donald Trump delvis lagt om sin linje gentemot Iran. Han uppger...

Räddningstjänsten avråder helt från eldning vid extrem brandrisk
Brandrisken har nått den högsta nivån på SMHI:s femgradiga skala i Östra Götaland, Svealand och...
