
AI-genererad illustration
AI testas mot valkompass inför riksdagsvalet 2026
Inför riksdagsvalet 2026 fick Gabriella Sosa Strand och Håkan Hedin prova både ChatGPT och en valkompass för att se hur verktygen fungerar när väljare söker vägledning i politiska frågor. Valmyndigheten har fastställt att valen till riksdag, region- och kommunfullmäktige hålls den 13 september 2026. Röstning är möjlig från den 30 juli till och med valdagen.
Gabriella Sosa Strand är 35 år, studerar digital transformation och har en dotter. Hon beskriver sig som politiskt relativt insatt och använder AI för att skaffa sig mer kunskap om svensk politik. Hon uppger bland annat att hon med hjälp av AI har gått igenom budgetarna för de partier hon är intresserad av.
Håkan Hedin är 38 år, trebarnspappa och driver ett eget företag inom byggbranschen. Han beskriver sitt politiska intresse som begränsat men brukar använda valkompasser inför val. Håkan Hedin uppger att han borde läsa på mer men tycker att det är svårt att veta vart han ska börja.
De båda deltagarna fick besvara valkompassen för riksdagsvalet och därefter fråga ChatGPT om vilket parti de borde rösta på. Riksversionen av Valkompass 2026 bygger på 35 utvalda politiska frågor och jämför användarens svar med både riksdagspartier och enskilda riksdagskandidater. Inför valet 2022 användes tjänsten omkring tre miljoner gånger, och två av tre första- och andragångsväljare använde den enligt uppgifter från tjänstens ansvariga.
OpenAI uppgav i maj 2026 att ChatGPT ska vara politiskt neutralt och inte utformas för att manipulera användare eller undanhålla relevanta perspektiv för att påverka dem politiskt. Företaget uppgav samtidigt att tjänsten ska kunna användas för att utforska och lära sig mer om politiska frågor.
AI:s roll inför valet har samtidigt uppmärksammats av flera svenska aktörer. Internetstiftelsen uppgav i rapporten Svenskarna och internet: Valspecial 2026 att 88 procent av svenskarna tror att AI kommer att användas för att skapa falska bilder eller videoklipp i syfte att påverka valutgången. Nära hälften uppgav samtidigt att de har svårt att avgöra om ett politiskt inlägg har skapats med AI.
Myndigheten för psykologiskt försvar uppgav den 16 juni 2026 att det svenska valet vid den tidpunkten inte bedömdes vara ett prioriterat mål för utländska hotaktörer. Myndigheten framhöll samtidigt att utvecklingen av generativ AI har sänkt den tekniska tröskeln för informationspåverkan och att generativ AI har använts i ökad omfattning vid försök till valpåverkan i europeiska val.
Mediemyndigheten har dessutom gett Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, i uppdrag att genomföra en systematisk forskningsöversikt om AI-genererat innehåll och desinformation på sociala medier. Uppdraget omfattar bland annat metoder för att identifiera och verifiera material som har skapats med AI.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att tillskriva egna värderingar eller slutsatser till journalisten. Informationen är tydligt återgiven och källhänvisningar görs på ett korrekt sätt med ord som "uppger" och "framhålls" för att markera att påståenden kommer från andra aktörer. Det finns inga laddade ord eller förstärkningar från journalisten, och alla hårda eller värdeladdade uttryck är tydligt tillskrivna källor, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Artikeln undviker spekulationer, egna tolkningar eller känslomässigt språk. Bedömningen blir dock något lägre än maxpoäng eftersom artikeln har en viss informativ ton som kan uppfattas som lätt förstärkande exempelvis i upplägg och val av detaljer, men det är mycket marginellt. Helhetsintrycket är mycket neutralt och oberoende.
Förklaring:
Artikeln betonar tekniska och institutionella aspekter av AI inför valet, med fokus på myndigheters roll och medborgarnas informationstillgång. Innehållet präglas av en pragmatisk och saklig ton utan att ge stark fördel åt vänster eller höger. Detta pekar på en mittenorientering där teknokratiska lösningar och en balans mellan olika perspektiv framhålls.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en bild av AI som ett neutralt verktyg och informationskälla i politiska val, med inslag av oro för desinformation. AI framställs som ett möjligt stöd för väljare, medan myndigheter hanterar säkerhetsaspekter.
Språk och ton:
Språket är sakligt och neutralt utan värdeladdade ord som gynnar någon politisk riktning. Det framhäver möjligheterna med AI och lyfter även upp risker med desinformation genom officiella källor.
Källbalans:
Artikeln refererar främst till myndigheter, AI-företag och forskningsinstitut. Deltagarna i studien är representanter för olika samhällsgrupper men inga tydliga politiska aktörer eller motpartstoner ges.
Utelämnanden och kontext:
Fokus ligger på AI och teknikens roll vid valet, med lite utrymme för bredare samhällspolitiska perspektiv eller ideologiska analyser av AI. Vissa politiska perspektiv eller debatter kring AI:s påverkan på demokrati och rättvisa saknas.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
Senaste nyheter
Sex dagar gammal pojke dog efter förlossning
Aida Bjurenfalks son Vidar avled sex dagar efter en svår förlossning på Skånes universitetssjukhus i...

Brand på avfallsanläggning i Hästveda
Räddningstjänsten arbetar med en brand på en avfallsanläggning i Hästveda. Larmet om händelsen kom klockan...

Flicka gripen på gymnasieskola i Lund
En flicka har gripits på en gymnasieskola i Lund. Polisen uppgav händelsen på sin webbplats...

Kristallennominerad skådespelare riskerar utvisning till Syrien
Skådespelaren Mohammed Nour Oklah, som till vardags arbetar som vaktmästare på Malmö latinskola, har nominerats...
