
Illustration
Volontärporträtt lyfter fram näringslivsprofiler
Fållöknastiftelsen publicerar på sociala medier porträtt av personer som engagerar sig som volontärer på den herrgård som till hälften ägs av statsministerhustrun Birgitta Ed. I inläggen presenteras volontärerna med förnamn, bild och beskrivningar av varför de deltar i verksamheten. Presentationerna avslutas med en uppmaning till fler att anmäla sig som volontärer.
En granskning visar att flera av de personer som framställs som volontärer har framträdande positioner inom näringsliv, kommunikation och offentlig verksamhet. Bland dem finns Nicholas Fawkner, strategichef på Kind Patches och tidigare verksam i flera pr-byråer, samt Mattias Oljelund, avdelningschef inom Svenskt Näringsliv med ansvar inom politik och opinion. Det finns även volontärer med ledande roller inom företag som Scania, Nordea och andra större organisationer.
Mattias Oljelund uppger att han vid ett tillfälle deltog i trädgårdsarbete på Fållökna tillsammans med andra personer. Han säger att stiftelsen därefter frågade om han kunde lyftas fram i sociala medier, vilket han antar gjordes för att locka fler volontärer. Oljelund säger samtidigt att han inte vet om han själv vill locka fler till verksamheten.
Erica Mellin Zandelin, chef inom Scania och tidigare verksam inom Audi och Porsche, bekräftar att hon är volontär på herrgården. När hon får frågor om sitt arbete där hänvisar hon till stiftelsens officiella företrädare. Hennes make Niklas Zandelin är också volontär och sitter i styrelsen för Europaskolan Förvaltning AB tillsammans med Göran Thorstenson, som äger Fållökna herrgård tillsammans med Birgitta Ed.
Erik Bokedal, som har en senior projektledande roll med inriktning mot datahantering på Nordea, bekräftar också sitt engagemang som volontär. Han är gift med Birgitta Eds tidigare svägerska, som även hon arbetar som volontär för stiftelsen. Under ett telefonsamtal ifrågasätter Bokedal bakgrunden till frågorna och lämnar inga närmare uppgifter om sina arbetsuppgifter som volontär.
Mikael Forss, som sitter i Fållöknastiftelsens styrelse som volontär, har tidigare varit biträdande sjukhusdirektör vid Nya Karolinska universitetssjukhuset. Han är även ledamot i kyrkorådet i Hedvig Eleonora och Oscars församling. Forss meddelar via e-post att han avböjer intervju.
Granskningen lyfter också fram att en tidigare volontär, Nisse, senare fick arbete i Regeringskansliet. Hans sambo, som också varit volontär, utsågs enligt uppgifterna till generaldirektör av regeringen några månader efter sitt volontärarbete på herrgården.
Victoria von Uexküll, generalsekreterare för Institutet Mot Mutor, säger att det kan vara förtroendeskadligt att skapa situationer där personer utför gratisarbete i sammanhang som kan uppfattas som att de hamnar i tacksamhetsskuld. Enligt henne kan sådana situationer väcka frågor om motiven bakom människors agerande och skapa misstankar om att vissa personer gynnas genom personliga kopplingar.
Anna Tyllström, docent vid Uppsala universitet med forskning om lobbying, pr-branschen och det hon beskriver som mjuk korruption, har tagit del av uppgifterna. Hon arbetade under gymnasietiden för den pr-byrå som drevs av Birgitta Ed och som senare blev en del av Springtime efter en sammanslagning med Göran Thorstensons verksamhet. Tyllström beskriver att unga medarbetare då utförde uppdrag för kunder, bland annat Svenskt Näringsliv, och att de i vissa fall presenterade sig som företrädare för uppdragsgivarna trots att de arbetade för pr-byrån.
Anna Tyllström säger att metoderna från den tiden tidigare kritiserades och att hon haft uppfattningen att branschen lämnat dem bakom sig. Hon uppger att presentationen av personer med starka positioner inom näringsliv och politik som vanliga volontärer påminner henne om arbetssätt hon känner igen från den perioden, där avsändare och syften enligt henne framstår som otydliga.
Analys
Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan att uttrycka egna värderingar eller göra egna slutsatser. Journalisten återger i stor utsträckning vad olika källor har sagt eller lämnat för uppgifter, inklusive hårda ord och potentiellt känsliga påståenden, men det tydliggörs att dessa är källornas egna formuleringar och inte journalistens. Det finns inga överdrifter, förstärkningar eller spekulationer i journalistens egna språkbruk. Däremot finns vissa formuleringar som kan uppfattas som något värderande, till exempel "granskningen lyfter också fram" och "presentationen av personer ... påminner henne om arbetssätt", men dessa är kopplade till en redovisning av vad granskningen eller en källa visar och säger, och utgör således inte journalistens egna slutsatser eller värderingar. Därmed är artikeln mycket nära att vara helt neutral, men ett fåtal ordval som "lyfter fram" kan tolkas som en lätt ton i presentationen, vilket drar ner något på poängen.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst en vänsterinriktad tolkning då den kritiserar kopplingar mellan näringsliv och politiska maktstrukturer, och ifrågasätter möjliga mutor och tacksamhetsskuld. Den lyfter fram problem med ekonomiska maktstrukturer, vilket är typiskt för vänsterperspektivet. Samtidigt är artikeln inte helt extrem utan innehåller även institutionella och kritiska röster, varför mitten får viss plats, medan den högerinriktade agendan om marknadslösningar och individuellt ansvar ges liten utrymme.
Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att ett engagemang på en herrgård, kopplat till framstående personer inom näringsliv och politik, kan innebära problem med opålitlighet och potentiella maktmissbruk. Volontärerna med näringslivsbakgrund framställs som möjliga aktörer i en tyst maktstruktur snarare än som rena hjälpinsatser.
Språk och ton:
Artikeln använder ett språk som framhäver kopplingar till näringsliv, pr-branschen och politik på ett sätt som skapar misstänksamhet kring motiv och maktspel. Citat från kritiska experter förstärker en negativ bild av nätverkens påverkan och ifrågasätter legitimiteten i engagemanget.
Källbalans:
Utrymmet domineras av personer med kopplingar till näringslivet och kritiska experter inom anti-korruption och lobbyingforskning. Det saknas tydliga röster som försvarar näringslivets eller volontärernas perspektiv med stora argument, samt från stiftelsen själv.
Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som saknas är positiva berättelser om volontärinsatsernas samhällsgagnande effekter och exempel på transparent samverkan mellan privat och offentlig sektor. Kontext kring hur volontärarbete normalt används inom civilsamhället och dess positiva effekter nämns inte, vilket kan påverka den politiska tolkningen.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Ovanligt väderfenomen utanför Hjärnarp
Sent på tisdagskvällen fick Jimmy Lundgren, 40, från Hjärnarp syn på ett ovanligt väderfenomen när...

Pojke avled efter olycka i container
En pojke har avlidit efter en olycka i Sandviken på fredagen. Enligt polisen fastnade pojken...

EU tar nästa steg med kandidatländer
EU:s 27 medlemsländer har enats om att Ukraina och Moldavien ska gå vidare i processen...

EU-länder eniga om nya flygregler
EU:s medlemsländer har nått en överenskommelse om nya regler för flygpassagerares rättigheter. Enligt diplomater uppger...
