Vårdproblemen ställs mot varandra inför regionvalet

AI-genererad illustration

Lokalt Väst

Vårdproblemen ställs mot varandra inför regionvalet

Av RedaktionenPublicerad: 12 sep 06:473 min

Regionråden Lars Holmin (M) och My Alnebratt (S) har fått rangordna fem vårdproblem i Västra Götaland utan att i förväg veta vilka frågor som skulle komma. Problemen placerades från ett till fem, där ett motsvarade den fråga som de ansåg att regionpolitiken borde prioritera först. När ett kort hade placerats gick valet inte att ändra.

Bland frågorna finns personalbrist och arbetsmiljö. Hög arbetsbelastning samt brister i bland annat ledarskap, arbetstider och möjligheten till återhämtning har pekats ut som viktiga orsaker till att sjuksköterskor lämnar Västra Götalandsregionen. I en regional studie av avgångsenkäter ingick 1 565 sjuksköterskor som slutade sina tjänster under 2020 och 2021. Av dem som bytte arbete gick 64 procent till en arbetsgivare utanför regionen. Två tredjedelar i den gruppen uppgav att de kunde tänka sig att återvända till Västra Götalandsregionen.

Även tillgängligheten till akutsjukvård ingår i prioriteringen. En bred politisk majoritet beslutade i augusti 2023 att stänga akutmottagningen i Lidköping trots protester. Patienter hänvisas därefter till akutmottagningen i Skövde, omkring fem mil bort. När beslutet fattades hade Skaraborgs sjukhus ett underskott på omkring 350 miljoner kronor, och sjukhusstyrelsen beslutade samtidigt att lägga ned både akutmottagningen och intensivvårdsavdelningen i Lidköping.

Operationsköerna är ytterligare en fråga. Tusentals patienter väntar fortfarande längre än vårdgarantins 90 dagar och vissa köer finns kvar. Samtidigt har Västra Götalandsregionens väntetider till operation mer än halverats under mandatperioden. Regionen står för 42 procent av den samlade förbättringen i Sverige.

Inom barn- och ungdomspsykiatrin har den borgerliga alliansen och Sverigedemokraterna röstat igenom ett vårdval i Västra Götalandsregionen med syftet att korta väntetiderna. Kritiker har bland annat varnat för högre kostnader, att vården kan koncentreras till storstäder och att personal kan lämna akutsjukvården. Regionens målsättning är att vårdvalet inom den öppna specialiserade barn- och ungdomspsykiatrin ska starta den 1 januari 2028. Beslut om förfrågningsunderlag samt krav- och kvalitetsbok planeras till våren 2027.

För 2026 har regeringen och Sveriges Kommuner och Regioner skärpt prestationskravet inom BUP. Minst 80 procent av genomförda första besök ska ske inom 30 dagar och minst 80 procent av dem som väntar på ett första besök ska ha väntat högst 30 dagar. Den tidigare grundnivån var 75 procent. Socialstyrelsen anger samtidigt att den förstärkta vårdgarantin för BUP sedan 2011 innebär högst 30 dagar till en första bedömning och därefter högst ytterligare 30 dagar till fördjupad utredning eller behandling.

Politikerna ställs också inför prioriteringar kring kostsamma läkemedel och behandlingar, bland annat nya läkemedel mot Alzheimers sjukdom och behandlingar för ovanliga sjukdomar där kostnaden för en enskild patient kan överstiga fyra miljoner kronor per år. Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket bedömde i en hälsoekonomisk analys av alzheimerläkemedlet Leqembi att kostnaden per vunnet kvalitetsjusterat levnadsår låg på omkring 3,7–4,3 miljoner kronor i myndighetens två scenarier. Myndigheten bedömde samtidigt att osäkerheten i underlaget var mycket hög. NT-rådet beslutade den 17 april 2026 att rekommendera regionerna att inte använda Leqembi vid Alzheimers sjukdom.

Frågorna om köer, bemanning, akutsjukvård, BUP och kostsamma behandlingar ingår därmed bland de vårdproblem som Lars Holmin och My Alnebratt fått väga mot varandra inför regionvalet i Västra Götaland.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är skriven med sakligt och neutralt språk, utan att journalisten ger egna värderingar, överdrifter eller spekulationer. Texten återger fakta, beslut och studier samt politiska prioriteringar utan laddade ord satta i journalistens egen röst. Hårda uttryck som "protester" och kostnadssiffror är antingen neutrala fakta eller tydligt knutna till källor och myndigheter. Journalisten drar inga egna slutsatser eller försöker styra läsarens känslor. Formuleringar som "kritiker har bland annat varnat" och ”Beslut om...” återger andras uttalanden utan att påverka neutraliteten. Det finns en mycket svag tendens att beskriva vissa siffror som ”ytterligare” eller ”fortfarande” men detta är inte överdrivet eller känslostyrt. Sammantaget är artikeln mycket saklig med ett språk som håller en hög neutral nivå, vilket motiverar en oberoende-poäng på 95.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
60%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln ger en balanserad redogörelse för vårdproblem som berör både vänster- och högerpolitiska perspektiv utan att ta ställning för någon av dem. Den framhäver institutionernas roll, ekonomiska begränsningar och pragmatiska prioriteringar, vilket är typiskt för en mitteninriktad, saklig och teknokratiskt präglad framställning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden fokuserar på en komplex och urvalsbaserad prioritering av vårdproblem inför regionvalet. Politiker från både höger och vänster presenteras som ansvariga för beslut och prioriteringar, medan problemen i vården framstår som utmaningar som måste hanteras inom givna begränsningar.

Språk och ton:
Språket är neutralt och sakligt utan att förstärka eller förminska någon aktör. Både kritik och framgångar lyfts fram utan värdeladdade ord.

Källbalans:
Utrymmet ges främst till politiker från både Moderaterna och Socialdemokraterna, samt myndigheter som Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket och Socialstyrelsen. Kritiska röster nämns men utan särskilt uttalat motstånd eller tydlig ideologisk färg.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare analys av socioekonomiska faktorer bakom vårdproblemen och saknar perspektiv från personal och patienter. Ekonomiska prioriteringar och deras konsekvenser för olika grupper belyses inte fullt ut, vilket skulle kunna ge en tydligare vänster- eller högerpolitiskt färgad bild.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.