Vänsterpartiet raderar stödbrev efter bristande faktakontroll

AI-genererad illustration

Nyheter

Vänsterpartiet raderar stödbrev efter bristande faktakontroll

Av Sofia NilssonPublicerad: 3 aug 17:033 min

Vänsterpartiet tar bort publicerade brev och inlägg till stöd för palestinska fångar sedan partiet konstaterat brister i faktagranskningen. Beslutet följer uppmärksamheten kring riksdagsledamoten Ilona Szatmári Waldaus brev till Ahmad al-Moghrabi, en lokal ledare för al-Aqsamartyrernas brigader som dömts för att ha beordrat terrorattentat med flera dödsoffer.

Ilona Szatmári Waldau skrev brevet i december 2025 inom ramen för en kampanj där flera av Vänsterpartiets riksdagsledamöter uttryckte stöd för palestinska fångar. Hon skrev att al-Moghrabi inte var ensam och att brevet skickades i solidaritet med honom. I ett Facebookinlägg uppgav hon även att han kom från flyktinglägret Dheisheh nära Betlehem. Brevet publicerades öppet i hennes sociala medier, enligt ledarskribenten Sofie Löwenmark.

Sofie Löwenmark uppgav att Ahmad al-Moghrabi avtjänar 18 livstidsstraff i Israel. I Ilona Szatmári Waldaus publicering framgick inte varför han satt fängslad eller vilka brott han hade dömts för. Domarna gäller beordrade bombattentat med dödsoffer, däribland ett attentat i samband med ett bar mitzva-firande i Jerusalem våren 2002.

Israels utrikesdepartement uppgav att attentatet i stadsdelen Beit Yisrael genomfördes den 2 mars 2002. Tio personer dödades omedelbart och fler än 50 skadades. Human Rights Watch har även dokumenterat att al-Aqsamartyrernas brigader tog på sig attentatet mot en livsmedelsbutik i Kiryat HaYovel i Jerusalem den 29 mars samma år. Två människor dödades och minst 20 skadades.

Human Rights Watch fastställde efter två undersökningsresor 2002 att al-Aqsamartyrernas brigader var en av de palestinska organisationer som genomförde självmordsattentat riktade mot civila under den andra intifadan. USA:s finansdepartement uppgav att Europeiska unionen vidtog åtgärder mot gruppen efter att den tagit ansvar för flera självmordsbombningar i Israel.

Vänsterpartiets partisekreterare Maria Forsberg uppger att uppgifterna om de fångar som ingick i kampanjen kom från Palestinska riksförbundet, en svensk förening. Partiets villkor var att personerna inte skulle ha deltagit i våld mot civila eller vara ansvariga för människors död. Enligt Maria Forsberg blev granskningen felaktig i al-Moghrabis fall, vilket hon beskriver som oacceptabelt.

Vänsterpartiet gjorde ingen egen kontroll av underlaget inför kampanjen. Maria Forsberg uppger att samtliga publiceringar om palestinska fångar nu tas bort för ytterligare granskning. Hon framhåller samtidigt att Vänsterpartiet och dess riksdagsledamöter tydligt tar avstånd från våld mot civila.

Maria Forsberg anser att det israeliska rättssystemet tillämpar olika måttstockar beroende på vem som åtalas. Hon hänvisar till att palestinier kan dömas till dödsstraff eller placeras i administrativt förvar utan rättegång och uppger att stödet till palestinska fångar motiveras av brister i rättssäkerheten och kränkningar av mänskliga rättigheter.

Vänsterpartiet skriver i sin officiella politik om Israel och Palestina att alla attacker mot civila ska fördömas oavsett vilken part som ligger bakom. Vid en Palestinademonstration i Uppsala i februari 2024 sade Ilona Szatmári Waldau att partiet stöder en tvåstatslösning, motsätter sig krav på att Israel ska upphöra och inte accepterar att Hamas attack den 7 oktober rättfärdigas.

Ilona Szatmári Waldau är född 1962 och har varit ordinarie riksdagsledamot för Vänsterpartiet i Uppsala län sedan 2018. Enligt Sveriges riksdag är hon ledamot i skatteutskottet och EU-nämnden samt suppleant i bland annat finansutskottet och försvarsutskottet.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk genomgående och undviker egna värderingar eller spekulationer. Laddade och starka ord såsom "terrorattentat", "dödsoffer" och liknande återges med tydlig källa eller som faktabeskrivningar utifrån domar och myndighetsuppgifter, och kan därför inte betraktas som journalistens egna värderingar. Uppgifter om parternas ställningstaganden och värderingar återges som citat eller med hänvisning till källor, vilket är korrekt enligt anvisningarna. Journalisten gör inga egna slutsatser eller förstärkningar, utan presenterar informationen i en balanserad och faktabaserad ton. Därför bedöms artikeln hålla en hög grad av oberoende och neutralitet i språkbehandlingen.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
20%
65%
15%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst en mittenorienterad syn genom att lyfta fram en konkret faktagranskning och kritik av Vänsterpartiets ställningstagande utan att fördöma partiet utifrån ideologi, men med tydlig fokus på fakta och ansvarstagande. Kritiken kommer från myndigheter och erkända organisationer, vilket ger en pragmatisk och institutionell vinkel. Samtidigt ges partiets egna svar utrymme vilket skapar balans. Avsaknaden av tydligt höger- eller vänsterideologisk argumentation och fokus på sakfrågor och ansvar gör att artikeln placerar sig främst i mitten med viss lutning från vänster för att Vänsterpartiets perspektiv ändå redovisas i texten.

Rubrik och framing:
Artikeln fokuserar på Vänsterpartiets misstag och bristande faktakontroll i samband med stöd för palestinska fångar, där partiet framstår som ansvarigt för spridning av vilseledande information. Palestinska fångar och Vänsterpartiet framställs som aktörer i centrum, med partiets försök att rätta till misstag i fokus.

Språk och ton:
Artikeln använder faktabaserad och beskrivande ton utan värdeladdade ord men framhäver felaktigheter och felbedömningar kopplade till Vänsterpartiets agerande, vilket sänker partiets trovärdighet i frågan.

Källbalans:
Texten ger stort utrymme åt kritiska källor som Israeliskt utrikesdepartement, Human Rights Watch och USA:s finansdepartement. Vänsterpartiets egna företrädare får också utrymme men beskrivs mer som försvarare och förklarande snarare än som trovärdiga motargument. Palestinska sidor representeras endast via en svensk förening utan egna röster i artikeln.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln förbigår bredare palestinska perspektiv eller kontext kring kampen för rättigheter och rättssäkerhet för fångar. Den nämner inte heller kritik mot Israel från vänsterhåll utöver Vänsterpartiets påstående vilket kan ha gett större förståelse för bakgrunden till partiets ställningstaganden. Annan relevant kontext kring tvåstatslösningen eller fredsarbetet saknas.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.