Utvisades dagar före ny regel

Illustration

Nyheter

Utvisades dagar före ny regel

Av RedaktionenPublicerad: 6 juni 07:176 min

Nozanin befinner sig i Turkiet efter att ha lämnat Sverige i maj sedan hennes överklagande fått avslag i Migrationsöverdomstolen. Fem dagar efter att hon fyllt 21 år presenterade regeringen en särskild lösning för vissa tidigare utvisade unga vuxna. Åldersgränsen sattes dock vid 21 år, vilket innebär att hon inte omfattas av reglerna.

Familjen bor i Solna och kom till Sverige för fem år sedan efter att Nozanins mamma gift sig med en svensk medborgare. Tidigare bodde familjen i Ryssland. Enligt mamman var det inte aktuellt att skicka Nozanin till Ryssland, eftersom familjen inte kan resa dit för att träffa henne. I stället flyttade hon till Turkiet.

Nozanin uppger att hela hennes liv finns kvar i Sverige, där hennes familj, vänner och arbete finns. Hon beskriver situationen som svår och säger att det känns ovant att bo ensam i ett främmande land efter att ha levt med sin familj hela livet. Mamman Nigora berättar att hon följer dotterns position via mobiltelefon och att de har kontakt flera gånger om dagen genom videosamtal.

Efter flytten följde Nigora med till Turkiet under den första veckan för att hjälpa till med bostad och praktiska saker. Därefter återvände hon till Sverige för att fortsätta arbeta. Hon arbetar som utvecklare inom techbranschen och uppger att hon behöver försörja sin dotter.

Familjen ansökte om förlängt uppehållstillstånd när Nozanin var 17 år. Enligt mamman tog det nästan två år innan Migrationsverket meddelade sitt första avslag. Vid den tidpunkten hade Nozanin redan blivit myndig. Under väntetiden arbetade hon heltid samtidigt som hon tog gymnasieexamen på distans. Trots det fick hon inte stanna eftersom hennes lön inte nådde upp till gällande lönekrav.

Nigora berättar att familjen först fick kännedom om liknande fall under 2023 genom uppgifter på Facebook om ungdomar som riskerade utvisning efter att ha blivit myndiga. Enligt henne blev det därefter tydligt att flera familjer befann sig i samma situation.

När regeringen presenterade den nya ventilen hade Nozanin redan passerat den åldersgräns som satts upp. Hon uppger att beskedet gjorde henne mycket ledsen och att hon har svårt att förstå varför hon inte omfattas trots att hon anser sig ha gjort det som krävts av henne.

Nozanin vill studera vidare inom ekonomi och hoppas kunna läsa nationalekonomi vid universitet. Familjen uppger dock att reglerna för studietillstånd innebär betydande ekonomiska krav. Enligt mamman kan studieavgifterna uppgå till mellan 55 000 och 75 000 kronor per termin samtidigt som familjen måste visa att försörjningen är ordnad och att betydande ekonomiska tillgångar finns.

Advokaten och vd:n Karin Gyllenring vid Asylbyrån anser att den nya ventilen inte löser problemen på lång sikt. Karin Gyllenring säger att frågan riskerar att flyttas från tonårsutvisningar till utvisningar av personer som fyllt 21 år. Hon anser också att möjligheten att beviljas uppehållstillstånd på grund av stark anknytning till Sverige bör återinföras samt att permanenta uppehållstillstånd åter bör vara huvudregel.

Under sommaren träder flera nya migrationsregler i kraft. Karin Gyllenring säger att förändringarna samtidigt kan försvåra situationen för de unga personer som den nya ventilen är tänkt att hjälpa. Hon hänvisar bland annat till att reglerna för studietillstånd ändras den 11 juni, vilket begränsar möjligheten att arbeta vid sidan av studierna till huvudsakligen 15 timmar per vecka. Enligt Karin Gyllenring blir det därmed svårare för unga utan uppehållstillstånd att finansiera utbildningar som kan kosta över 100 000 kronor per läsår.

Trots situationen säger både Nozanin och hennes mamma att de försöker behålla hoppet. Nigora uppger att familjen kom till Sverige för att integrera sig och skapa ett nytt liv här. Enligt henne finns inte längre något kvar av familjens tidigare liv i Ryssland, och hon anser att Sverige är det land som Nozanin ser som sitt hem.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 95%
95%
5%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan egna värderingar eller spekulationer från journalisten. Texten återger uppgifter och känslor från intervjupersoner, familjemedlemmar och en advokat utan att förstärka eller förminska dessa egna utsagor. Eventuella laddade ord som "svår", "ledsen", "begränsar" eller "försvåra" förekommer som återgivna citat eller åsikter från källor, inte som journalistens egna formuleringar. Artikeln gör inga egna slutsatser och undviker värderande språk. Därför är texten mycket oberoende i sin ton och språkbehandling. En viss sänkning görs eftersom det förekommer en något emotionell beskrivning, men denna är tydligt källbelagd och inte skribentens egna ord.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar vänsterperspektivet eftersom den lyfter fram utsatta individer drabbade av restriktiva migrationsregler, kritiserar statens och regeringens hårda regelverk och betonar behovet av sociala skyddsnät och mer humana lösningar. Fokus på familjens situation, kritik från en advokat som förespråkar mer statligt stöd och koppling till utbildning och integration stärker denna tolkning. Samtidigt är kritik från högersidan och statens försvar frånvarande, vilket gör att vänsterdimensionen dominerar tydligt.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden kretsar kring en ung persons kamp mot migrationsregler som upplevs som hårda och orättvisa. Nozanin framstår som en utsatt ung vuxen som drabbas av byråkratiska regelverk, medan regeringen och migrationsmyndigheter framstår som ansvariga för de restriktiva reglerna. Lösningen som presenteras av regeringen gynnar inte henne, vilket skapar en bild av otillräcklighet och brist på empati i systemet.

Språk och ton:
Språket är fokuserat på den personliga och emotionella kostnaden av reglerna för Nozanin och hennes familj. Ordval som 'svår situation', 'känns ovant', 'mycket ledsen' och 'försöker behålla hoppet' accentuerar en humanistisk och empatisk syn på individen. Juridiska krav som 'lönekrav' och 'ekonomiska tillgångar' framställs som hinder, vilket kan förstärka kritik mot strikt ekonomisk hårdhet i migrationspolitiken.

Källbalans:
Artikeln ger stort utrymme åt Nozanin och hennes familj som drabbade individer samt advokaten Karin Gyllenring som kritiserar regeringens regelverk. Det saknas tydliga röster från regeringen, migrationsmyndigheter eller politiska företrädare som kan motivera eller försvara reglerna, vilket skapar en obalans till fördel för kritik mot nuvarande migrationspolitik.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som regeringens motiv för reglerna, eventuella allmänna samhällsekonomiska eller integrationspolitiska argument samt stödet för den nya lösningen från andra aktörer saknas. Även information om bredare migrations- och integrationspolicyutmaningar som skulle kunna ge en neutralare eller högersinriktad förståelse är frånvarande, vilket förstärker den kritiska bilden av regelverken.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.