Utvisad efter grovt våldsbrott kunde återvända till Sverige

AI-genererad illustration

Nyheter

Utvisad efter grovt våldsbrott kunde återvända till Sverige

Av Per ErikssonPublicerad: 17 juli 19:423 min

En irakisk man som dömts för grov misshandel och utvisats från Sverige med fem års återreseförbud kunde återvända till landet utan att stoppas vid gränsen. Migrationsminister Johan Forsell (M) beskriver det som fullständigt bisarrt och anser att fallet visar på brister både i gränskontrollerna och i möjligheten att vistas olagligt i Sverige.

Mannen befann sig i Sverige utan uppehållstillstånd när han sommaren 2022 dömdes till närmare två års fängelse för grov misshandel. Domen omfattade även utvisning i fem år. I början av juni 2026 reste han tillbaka till Sverige för att besöka sin fru och hennes barn. Polisen upptäckte honom av en slump och mannen uppgav i förhör att han inte hade stoppats i någon gränskontroll.

Ett återreseförbud innebär enligt Migrationsverket att en person under den aktuella perioden inte får resa in i Sverige eller något annat land i Schengenområdet. EU-kommissionen uppger att Schengenländerna ska registrera en spärr om nekad inresa eller vistelse i Schengens informationssystem, SIS, när en person som vistas olagligt omfattas av ett återreseförbud. SIS innehåller även registreringar om personer med återvändandebeslut och tredjelandsmedborgare som saknar rätt att resa in i eller vistas inom Schengenområdet.

Johan Forsell anser att mannens återkomst tydliggör behovet av den informationsplikt som började gälla i veckan och som av kritiker har kallats angiverilagen. Riksdagen beslutade den 14 juni 2026 att Arbetsförmedlingen, Försäkringskassan, Kriminalvården, Kronofogdemyndigheten, Pensionsmyndigheten och Skatteverket på eget initiativ ska lämna uppgifter när det finns anledning att anta att en utlänning saknar rätt att vistas i Sverige. Sveriges Radio uppgav att de berörda myndigheterna ska lämna sådana uppgifter till Polismyndigheten och Migrationsverket.

Riksdagen beslutade samtidigt att Polismyndigheten och Migrationsverket ska få utökade verktyg för att verkställa beslut om avvisning och utvisning. Forsell anser att det aktuella fallet borde fungera som en väckarklocka för dem som beskriver informationsplikten som en angiverilag.

Den 1 september 2026 träder även skärpta regler om utvisning på grund av brott i kraft. Enligt Forsell får Sverige då Nordens tuffaste regelverk på området. Regeringen uppger att brott som huvudregel ska kunna leda till utvisning när den utdömda påföljden är strängare än böter. Den tidigare gränsen var sex månaders fängelse.

De nya reglerna innebär enligt regeringen också att de kvalificerade kraven för utvisning av personer som kommit till Sverige före 15 års ålder tas bort. Allmänna domstolar ska inte längre väga in praktiska hinder mot verkställighet när de beslutar om utvisning på grund av brott. Sådana hinder ska i stället prövas när utvisningsbeslutet ska verkställas. Återreseförbuden ska dessutom bli längre och i fler fall kunna gälla utan tidsbegränsning.

Regeringen uppgav den 7 juli 2026 att mindre än hälften av besluten om utvisning på grund av brott verkställs, trots att besluten som huvudregel ska genomföras när den dömde friges villkorligt från fängelse. En utredare har därför fått i uppdrag att undersöka förändrade regler för villkorlig frigivning för personer som ska utvisas på grund av brott, med målet att fler utvisningar ska kunna genomföras.

Forsell säger att han inte ser någon risk för att de hårdare reglerna ska drabba asylsökande som borde beviljas uppehållstillstånd. Hans ståndpunkt är att personer som arbetar och studerar ska kunna bygga en framtid i Sverige, medan personer som begår brott ska utvisas. Forsell framhåller också att skyddet av brottsoffer och den svenska befolkningen från farliga personer är en särskilt viktig fråga för honom som moderat.

Dela artikel:FacebookTwitter

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett i huvudsak sakligt och neutralt språk utan att journalisten själv använder laddade eller värderande ord. De hårda uttryck som förekommer är tydligt tillskrivna källor, såsom Migrationsminister Johan Forsell och regeringen, vilket inte påverkar oberoendet negativt. Journalisten gör inga egna slutsatser eller spekulationer och framställer inte aktörerna på ett förskönande eller fördömande sätt utöver källornas uttalanden. Formuleringar som "fullständigt bisarrt" och "väckarklocka" återges som Forsells egna ord och inte som journalistens omdömen. Texten är saklig, informationsrik och följer de givna reglerna för källhänvisningar och neutral återgivning, vilket motiverar en hög oberoendepoäng. Några små justeringar eller tvetydigheter i formuleringar som "Forsell anser" istället för ren referens kan finnas, men de är acceptabla inom ramen för en rapporteringsstil som återger källors åsikter och bedömningar.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Höger
5%
20%
75%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst höger eftersom den fokus ligger på brott och säkerhet, behovet av hårdare lagar, effektivare gränskontroller och strängare utvisningsregler — teman som ofta förknippas med moderat och borgerlig politik. Den framställer brottslingar som utmaningar som ska hanteras med strikt lagstiftning och kräver individuellt ansvar och statens kontrollmekanismer. Brist på kritik mot åtgärderna och frånvarande vänsterperspektiv understryker denna lutning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är att det finns allvarliga brister i gränskontroll och lagstiftning som möjliggör att våldsamma brottslingar kan vistas olagligt i Sverige. Problemet lyfts fram som en statlig och myndighetsrelaterad brist, medan lösningen framställs som ökad kontroll och hårdare regler för utvisning.

Språk och ton:
Språket är neutralt men lyfter fram politikern Johan Forsell (M) negativt mot brottslingar och positivt mot skärpt lagstiftning och ordningsåtgärder, vilket ger en ton som framhäver behovet av hårdare åtgärder och kontroll.

Källbalans:
Källorna domineras av en representant för Moderaterna (Johan Forsell) och regeringsbeslut från den borgerliga sidan samt myndigheter som Polismyndigheten och Migrationsverket. Kritiska röster mot skärpta regler eller alternativa perspektiv från vänster eller migranträttsorganisationer saknas.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv som rör skydd av asylrätt, eventuella brister i Migrationsverkets handläggning eller konsekvenser för mänskliga rättigheter. Alternativa lösningar eller kritik mot skärpningarna som kan påverka utsatta grupper finns inte med.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.