USA betalar första ersättningen för Havannasyndromet

AI-genererad illustration

Nyheter

USA betalar första ersättningen för Havannasyndromet

Av RedaktionenPublicerad: 11 juli 18:315 min

Amerikanska myndigheter har för första gången betalat ut ersättning till personal som drabbats av det så kallade Havannasyndromet. Totalt har tre miljoner dollar, motsvarande omkring 29 miljoner kronor, betalats ut. USA:s utrikesdepartement anger att ersättning enligt HAVANA Act kräver en kvalificerande hjärnskada som bedöms av en medicinsk granskare innan ett ärende kan godkännas. Ersättningen betalas som ett skattefritt engångsbelopp och kan kombineras med andra ersättningar, exempelvis arbetsskade- eller invaliditetsersättning. Försvarsdepartementet uppger samtidigt att myndigheten även fortsättningsvis ska prioritera omhändertagandet av drabbad personal enligt den lag som antogs 2021.

De första rapporterna om syndromet kom från Havanna på Kuba 2016, där amerikanska diplomater uppgav att de hörde genomträngande ljud under nätterna och därefter blev sjuka. Året därpå tog USA hem mer än hälften av personalen vid ambassaden efter att anställda och deras familjer rapporterat symptom som bland annat yrsel, illamående och koncentrationssvårigheter. Därefter har liknande upplevelser beskrivits av amerikansk personal i bland annat Kina, Australien, Colombia, Ryssland, Tyskland och Österrike. Symptomen har omfattat huvudvärk, illamående, yrsel och smärtsamma ljud i öronen. USA:s senats underrättelseutskott har uppgett att många drabbade mötte förseningar, otillräcklig vård och otydlig information, trots att USA:s underrättelsetjänst CIA hade ordnat medicinsk vård i närmare 100 fall. USA:s revisionsmyndighet GAO uppgav 2024 att 65 intervjuade patienter beskrev brister i information, vårdsamordning och besked om tillgängliga behandlingar samt rekommenderade att försvarsdepartementet skulle ge tydligare skriftlig vägledning och förbättra uppföljningen av arbetet.

Orsaken till Havannasyndromet har under flera år varit omdiskuterad. En grupp tekniska och medicinska experter har hävdat att pulserande elektromagnetisk energi och ultraljud kan ligga bakom symptomen. Ryska militära underrättelsetjänsten GRU har pekats ut som ansvarig, men Ryssland har vid upprepade tillfällen förnekat inblandning. Flera amerikanska underrättelseorgan slog 2023 fast att det var osannolikt att en utländsk makt låg bakom syndromet. USA:s underrättelsesamordnare ODNI uppgav i januari 2025 att fem underrättelseorgan fortfarande gjorde den bedömningen, medan ett organ ansåg att sannolikheten var ungefär jämnt fördelad för att en utländsk aktör hade använt en ny typ av vapen mot ett mindre antal personer. ODNI uppgav också att två underrättelseorgan hade ändrat delar av sina bedömningar efter nya underrättelseuppgifter om framsteg inom utländsk forskning och utveckling av riktade energivapen. I januari 2025 uppgav dåvarande utrikesminister Antony Blinken att regeringen skulle fortsätta undersöka orsaken till incidenterna trots underrättelseorganens övergripande bedömning.

I mars 2024 redovisade forskningsinstitutet NIH resultaten från två amerikanska studier där fler än 80 drabbade personer följdes under närmare fem år och jämfördes med friska kontrollpersoner med liknande arbetsuppgifter. Undersökningarna omfattade bland annat flera typer av magnetkameraundersökningar, neuropsykologiska tester, blodmarkörer samt tester av hörsel, balans och syn. Studierna fann inga tecken på att Havannasyndromet orsakar hjärnskador. NIH-forskaren Leighton Chan framhöll samtidigt att symptomen kunde vara långvariga, funktionsnedsättande och svårbehandlade även om forskarna inte fann några betydande biologiska eller strukturella skillnader jämfört med kontrollgrupperna. Den 10 juli 2026 meddelade USA:s försvarsdepartement dessutom att en särskild tvärfunktionell grupp för biologiska effekter av riktad energi har inrättats för att samordna forskning, medicinska insatser och samarbete mellan myndigheter.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 92%
92%
8%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är i huvudsak sakligt och neutralt skriven med en tydlig och faktabaserad framställning. Den använder neutralt språk och undviker laddade ord, överdrifter, spekulationer eller värderingar från journalisten själv. Uppgifter om Havannasyndromet och kopplade anklagelser eller teorier redovisas som återgivna påståenden från relevanta källor, såsom myndigheter, experter och andra aktörer, vilket inte drar ner poängen. Vissa partier där formuleringen "uppgav", "hävdade" eller liknande används tydliggör att det handlar om källornas egna utsagor, vilket är korrekt enligt instruktionerna. En mindre anmärkning är att vissa formuleringar som "bland annat yrsel, illamående och koncentrationssvårigheter" kan upplevas som något sammanfattande, men det används som återgivning av rapporterade symptom. Sammantaget finns inga påtagliga journalistiska värderingar, spekulationer eller dramatiseringar som sänker oberoendet markant, vilket motiverar en hög poäng nära 100 men inte full pga viss redaktionell sammanfattning.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
30%
60%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten genom att erbjuda en balanserad och faktabaserad framställning som tar in flera myndigheter och experters perspektiv utan att förespråka någon ideologisk linje. Den framhåller myndigheternas åtgärder och utredningar, vilket pekar på teknokratiska och institutionella lösningar, samtidigt som den inte kritiserar vare sig statlig inblandning eller drabbade grupper särskilt starkt. Vänsteraspekter syns något i fokus på ersättning och vård, medan högerinslag är svaga då det inte finns betoning på lag, ordning eller säkerhetspolitik i ett kritiskt perspektiv.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden är att USA tar ansvar och visar omsorg om personal drabbade av Havannasyndromet genom att betala ut ersättning och prioritera vård. USA:s myndigheter framstår som ansvariga och aktiva i lösningsarbetet, medan orsak och bakomliggande aktörer är oklara och omdebatterade.

Språk och ton:
Språket är faktabaserat och beskriver myndigheter och forskare neutralt. Det finns inga tydliga ordval som förstärker eller förminskar någon aktör, endast en beskrivning av vad olika myndigheter gjort och vilka utmaningar som funnits.

Källbalans:
Artikeln ger utrymme åt flera olika myndigheter och experter från USA, inklusive försvarsdepartementet, utrikesdepartementet, senatens underrättelseutskott, forskningsinstitut och underrättelsetjänster. Det saknas dock perspektiv från drabbade personer eller kritiska röster som kunde ifrågasätta myndigheternas hantering mer omfattande.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som saknas är framförallt den drabbades egen röst och möjliga kritik mot hur långsamt eller otillräckligt ersättning och vård betalats ut och organiserats. Även ett bredare internationellt perspektiv kring konflikten eller politiska spänningar i relation till Ryssland och Kuba saknas, vilket skulle kunna ge en mer kritisk eller högerinriktad bild av säkerhetsaspekter.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Dela artikel:FacebookTwitter

ANNONS

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.