Illustration
Två läkare får två miljoner i da Costa-ärende
Regeringen har beslutat om ersättning ex gratia till två läkare i det så kallade da Costa-ärendet. Beloppet uppgår till två miljoner kronor vardera och presenterades vid en pressträff där justitieminister Gunnar Strömmer från Moderaterna deltog.
Bakgrunden till ärendet sträcker sig tillbaka till sommaren 1984 då Catrine da Costa hittades styckad i Stockholm. Fyra år senare prövades frågan i Stockholms tingsrätt där läkaren Thomas Allgén och obducenten Teet Härm friades från mordanklagelser. Domstolen gjorde samtidigt bedömningar om att de hade haft del i styckningen, men den delen ledde inte till någon påföljd eftersom preskriptionstiden för det aktuella brottet då hade löpt ut. Eftersom männen friades från mordåtalet fanns inte möjlighet att överklaga den del av domskälen som rörde styckningen.
I en senare rättslig prövning fråntogs både Thomas Allgén och Teet Härm sina läkarlegitimationer. Under åren efter processen har deras yrkesliv påverkats kraftigt och de har hänvisats till en tillvaro präglad av långvarig social isolering och stigmatisering.
De båda läkarna hade begärt fem miljoner kronor vardera i ersättning. I deras ansökningar har det angetts att domstolens tidigare bedömningar fått omfattande konsekvenser för deras livssituation. Juridiskt ombud för Thomas Allgén har varit advokat Filip Rydin och för Teet Härm advokat Thomas Olsson.
Ersättningen klassas som ex gratia, vilket innebär att staten kan betala ut kompensation frivilligt utan rättslig skyldighet. Sveriges riksdag har tidigare fastställt att regeringen kan besluta om sådana ersättningar i särskilda fall, bland annat i situationer där personer felaktigt pekats ut eller där statliga åtgärder lett till allvarliga konsekvenser för enskilda.
Ansökan om ersättning i det aktuella ärendet lämnades in i maj 2026 av de två läkarnas juridiska ombud. Regeringen har nu valt att bevilja ersättning på två miljoner kronor till vardera av dem.
Analys
Förklaring:
Artikeln är i huvudsak saklig och neutralt skriven med en tydlig återgivning av fakta och formella redogörelser. Språket är neutralt utan egna värderingar, spekulationer eller känsloladdade uttryck från journalisten själv. Eventuella hårda eller känslomässiga formuleringar, såsom beskrivingar av påverkan på läkarna, framställs som återgivna fakta eller läkares beskrivningar och påverkar därför inte poängen. Den enda marginella anmärkningen är uttryck som "har påverkat kraftigt" och "tillvaro präglad av långvarig social isolering och stigmatisering," vilka kan uppfattas som något starka uttryck utan direkta källhänvisningar i texten, men de är ändå beskrivande snarare än värderande. Detta sänker poängen något men inte betydligt. Sammanfattningsvis är artikeln mycket oberoende, med endast små marginala brister i nyansering och möjliga förstärkningar.
Förklaring:
Artikeln gynnar främst mitten eftersom den redovisar en statlig åtgärd att frivilligt kompensera enskilda personer efter en komplex rättsprocess utan att ta ställning i ideologiska frågor. Fokus ligger på pragmatiska och institutionella lösningar från regeringen, där flera perspektiv saknas men det saknas också ideologisk polarisering. Det finns endast mindre inslag som kan tolkas som vänster (omsorg om individer med statligt stöd) eller höger (en statlig utgift som kan ifrågasättas), men överlag dominerar en neutral, pragmatisk framställning.
Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild där staten tar ansvar för att kompensera två läkare som drabbats av långvarig stigmatisering och yrkesmässiga konsekvenser efter en rättslig process. Läkarna framställs som offer för en rättslig och social orättvisa, medan regeringen och justitieministern framstår som lösningen genom att bevilja ersättning.
Språk och ton:
Språket är neutralt och formellt utan tydliga värdeladdade ordval som stärker eller försvagar aktörer, vilket gör att artikeln inte direkt gynnar en politisk riktning via ton.
Källbalans:
Staten och regeringens beslut lyfts fram, liksom juridiskt ombud för de drabbade läkarna. Det finns inga tydliga motparter, såsom kritik från opposition eller andra grupper som kan ifrågasätta ersättningen, vilket kan ges mer utrymme.
Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv som ifrågasätter ersättningen från ett spar- eller ansvarsperspektiv, eller synpunkter från brottsoffer eller allmänhet som kan ha en annan syn på beslutet. Dessa tillägg skulle kunna göra att texten tolkas mer åt höger eller mitten beroende på vinkling.
Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.
ANNONS
Senaste nyheter
Man döms till fängelse i Kramfors kopplerimål
En 61-årig man döms till fyra år och fem månaders fängelse för grovt koppleri och...
Råttor stoppar verksamhet vid försvarsregemente
Råttor som rör sig fritt samt förekomst av råttspillning har lett till att ett skyddsstopp...
Råttor stoppar verksamhet vid Enköpings regemente
Råttor som rör sig fritt i lokaler och förekomst av råttspillning har lett till att...
Åtal i Rönningemord väntas tidigast september
Utredningen kring mordet i Rönninge under julhelgen 2025 väntas bli färdig först efter sommaren. Ett...
