TV4:s IP-tv-kritik väcker frågor

Frågan om illegal IP-tv har fått ökad uppmärksamhet efter att kulturminister Parisa Liljestrand under en presskonferens i höstas lyfte kopplingar mellan tjänsterna och organiserad brottslighet. Distributionen av IP-tv är redan olaglig, medan konsumtionen hittills befunnit sig i en juridisk gråzon. Ett förslag om att införa böter för den som använder illegal IP-tv har lagts fram, men någon lagändring har ännu inte införts trots att den tidigare var tänkt att träda i kraft den 1 juli.

Ämnet har under de senaste dagarna återkommande uppmärksammats i TV4:s nyhetsrapportering. Enligt analysföretaget Mediavision finns IP-tv i fler än 600 000 svenska hushåll, något som bedöms innebära betydande förlorade intäkter för tv-bolagen.

I Nyhetsmorgon kommenterade TV4:s vd Mathias Berg utvecklingen. Han uppgav att betalningar för illegal IP-tv går till kriminella nätverk och framhöll samtidigt att idrottsföreningar får en mindre del av de ekonomiska intäkterna från rättighetsavtal när tittare väljer sådana tjänster.

Samtidigt har kostnaden för att följa allsvenskan genom lagliga tv-abonnemang ökat. Detta sker trots att TV4 enligt uppgifter betalade mindre för rättigheterna än den tidigare innehavaren Discovery. I boken Den sista lägerelden har Olof Lundh uppgett att värdet på rättigheterna till allsvenskan och superettan minskat med omkring 80–90 miljoner kronor per år.

I intervjun betonade Mathias Berg att TV4 vill nå ut till svenska hushåll och beskrev bolaget som hemmet för svensk fotboll. Han framhöll även att lösningen enligt honom inte är att kommersiella aktörer ska konkurrera prismässigt med illegala aktörer.

Det innebär att sänkta priser inte lyfts fram som en aktuell åtgärd. Samtidigt pekar kritiker på att TV4 betalar mindre för rättigheten än tidigare innehavare och samtidigt redovisar stora vinster.

Det framförs också att tv-intäkternas betydelse för klubbarna har minskat i takt med ökade inkomster från spelarförsäljningar. Frågan som lyfts är om nuvarande prisnivåer för tv-tittarna är förenliga med utvecklingen av klubbarnas ekonomi och med den modell som Svensk Elitfotboll ansvarar för genom försäljningen av rättigheterna.

Mathias Berg har vidare sagt att arbetet bör inledas med krafttag mot den illegala verksamheten. Kritiken mot TV4 handlar samtidigt om att bolaget i första hand efterfrågar lagstiftningsåtgärder snarare än egna förändringar för att möta konkurrensen från illegal IP-tv.