Trumpflottans kostnad stiger till 275 miljarder dollar

AI-genererad illustration

Nyheter

Trumpflottans kostnad stiger till 275 miljarder dollar

Av Per ErikssonPublicerad: 6 aug 02:523 min

Den beräknade kostnaden för USA:s planerade Trump-klass har ökat från 158,2 miljarder dollar till 275 miljarder dollar, enligt Pentagons senaste budgetunderlag. Det motsvarar en ökning på över 70 procent jämfört med summan som presenterades när projektet offentliggjordes i december 2022.

Planen omfattar 15 krigsfartyg som ska byggas fram till 2056 och utgöra kärnan i det som Donald Trump har beskrivit som en ny gyllene flotta. Kongressens budgetkontor beräknar att det första fartyget kostar omkring 23,4 miljarder dollar. Demokraterna i senatens budgetutskott uppger att vart och ett av de följande fartygen kan kosta cirka 18 miljarder dollar och att slutkostnaden kan bli högre om deplacementet överstiger den beräknade nivån på 35 000 ton.

Donald Trump presenterade fartygsklassen tillsammans med försvarsminister Pete Hegseth och utrikesminister Marco Rubio. Donald Trump uppgav då att fartygen behövs för att bevara USA:s militära överlägsenhet, stärka landets varvsindustri och avskräcka amerikanska motståndare.

Kostnadsökningen kommer efter att Donald Trump meddelat att fartygen ska få kärnreaktorer i stället för gasturbiner. Han har även sagt att han vill utöka programmet från 15 till 25 fartyg. Kongressens budgetkontor beräknar att ett sådant program skulle kosta drygt 455 miljarder dollar.

Det första fartyget ska heta USS Defiant och få beteckningen BBG-1, enligt USA:s flotta. Fartyget planeras bland annat utrustas för Conventional Prompt Strike-robotar och kärnvapenbestyckade sjöbaserade kryssningsrobotar. Congressional Research Service uppger att beteckningen BBG(X) står för slagskepp, robotbestyckat fartyg och en konstruktion som ännu inte är färdigutvecklad.

Fartygen beräknas bli mellan 840 och 880 fot långa, motsvarande cirka 256–268 meter, och få ett deplacement på mer än 35 000 ton, enligt Congressional Research Service. USNI News uppger att den planerade bestyckningen omfattar 128 vertikala Mk 41-robotceller, tolv långräckviddiga hypersoniska robotar, femtumskanoner och luftspaningsradarn AN/SPY-6.

Trump-klassen är tänkt att ersätta de 28 framtida DDG(X)-jagare som flottan tidigare planerade att köpa mellan 2032 och 2054, enligt Kongressens budgetkontor. Myndigheten beräknar att det nya slagskeppet blir nästan 60 procent större än DDG(X), vars preliminära deplacement låg på omkring 14 500 ton.

Donald Trump har uppgett att USS Defiant ska vara färdig 2028. Kongressens budgetkontor bedömer i stället att det kan ta omkring åtta år att bygga det första fartyget. USA:s flotta uppger att sektioner ska tillverkas modulärt på flera produktionsplatser och därefter sammanfogas vid ett slutligt varv.

Center for Strategic and International Studies har framhållit att fartygens storlek begränsar antalet amerikanska varv som kan bygga dem. Projektet konkurrerar enligt organisationen samtidigt om industriell kapacitet med byggandet av hangarfartyg och kärnkraftsdrivna ubåtar.

USA:s budgetmyndighet OMB har begärt att kongressen ska tillåta upp till en miljard dollar i förskottsfinansiering för material och inledande arbete under en tillfällig federal budget. Representanthuset antog i juli ett försvarspolitiskt lagförslag på 1,15 biljoner dollar som innehåller finansiering för den gyllene flottan. Senaten hade då ännu inte godkänt sin version av förslaget.

Marinminister John Phelan, som ansvarade för programmet, avskedades i april efter flera konflikter med Pete Hegseth om tidsplanen. Den demokratiske senatorn Jeff Merkley har kritiserat satsningen och anser att kongressen inte bör lägga hundratals miljarder dollar på programmet samtidigt som amerikanska familjer har svårt att betala för bland annat mat, bensin, sjukvård och barnomsorg.

Försvarsexperten Mark F. Cancian vid Center for Strategic and International Studies bedömde redan i december att programmet kommer att stoppas av en framtida regering innan det första fartyget har sjösatts.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 98%
98%
2%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett sakligt och neutralt språk utan några egna värderingar, spekulationer eller förstärkningar från journalisten. Kostnadsuppskattningar och andra data presenteras med tydlig källangivelse (Pentagon, Kongressens budgetkontor, USA:s flotta, CSIS med flera). Eventuella hårda uttryck som "militära överlägsenhet" och kritik från senatorn Jeff Merkley återges korrekt som källors yttranden och påverkar inte oberoendet. Det finns ingen journalistisk värdering, överdrift, sensationell formulering eller försök att styra läsarens känslor. Enda potentiella lägre poäng skulle kunna bero på något mindre aktiv användning av konjunktiv eller precisa nyansmarkörer i ekonomiska prognoser, men det är marginellt. Sammantaget är språket mycket neutralt och oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
60%
30%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnas främst av en vänsterorienterad politisk riktning då den fokuserar på stora offentliga utgifter som ifrågasätts och betonar kritik från oppositionen om prioriteringar mellan militära satsningar och sociala behov för vanliga människor. Den rättframma kritik mot höga kostnader och kopplingar till Donald Trumps militära projekt anknyter till vänsterns betoning på sociala skyddsnät och kritik mot stora militära utgifter utan fokus på omfördelning eller sociala behov. Samtidigt finns en viss mittenprägel i faktabaserande källor och expertcitat utan stark ideologisk ton, men den övervägande tyngdpunkten ges kritiska perspektiv, vilket placerar artikeln i vänsterfältet.

Rubrik och framing:
Artikeln skapar en verklighetsbild av kraftigt ökade kostnader för ett stort militärt projekt initierat av Donald Trump, där kostnadsökningarna och kritiken från vissa politiker framhävs. Trump och hans allierade framställs som ansvariga för projektet och dess ökade kostnader, medan kritiker pekar på att pengarna kunde användas för samhällsbehov.

Språk och ton:
Artikeln använder faktabaserad ton utan tydliga värdeladdade ord, men uppmärksammar stora kostnadsökningar och kritiska röster vilket förstärker problematiken med projektet.

Källbalans:
Flera myndigheter och experter från olika håll citeras, inklusive Pentagon, kongressens budgetkontor och försvarsexperter, men det finns mer utrymme för kritiska röster från oppositionen och samhällskritiker än från projektets förespråkare.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln nämner inte fördelarna eller de försvarspolitiska argumenten mer utförligt från Trump-sidan eller andra försvarsvänliga röster, vilket kunde ge en balanserad bild av varför satsningen försvaras trots höga kostnader.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.