Tidigare säkerhetsansvarig larmade före dödsolyckan på Stegra

AI-genererad illustration

Lokalt Norr

Tidigare säkerhetsansvarig larmade före dödsolyckan på Stegra

Av Malin Nilsson•Publicerad: 23 okt 17:49•5 min

En tidigare säkerhetsansvarig vid Stegras stålverksbygge i Boden uppger att han under två års tid varnade för allvarliga arbetsmiljörisker utan att tillräckliga åtgärder vidtogs. Uppgifterna kommer efter att en man omkommit i en fallolycka på byggarbetsplatsen den 21 oktober.

Den omkomne var polsk medborgare och i 65-årsåldern, vilket Åklagarmyndigheten bekräftade den 22 oktober. Stegra har meddelat att mannen var anställd hos en entreprenör som arbetade på anläggningen och att hans anhöriga har underrättats.

Polismyndigheten fick larm om olyckan klockan 11.28 på onsdagen den 21 oktober. Händelsen inträffade i Norra Svartbyn och polisens arbete på platsen avslutades klockan 15.39 samma dag.

En förundersökning om arbetsmiljöbrott genom vållande till annans död har inletts. Den leds av senior åklagare Märta Warg vid Riksenheten för miljö- och arbetsmiljömål och har ärendenummer AM-161750-26.

Märta Warg uppgav den 23 oktober att ingen person då var misstänkt för brott. Hon förklarade att det är rutin att inleda en förundersökning när någon avlider i samband med arbete.

Stegra har samtidigt inlett en intern utredning. Efter dödsfallet stoppades delar av arbetet på byggarbetsplatsen. Företaget har också uppgett att stöd till medarbetarna prioriteras.

Fackförbundet Byggnads regionala ordförande i Norrbotten, Claes Danell, har meddelat att förbundets regionala skyddsombud ska medverka i utredningsarbetet. Han framhåller att det ännu inte är fastställt om brister i arbetsmiljön låg bakom dödsolyckan.

Ivan Osipov, som tidigare arbetade som säkerhetsansvarig hos en av entreprenörerna vid bygget, uppger att han vid upprepade tillfällen försökte uppmärksamma personer i ledande ställning på riskerna. Han beskriver dödsfallet som upprörande, men säger att han redan under sin anställning befarade att en allvarlig olycka skulle inträffa.

Osipov lämnade arbetet före sommaren. Enligt honom var beslutet att säga upp sig kopplat till oron för att någon skulle omkomma. Han uppger att han under två år påtalade säkerhetsproblem utan att företaget i tillräcklig utsträckning tog hand om rapporterade brister.

En vecka före sin sista arbetsdag skickade han ett mejl till Stegras säkerhetschef Mark Andrew. Meddelandet innehöll tio punkter om arbetsmiljön, däribland risker vid höghöjdsarbete, incidenter som Osipov ansåg hade utretts bristfälligt och otillräcklig kompetens inom delar av arbetsmiljöorganisationen.

Mark Andrew svarade att Osipovs synpunkter behövde kontrolleras mot dokumenterade omständigheter och gällande rutiner. Han framhöll också att enskilda erfarenheter måste sättas in i ett större sammanhang.

Osipov uppger dessutom att han bevittnat händelser där arbetare skadats utan att olyckorna rapporterats till Arbetsmiljöverket. Han anser att företagets interna utredningar varit otillräckliga och att ledningen i huvudsak inte hanterat de varningar som framförts.

Bildmaterial från byggarbetsplatsen visar även arbetare som utför arbetsuppgifter på hög höjd utan fallskydd.

Arbetsmiljöverket har vid flera tidigare tillfällen ingripit mot säkerhetsbrister vid Stegras anläggning. Redan under hösten 2025 riktade myndigheten kritik mot byggherrens bristande kontroll av entreprenörernas efterlevnad av arbetsmiljöbestämmelserna. Vid en inspektion hade flera problem med fallskydd uppmärksammats.

Den 18 februari 2026 beslutade Arbetsmiljöverket om ett förbud med omedelbar verkan för byggherren Stegra Boden AB. Beslutet förenades med ett vite på en miljon kronor och ställde krav på fasta fallskydd och skyddsräcken vid samtliga arbeten där fallhöjden uppgick till minst två meter.

Ärendet, som gäller området BOP på byggarbetsplatsen, har diarienummer 2026/011168. Arbetsmiljöverkets offentliga diarium visar att Stegra lämnade ett skriftligt svar den 2 mars och att ytterligare kontroller registrerades den 3 respektive 13 mars.

Även en underentreprenör omfattades i mars 2026 av ett förbud förenat med vite på grund av fallrisker.

I Arbetsmiljöverkets inspektionshandlingar från 2024 och 2025 finns flera dokumenterade säkerhetsbrister. Myndigheten har bland annat påträffat tak där gemensamma fallskydd saknats, felaktigt inställda säkerhetsselar som inte skulle ha hindrat markkontakt vid ett fall samt bristfälligt uppförda byggställningar med risk för ras.

Handlingarna innehåller också ett flertal anmälningar om arbetsplatsolyckor och tillbud vid arbete på höjd. Bland händelserna finns fall från stegar och lastbilsflak samt ett tillbud under montering av byggställningar på omkring 50 meters höjd. Vid en annan olycka kastades korgen på en lift upp och ner, varvid en arbetare skadades svårt.

Stegra vill inte uttala sig om vad som orsakat den senaste dödsolyckan innan utredningen är färdig.

Företagets presschef Karin Hallstan uppger däremot att det finns omfattande säkerhetsrutiner för alla som vistas på arbetsplatsen. Dessa bygger både på svensk arbetsmiljölagstiftning och på ytterligare krav från Stegra.

Enligt Karin Hallstan måste arbete på hög höjd alltid föregås av planering och riskbedömning. Hon framhåller att företaget ser allvarligt på entreprenörer som inte följer arbetsmiljölagstiftningen.

Stegra uppger vidare att byggherrens arbetsmiljöansvar följs upp genom byggarbetsmiljösamordnare för anläggningens olika områden och genom företagets arbetsmiljöplan. Personer som inte efterlever säkerhetskraven avlägsnas enligt Hallstan från byggarbetsplatsen.

Företaget meddelar också att brister som Arbetsmiljöverket tidigare påtalat har åtgärdats av Stegra eller berörda entreprenörer. Karin Hallstan beskriver myndighetens kontroller och samarbetet med Arbetsmiljöverket som välkomna delar av arbetet med att fortløpande utveckla arbetsmiljön.

Adrian Krajcik, en arbetare från Slovenien som arbetar vid stålverksbygget, har uppgett att han inte befann sig i den del av anläggningen där dödsolyckan inträffade. Han har samtidigt uttryckt en förhoppning om att Stegra ska granska sina säkerhetsrutiner efter händelsen.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Neutral och sakligt språk. Majoriteten av påståenden är återgivna som uttalanden från tydligt angivna källor (polisen, åklagaren, Arbetsmiljöverket, Stegra, fackförbund, arbetare). Journalisten använder återgivande verb som uppger, uppgav, uppger, beskriver, säger etc., och undviker egna argument eller värderingar. Texten följer källornas perspektiv via tydliga formuleringar som 'Enligt Karin Hallstan' eller 'Märta Warg uppgav' och fortsätter med samma källas uppgifter tills perspektivet byts. Det finns inga egna slutsatser, överdrifter eller dramatiserande språk från journalisten. Alltså hög neutralitet i språket. Endast enstaka uttryck som är i presentation av källor (t.ex. 'upprörande') hör till intervjupersonernas eget språk eller citat och påverkar inte oberoende-poängen. Därför bedöms textens journalistiska språk som mycket neutralt, med oberoende-poäng i övre intervallet (94).

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
65%
25%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar vänsterorienterad inriktning genom att fokusera på arbetarskydd, stark statlig tillsyn och facklig involvering samt kritiska inslag mot privata företags brister i arbetsmiljön. Genom att lyfta Arbetsmiljöverkets ingripanden och fackliga perspektiv förstärks en narrativ om behov av större reglering och skydd för arbetare, vilket främjar vänsterns prioriteringar om jämlikhet och starkare samhällelig ansvarstagande.

Rubrik och framing:
Framingen betonar allvarliga arbetsmiljörisker, varningar som inte följts, och kraftfull statlig tillsyn mot Stegra; fokus ligger på arbetarnas säkerhet och facklig insyn.

Språk och ton:
Tonen framhäver riskerna och misshushållningen hos arbetsgivaren samt myndigheternas övervakning i en kritisk kontext; betonar skydd av arbetare och behov av regelverk.

Källbalans:
Artikeln ger mest utrymme åt facklig syn, arbetarnas vittnesmål och Arbetsmiljöverkets utredningar samt åklagarens resonemang; företaget tillskjuter sin presskommunikation men har mindre utrymme jämfört med myndigheter och fackföreningar.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv saknas eller är underrepresenterade, exempelvis långsiktiga konsekvenser för företagets verksamhet, konkreta politiska lösningar på arbetsmiljöfrågan eller bredare analys av industrins underhåll och klassificering av risker över tid.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.