Tidigare FMV-anställd inför rätta för hemligt material

AI-genererad illustration

Nyheter

Tidigare FMV-anställd inför rätta för hemligt material

Av RedaktionenPublicerad: 26 aug 21:214 min

En man i 70-årsåldern som tidigare arbetat vid Försvarets materielverk, FMV, står åtalad vid Solna tingsrätt för grov obehörig befattning med hemlig uppgift. Målet har nummer B 5594-21 och åtalet väcktes den 28 maj 2025. Rättegången har inletts drygt fem år efter att mannen greps och fem dagar har avsatts för förhandlingen.

Åtalet gäller mannens hantering av hemligt material i Stockholmsområdet under våren 2021. Mellan den 10 april och den 28 maj ska han olovligen ha haft sex pärmar eller mappar med hemliga uppgifter. I hans bostad hittades dessutom ett vitt USB-minne av modellen Kingston DataTraveler som enligt åtalet innehöll hemliga uppgifter. USB-minnet låg i en blå plastlåda på soffbordet i vardagsrummet. Enligt uppgifter med stöd av stämningsansökan behövdes varken pärmarna eller USB-minnet för mannens arbetsuppgifter i den konsultroll han då hade gått vidare till.

Mannen hade tidigare arbetat vid FMV och har även bakgrund som officer och reservofficer inom Försvarsmakten. När den aktuella hanteringen av materialet ska ha skett var han på väg från FMV till ett konsultuppdrag hos ett teknikföretag inom försvarssektorn.

Senior åklagare Mats Ljungqvist bedömer gärningarna som grova eftersom uppgifterna enligt åtalet rör förhållanden av stor betydelse för rikets försvar. Åklagarsidan gör inte gällande att mannen haft för avsikt att lämna uppgifterna till främmande makt. Åtalet gäller i stället att det hemliga materialet ska ha hanterats på ett otillåtet och osäkert sätt.

Förundersökningen genomfördes av Säkerhetspolisen under ledning av åklagare vid Riksenheten för säkerhetsmål. Mats Ljungqvist var förundersökningsledare. Säkerhetspolisen bekräftade den 28 maj 2025 att myndigheten hade ansvarat för utredningen under Riksenheten för säkerhetsmåls ledning.

Säkerhetspolisen genomförde flera husrannsakningar under våren och sommaren 2021. Den 27 maj genomsöktes mannens säkerhetsskåp på hans nya arbetsplats, där sex pärmar beslagtogs. Den 3 juni genomfördes husrannsakningar i både hans bostad och fritidshus. Mannen greps i bostaden och satt anhållen under omkring ett dygn innan anhållandet hävdes dagen därpå.

Vid tillslagen tog Säkerhetspolisen även datorer, externa hårddiskar, telefoner och fler än 50 USB-minnen i beslag. En del av rättegången hålls bakom stängda dörrar i en avlyssningssäker lokal utanför Solna tingsrätts ordinarie lokaler. Skälet är att uppgifter i målet enligt åklagarsidan kan hota Sveriges säkerhet om de blir offentliga.

Bakgrunden till misstankarna omfattar också händelser kring mannens sista arbetsdag på FMV, fredagen den 9 april 2021. Hans närmaste chefer hade semester den dagen, vilket innebar att ingen med detaljerad kännedom om rutinerna för avslutningen av anställningen fanns på plats. Mannen genomförde därför de sista arbetsmomenten utan löpande överinseende.

Passageloggar visade senare att mannen stannade kvar på arbetsplatsen till klockan 02.59 på lördagen den 10 april och rörde sig mellan sin arbetskorridor, förrådsutrymmen och andra delar av lokalerna. Under kvällen lämnade han dessutom FMV-området i sin privata bil klockan 18.35 och återvände klockan 21.35. Därefter fortsatte han att arbeta tills han lämnade byggnaden klockan 02.59.

FMV upptäckte rörelsemönstret när passageloggarna kontrollerades den 13 april 2021. Det blev en del av underlaget för misstankarna om att hemligt material hade förts bort från myndigheten.

Den 15 april återvände mannen till FMV för att bland annat lämna passerkort och rumsnycklar samt slutföra tömningen av sitt säkerhetsskåp. FMV-personal gav honom då ett skriftligt intyg om att han inte fick ta med sig material hem, men mannen vägrade att skriva under. Under besöket eskorterades han av en vakt. Han lämnade därefter byggnaden med en plåtväska med dokument som placerades i hans bil och vägrade samtidigt att lämna ifrån sig nyckeln till säkerhetsskåpet. Händelserna bidrog till att FMV gjorde en polisanmälan.

Mannen förnekar brott och uppger att han varit behörig att inneha materialet samt att det han anklagas för inte varit straffbart. Han räknar med att bli frikänd. Hans försvarare, advokat Thomas Olsson, uppger att klienten bestrider gärningarna och att försvarets invändningar kommer att presenteras i rätten. På grund av sekretessen har Thomas Olsson inte velat gå närmare in på detaljerna men har uttryckt förhoppning om en friande dom.

Grov obehörig befattning med hemlig uppgift kan ge upp till fyra års fängelse.

Dela artikel:FacebookX (tidigare Twitter)

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är övervägande sakligt och neutralt skriven med en klar och faktabaserad återgivning av händelser och processer kopplade till ett åtal. Journalisten undviker egna värderingar, förstärkningar, spekulationer eller emotionellt laddad språkbruk. När hårda ord som "grova" och "hemligt" förekommer är de tydligt kopplade till källor som åtalet och åklagarsidan, vilket inte sänker oberoendet. Journalistens språk framstår som rapporterande utan egna slutsatser. En mindre sänkning görs då vissa formuleringar som "Mannen greps i bostaden och satt anhållen under omkring ett dygn innan anhållandet hävdes" är något beskrivande men inte värderande eller spekulativt. Sammantaget är artikeln tydligt fri från egenpålagda värderingar och känslostyrda formuleringar, vilket ger en mycket hög oberoendegrad.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Mitten
10%
70%
20%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln fokuserar på rättsprocess och säkerhet och lyfter myndigheters roll i att hantera brott mot sekretess, vilket främst gynnar en institutionell och teknokratisk syn från mitten. Det finns inslag av kritik mot en individs hantering av hemligt material, vilket kan ses som något konservativt (höger), men eftersom artikeln inte ifrågasätter statens säkerhetsarbete eller betonar hårdare lagstiftning utan håller en neutral och pragmatisk ton, är mitten den klart dominerande ideologiska påverkan.

Rubrik och framing:
Rubriken och artikeln framställer en individ som står åtalad för att ha hanterat hemligt material i strid med säkerhetsregler, med fokus på brott och säkerhetshot. FMV och Säkerhetspolisen framstår som ansvariga och agerande myndigheter som tar säkerheten på allvar, medan den åtalade är problemet.

Språk och ton:
Artikeln använder sakligt och formellt språk utan värdeladdade ord som ger övertag åt någon part, men ord som 'grovt' och fokus på säkerhetsrisker kan förstärka allvaret från myndighetshåll.

Källbalans:
Artikeln ger mest utrymme åt åklagarsidan, FMV och Säkerhetspolisen, medan den åtalades försvarare även nämns men i begränsad omfattning och utan djupare motargument. Myndigheter och rättsväsendet ges stor tyngd i berättelsen.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar perspektiv på system- eller organisatoriska brister inom FMV eller säkerhetstjänsterna, samt debatt om sekretessens påverkan på rättssäkerhet. Det finns inget inslag av kritik mot myndigheters rutiner eller människors rättigheter i säkerhetsärenden.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.