Sverige försvarar utsläppshandeln när EU öppnar för förändringar

AI-genererad illustration

Nyheter

Sverige försvarar utsläppshandeln när EU öppnar för förändringar

Av RedaktionenPublicerad: 16 juli 07:134 min

EU:s regler för handel med utsläppsrätter står inför en ny översyn samtidigt som motsättningarna mellan medlemsländerna ökar. Flera regeringar vill lätta på klimatkraven med hänvisning till industrins konkurrenskraft och den ekonomiska utvecklingen, medan Sverige hör till de länder som vill behålla en ambitiös och långsiktigt förutsägbar utsläppshandel.

EU-kommissionen väntas presentera sitt förslag under fredagen. Enligt de uppgifter som finns väntas den tunga industrin få behålla gratis utsläppsrätter under en längre period än tidigare planerat, samtidigt som minskningen av antalet utsläppsrätter sker i långsammare takt. Kommissionen har även presenterat nya industririktmärken där den fria tilldelningen under perioden 2026–2030 i genomsnitt motsvarar omkring 75 procent av utsläppen. Enligt kommissionens beräkningar skulle värdet av den fria tilldelningen öka med omkring fyra miljarder euro under perioden, samtidigt som indirekta utsläpp från elanvändning fortsatt ska ingå i 14 produktriktmärken för att underlätta industrins elektrifiering. Parallellt väntas även en handlingsplan för ökad elektrifiering och energisäkerhet.

I EU-parlamentet driver flera partigrupper till höger om höger en linje med lägre klimatambitioner. Vid en debatt sade den tjeckiske politikern Ondrej Knotek, som företräder Marine Le Pens partigrupp PFE, att billig el och en stark ekonomi krävs i stället för den nuvarande EU-politiken. I en tidigare debatt i maj hävdade den polske ECR-politikern Patryk Jaki att utsläppshandeln inte uppnått sitt syfte utan i stället gynnat bland annat vindkraftstillverkare, konsulter och kinesisk industri. Flera industriländer, främst i det forna Östeuropa, vill minska ambitionerna, utöka den fria tilldelningen eller avskaffa systemet helt.

Trots att Sverigedemokraterna ingår i ECR står den svenska regeringen bakom nuvarande utsläppshandel. Statsminister Ulf Kristersson och Finlands statsminister Petteri Orpo skickade så sent som i måndags ett brev till Europeiska kommissionens ordförande Ursula von der Leyen med krav på en stabil, ambitiös och förutsägbar utsläppshandel. I brevet framhöll de att utsläpp som inte minskas genom ETS i stället måste hanteras genom nationella krav enligt ansvarsfördelningsförordningen, skärpta regler för markanvändning och skogsbruk eller internationella utsläppskrediter. De varnade samtidigt för att sådana utsläppskrediter kan bli både sällsynta och kostsamma och framhöll att investeringar inom Europa är lättare att motivera både ekonomiskt och strategiskt.

Den svenska regeringen hänvisar också till att svenska och nordiska företag redan har gjort omfattande investeringar för att anpassa sig till utsläppshandeln. Samtidigt finns en oro för att lägre ambitioner inom ETS i stället kan leda till hårdare krav på skogssektorn. EU-minister Jessica Rosencrantz sade vid ett möte i Bryssel att en sådan risk finns. Regeringen har dessutom meddelat att Jessica Rosencrantz i ett brev till det irländska EU-ordförandeskapet krävt att avfallsförbränning och fler fartyg ska omfattas av ETS samt att regelverket för permanent koldioxidlagring, bland annat bio-CCS, ska förbättras.

Den 7 juli ställde sig Sverige tillsammans med Finland, Spanien, Danmark, Luxemburg, Nederländerna och Portugal bakom en gemensam deklaration om att EU bör hålla fast vid utsläppshandelns klimatambitioner. Samtidigt krävde Italien, Polen, Bulgarien, Cypern, Tjeckien, Estland, Grekland, Ungern, Rumänien och Slovakien i ett gemensamt uttalande att EU omprövar ETS2 för uppvärmning och vägtransporter samt ger industrin fler fria utsläppsrätter utan omfattande investeringsvillkor. Reuters har uppgett att dessa tio länder tillsammans har tillräckligt många röster för att kunna blockera ändringar i EU:s lagstiftningsprocess.

Den svenska oron gäller även skogsnäringen. Finlands regering har uppgett att skogssektorn sysselsätter fler än 200 000 personer i Finland och Sverige tillsammans och står för nära en femtedel av Finlands export. Petteri Orpo har samtidigt sagt att kraftigt minskade avverkningsvolymer skulle få stora ekonomiska konsekvenser och påverka tillgången på virke och skogsbiomassa i hela EU.

Under den förra mandatperioden 2019–2024 drev EU-kommissionen igenom den gröna given med stöd av medlemsländerna och en mittenmajoritet i EU-parlamentet bestående av konservativa EPP, socialdemokratiska S&D och liberala RE. Sedan valet 2024 har de klimatskeptiska grupperna ECR, PFE och ESN blivit betydligt starkare och hoppas kunna få stöd från EPP även i klimatfrågor, på samma sätt som i migrationspolitiken.

EU:s mål är fortsatt klimatneutralitet senast 2050 och att utsläppen till 2040 ska ha minskat med 90 procent jämfört med 1990 års nivå. Handelssystemet för utsläppsrätter, ETS, som infördes 2005, är en central del av den strategin. Förhandlingarna om den nya översynen väntas ta fart i EU-parlamentet och ministerrådet under hösten. Tankesmedjan E3G bedömer att förhandlingarna mellan institutionerna kan fortsätta under första halvåret 2027 och att arbetet även kommer att påverkas av EU:s kommande långtidsbudget samt översynen av unionens klimat- och energiregler efter 2030, som väntas presenteras före utgången av 2026.

Dela artikel:FacebookTwitter

Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 94%
94%
6%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln är överlag mycket sakligt och neutralt skriven med en tydlig neutral ton. Informationen presenteras faktabaserat och utan journalisternas egna värderingar eller spekulationer. Inga laddade, förstärkande eller förminskande uttryck används av journalisten, och alla värderande eller hårda ord återges som andras uttalanden eller står i tydlig kontext av källhänvisning. Till exempel används uttryck som "hävdade", "sade", "uppgav" för att tydligt markera att beskrivningar om industri och politik är återgivna från källor och inte journalisternas egna ordval. Artikeln gör inga egna slutsatser eller spekulationer. Det finns en väl avvägd balans i redogörelsen för olika länders positioner och olika aktörers uttalanden utan något försök att styra läsarens känslor eller värdera någon aktör bättre eller sämre än det faktiska innehållet kräver. Därför bedöms oberoendet som mycket högt, men ej absolut perfekt då det finns viss toning i vissa formuleringar som är lite nära politiskt språk men utan att överträda saklighetens gränser.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
50%
40%
10%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar främst en vänsterinriktad klimatregering genom att lyfta fram Sveriges och EU:s ambitioner att behålla starka klimatkrav. Den fokuserar på statliga och internationella regleringar snarare än marknadslösningar, och lyfter inte fram högerns kritik mot statliga ingripanden eller ekonomisk frihet i stor utsträckning. Samtidigt bevaras en viss balans med fakta och röster från flera håll, vilket ger viss mittenprägel. Sammantaget förstärks dock bilden av att en stark, reglerande stat och långsiktiga miljömål är de önskvärda lösningarna, vilket är typiskt för en vänsterorienterad klimatriktning.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden som skapas är en konflikt mellan mer ambitiösa klimatåtgärder och ekonomiska/industrirelaterade intressen som vill lätta på kraven. Sverige framstår som försvarare av strikt klimatpolitik, medan flera andra medlemsländer och EU-partier på högerkanten framställs som bromsklossar. Svensk regering positioneras som ansvarig och lösning för att bibehålla ambitiösa klimatmål.

Språk och ton:
Språket är övervägande faktabaserat och sakligt. Vissa formuleringar framhäver Sveriges och nordiska företags investeringar som positiva, medan kritiken från högerpartier om utsläppshandelns effekter beskrivs återgivande utan stark förstärkning eller tonläge. Ingen av parterna beskrivs med negativt laddade ord, men artikeln ger mer utrymme åt Sveriges och EU-kommissionens syn.

Källbalans:
Fokus ligger på svenska regeringen, EU-kommissionen och ett brett spektrum av EU-parter, däribland högergrupper med klimatskeptiska ståndpunkter. Det finns också referenser till industrins perspektiv både för och emot utsläppshandel. Saknas tydliga vänsterpartier eller klimatkritiker med mer radikala förslag, vilket ger en viss förskjutning mot mitten/vänster-närapolitisk linje.

Utelämnanden och kontext:
Artikeln saknar djupare perspektiv på industriarbetare eller andra sociala grupper som påverkas av utsläppshandel eller hur klimatpolitiken påverkar inkomstfördelning. Det finns inga starka högerargument kring ekonomisk frihet, marknadslösningar eller statlig kritik bortom industrins konkurrenskraft. En mer ideologiskt högerinriktad analys av kostnader och byråkratiska aspekter av utsläppshandel saknas.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.