Strömmer: Preskriberat mord kan inte prövas

Trots att reglerna för preskription vid mord som begås av personer under 18 år har skärpts ser justitieminister Gunnar Strömmer inga möjligheter att få till stånd en rättslig prövning av det så kallade Stuvkällarmordet. Han säger att han har förståelse för att situationen kan upplevas som både sorglig och orättvis för anhöriga och närstående.

Mordet på Marie Johansson i butiken Stuvkällaren 2005 blev en central del av debatten om preskriptionsregler efter att förundersökningen lades ned i mars 2023. Kammaråklagare Ulrika Åberg avslutade då utredningen eftersom den misstänkta personen var 17 år vid tiden för brottet och mordet därför hade preskriberats enligt den lagstiftning som gällde då. Samtidigt uppgav Ulrika Åberg att den tekniska bevisningen tydligt pekade mot en och samma misstänkt person. Utredningen innehöll enligt henne flera bevisuppgifter, däribland fingeravtryck på butikens kassaapparat.

Den misstänkta kvinnan identifierades efter en DNA-träff som gjordes nästan 18 år efter mordet. Polisen uppgav att DNA-spår från brottsplatsen kunde knytas till kvinnan genom jämförelser med nationella register. Trots detta kunde åtal inte väckas eftersom brottet redan var preskriberat.

Redan i februari 2023 meddelade Gunnar Strömmer att regeringen ville gå vidare med ett tidigare utrett förslag om att höja preskriptionstiden för mord som begås av unga från 15 till 25 år. Han öppnade samtidigt för att utreda möjligheten att helt ta bort preskriptionstiden även för mord där gärningspersonen var under 18 år. Tre år senare har preskriptionstiden förlängts till 25 år, men något konkret förslag om att helt avskaffa preskriptionen har regeringen inte lagt fram.

Enligt Gunnar Strömmer markerar den nya tidsgränsen att mycket allvarliga brott ska kunna utredas under lång tid. Han beskriver samtidigt som principiellt rimligt att brott av mordkaraktär inte preskriberas alls. Regeringen hänvisade i propositionen om de ändrade reglerna till att modern kriminalteknik i allt större utsträckning gör det möjligt att lösa gamla brott långt efter att de begåtts.

Justitieministern säger att Stuvkällarmordet blivit ett viktigt exempel på vilka konsekvenser de tidigare reglerna kunde få. Fallet nämndes också särskilt i regeringens proposition som ett exempel på situationer där den tidigare lagstiftningen kunde ge orimliga resultat. Han framhåller att omständigheterna visar att även mycket unga personer kan begå mycket allvarliga brott.

Om lagändringen hade trätt i kraft innan mordet preskriberades hösten 2020 hade fallet kunnat prövas enligt dagens regler. Den nu 38-åriga kvinnan hade då kunnat höras om sin inställning till misstankarna och om sina förehavanden vid tiden för mordet.

För Marie Johanssons mamma Christina Borén Johansson är den största besvikelsen inte att någon fällande dom saknas, utan att den misstänkta aldrig kan förhöras om händelsen. Hon hoppas fortfarande få svar på frågor om varför just Stuvkällaren valdes och vad som låg bakom gärningen.

Gunnar Strömmer betonar samtidigt att ett brott som väl har preskriberats inte kan tas upp på nytt. Han hänvisar till grundläggande rättssäkerhetsprinciper i det svenska rättssystemet. Enligt Åklagarmyndigheten har mord som begås av vuxna sedan länge ingen preskriptionstid i Sverige, medan särskilda regler tidigare gällde för gärningspersoner under 18 år. Strömmer säger att även om ordningen är korrekt ur rättssystemets perspektiv kan den upplevas som mycket otillfredsställande för den som hamnar på fel sida av gränsen för när preskription inträder.