Sonen kräver svar efter gruvolyckan

Illustration

Nyheter

Sonen kräver svar efter gruvolyckan

Av RedaktionenPublicerad: 15 juni 10:086 min

Kent Torneus omkom i en arbetsplatsolycka i Kirunagruvan i maj 2024. Den 59-årige mekanikern hade arbetat i gruvan i drygt 29 år och hade tio månader kvar till pensionen när han klämdes ihjäl under ett underhållsarbete.

För närvarande utreds händelsen av åklagare, och beslut i ärendet väntas före midsommar. Olyckan har även varit föremål för utredningar av både polisen och Arbetsmiljöverket. Arbetsgivaren har samtidigt fått kritik från fackligt håll och från kollegor.

Enligt det som har fastställts arbetade Kent Torneus med underhåll av en kross när en lucka inne i anläggningen började röra sig. Han klämdes då fast och avled av sina skador. Rickard Torneus uppger att han fått information om att luckan väger flera ton och att det tar omkring fyra sekunder för den att gå från öppet till stängt läge, vilket enligt honom innebar att hans pappa inte hade någon möjlighet att reagera i tid.

Rickard Torneus berättar att han och hans hustru befann sig vid familjens nyövertagna föräldrahem när beskedet kom att något allvarligt hade inträffat på hans pappas arbetsplats hos LKAB. Han uppger att han ombads skynda sig till sjukhuset eftersom ambulansen var på väg dit med hans pappa.

När Rickard Torneus anlände hade Kent Torneus ännu inte transporterats upp från gruvan. Han beskriver att fadern befann sig omkring 1 403 meter under markytan och att det tar cirka en halvtimme att nå marknivå därifrån.

Efter en längre väntan på sjukhuset fick familjen besked av en läkare att Kent Torneus hade avlidit. Rickard Torneus uppger att polisen därefter kom till sjukhuset innan familjen fått möjlighet att ta farväl, eftersom kroppen först skulle undersökas.

När familjen senare fick tillträde till rummet såg de enligt Rickard Torneus att Kent Torneus fortfarande bar spår av arbetet i gruvan. Han beskriver att kläderna var skadade och att det fanns en stark lukt i rummet, vilken han senare uppfattade som blodlukt.

Rickard Torneus uppger vidare att han fått återberättat för sig att övervakningsfilm från olycksplatsen visar att hans pappa satt fastklämd i omkring 70 sekunder innan luckan öppnades igen och att han därefter föll från en ställning. Han säger också att en polis senare beskrev delar av skadorna men avbröt redogörelsen innan alla detaljer återgavs.

Enligt Rickard Torneus är det särskilt svårt att hantera uppgifterna om att pappan kan ha varit vid liv en tid efter olyckan. Han beskriver även att han inte informerades om situationens allvar förrän senare.

Rickard Torneus riktar dessutom kritik mot arbetsgivarens agerande efter olyckan. Han uppger att det dröjde mer än åtta timmar innan en chef kontaktade honom för att beklaga sorgen. Han är även kritisk till att LKAB initialt uppgav att ett sjukdomsfall kunde ha legat bakom händelsen.

I samband med olyckan meddelade LKAB på sin webbplats att sjukdom först bedömdes som en möjlig förklaring men att detta senare inte längre ansågs sannolikt och att orsaken skulle utredas.

Kent Torneus hade nyligen påbörjat en renovering av sitt föräldrahem i Jukkasjärvi. Enligt Rickard Torneus hann hans pappa endast bo där i sju veckor innan olyckan inträffade. Han säger att det är smärtsamt att tänka på allt som hans pappa aldrig fick uppleva.

Rickard Torneus säger att han vill se upprättelse för sin pappa. Han framhåller att Kent Torneus var familjemedlem, vän och arbetskamrat, och att han enligt hans mening förtjänade att komma hem från arbetet den dagen.

LKAB har meddelat att bolaget avvaktar med ytterligare kommentarer tills förundersökningen är avslutad. Mikko Viitala, presschef på LKAB, uppger i ett mejl att utredningen varit omfattande och att händelsen påverkat anhöriga, vänner, arbetskamrater samt många andra inom LKAB och i Kiruna. Han uppger också att det värsta som kan inträffa är att en medarbetare inte kommer hem efter arbetsdagens slut.


Analys

Denna text bedöms vara oberoende skriven till: 96%
96%
4%
Oberoende
Vinkling

Förklaring:
Artikeln använder ett i stort sett sakligt och neutralt språk. Ingen laddad eller värderande terminologi kan spåras som journalistens egna ord. Det finns inga överdrifter, förstärkningar eller förminskningar från journalistens sida. Journalisten gör inga egna slutsatser eller spekulationer utan återger information och citat från källor, främst från Rickard Torneus och LKAB. De stundtals emotionella och hårda uttrycken, såsom att Kent Torneus 'klämdes ihjäl' och att kläderna var skadade med 'blodlukt', är tydligt tillskrivna intervjupersoner eller källor och påverkar därför inte poängen. Språket är rakt och beskrivande utan att styra läsarens känslor eller göra aktörer bättre eller sämre än vad fakta visar. Några mindre formuleringar skulle kunna uppfattas som något dramatiska, men de kan ses som nödvändiga för att korrekt återge omständigheterna kring olyckan och källornas vittnesmål, och de är inte journalistens egna slutsatser eller spekulationer. Sammantaget är texten mycket neutral och oberoende, men subjektsbeskrivningar och starka känsloyttringar från källor sänker poängen något från maximal oberoende.

Denna texten bedöms ha en politisk lutning åt: Vänster
70%
25%
5%
Vänster
Mitten
Höger

Förklaring:
Artikeln gynnar i första hand vänstersidan då den lyfter fram en arbetare som offer för en tragisk olycka, kritiserar arbetsgivaren för undermålig arbetsmiljö och bristande ansvar, samt ger utrymme för facklig kritik och den drabbade familjens röst. Det finns en tydlig betoning på behovet av ökad säkerhet och ansvar från företagets sida, vilket ligger i linje med vänsterns fokus på starkare statliga och fackliga skydd, sociala skyddsnät och kritik mot företags makt och ansvar.

Rubrik och framing:
Verklighetsbilden är en tragisk arbetsplatsolycka där en arbetare omkommit, med fokus på familjens sorg och kritik mot arbetsgivaren. Offren är arbetaren och hans familj, medan arbetsgivaren LKAB framstår som ansvarig för bristande säkerhet och dålig hantering efter olyckan.

Språk och ton:
Ordvalen betonar tragedin och orättvisorna, såsom 'klämdes ihjäl', 'stark lukt av blod', och kritik mot arbetsgivarens agerande, vilket förstärker bilden av en starkt utsatt arbetare och en bristfällig arbetsgivare.

Källbalans:
Framträdande är familjens synpunkt genom sonen Rickard Torneus och fackligt kritik, medan arbetsgivaren ges marginellt med utrymme, främst genom presschefens formella uttalande. Polis och myndigheter nämns men utan egna röster.

Utelämnanden och kontext:
Viktiga perspektiv som arbetsgivarens eller andra experters förklaring till olyckan eller arbetsmiljöförhållanden saknas, liksom eventuell branschstandard för säkerhet och insatser för förbättring, vilket kunde påverka den politiska tolkningen.

Analysen är en AI-bedömning av språk, vinkling och perspektiv. Den ska ses som en indikation, inte som en absolut sanning.

ANNONS

Dela artikel:Laddar…

Vi använder cookies

Vi använder cookies för nödvändiga funktioner samt, vid ditt samtycke, statistik och marknadsföring.

Nödvändiga

Krävs för att webbplatsen ska fungera.

Alltid aktiv

Statistik

Hjälper oss förstå hur webbplatsen används.

Marknadsföring

Används för marknadsföring och annonser.

Läs mer i integritetspolicyn och cookiepolicyn.